Вирусот Корона и неговите ефекти врз фудбалот - ФК Баерн Минхен - Форум Страна 349
Објави: 37.242
Објави вредни за читање: 896/384
Приклучено: 6 ноември 2006 година
Овде можете колективно да разговарате за вирусот корона, неговите ефекти врз фудбалот итн.
Не претворајте ја во политичка дискусија и избегнувајте медицински полувистини. Теориите на заговор исто така не треба да имаат место тука.
Бараме ваша помош за алармната функција!
Ние на ТМ.де успеавме да освоиме партнер за соработка, адвокатот за спорт и труд Коjaа Хајн од Хамбург, кој порано играше за ВфБ Либек.
Спортскиот адвокат Хајн објаснува за краткотрајната работа: „Професионалците од Бундес-лигата имаат тенденција да не се согласуваат“
Третолигашите како Кајзерслаутерн или Јена веќе најавија премин кон краткотрајна работа во пресрет на кризата во Корона, а клубовите од повисока класа како Гладбах исто така ја разгледуваат опцијата. Во интервју за Трансфермаркт, Коjaа Хајн, адвокат специјализиран за законот за работни односи и спортско право, ги објаснува последиците, зборува за можни загуби на плати и објаснува правни прашања во врска со претстојниот крај на сезоната и релаксираната регулатива за неликвидност.
Објавувања: 19.844
Објави што вреди да се прочитаат: 4683/1747
Приклучи се: 19.05.2007 година
Па, и кога сме навистина подготвени да ги прифатиме мртвите за да се забавуваме на стадионот - навивачки оброк. Забавувајте се дискутирајќи.
Дозволено е повторно да се одржат концерти, борделите се отворени повторно, има први „алтернативни настани за народни фестивали“ и секој што посетил голем град во текот на летото, знае колку луѓе имало на многу ограничен простор.
Колку треба да се направи исклучок во фудбалот, јас навистина не разбирам. Во Германија имаме огромни стадиони со посебни блокови. Зошто не би требало да се поставуваат навивачки групи на стадион додека се одржуваат одредени растојанија? Тоа зависи од спроведувањето, а не од присуството на луѓето сами по себе? И од кога е и дали е задача да се заштити секој живот по секоја цена? Никогаш не било и нема да биде. Дури и на почетокот на пандемијата, планот беше „само“ да се спречи преоптоварување на системот - да не се избегнува какво било заразување. Ова исто така овозможува да се извлечат заклучоци за тоа како и зошто сте одлучиле во одредени области. Фудбалот е дел од него.
Ме моли за милост/Признај дека си бил токсичен
Ме труеше само за/Уште еден долар во џеб
Сега сум насилството/јас сум болеста
Нема да ја прифатам твојата тишина/моли ме за прошка
Никогаш нема да се ослободиме/Јагне на колење
Што ќе направиш/кога има крв во водата?
Цената на вашата алчност/Дали вашиот син и ќерка ви се
Објави: 6,025
Објави вредни за читање: 533/317
Приклучи се: 14 февруари 2010 година
БЛАГОДАРАМ сè уште има луѓе со чист ум. овие во моментов се многу тешко да се најдат.
Апсолутно точен кога обемот на работа е мал. Но, сепак мора да размислите за патувањето, обично со јавен превоз. Но, во основа јас ја гледам заразата во слободниот простор како мит. Или што им се случи на сите демонстранти ?
Единствено е што стадионите не треба да се користат со полн капацитет. Сè уште имам на ум дека Бергамо стана можно жариште тука поради фудбалот. Со полн капацитет и со многу близок контакт на влезовите, стоечката просторија итн., Повторно изгледа поинаку .
Приказната за Бергамо не беше ни потврдена. Барем органот за итни случаи во Бергамос барем изјави дека не можат да го поддржат ова тврдење со бројки.
Кривата се зголемуваше од ден на ден. Од 4 до 9, потоа 22 случаи. Една недела по натпреварот беше 117, две недели подоцна, на крајот на периодот на инкубација, 826. На 4 март, провинцијата Бергамо за прв пат го престигна Лоди. Тоа беше провинција со првите случаи. Прогласена е за „црвена зона“ и беше опколена на 22 февруари. Додека бројот на случаи таму се зголеми линеарно во следниот период, од 790 на 4 март на 1.773 на 21 март, зголемувањето на Бергамо беше експоненцијално: од 826 позитивни случаи на 4 март на 6 215 на 21 март.
Дали беше виновен фудбалот? Како што изјави портпаролката на здравствениот институт ISS, тоа секако не придонесе за ограничување. "Сепак, постојат неколку катализатори во областа Бергамо кои придонесоа за ширење на вирусот во целата негова драма. Областа се карактеризира со голема економска активност и силна социјална размена. Ова е идеално за вирусот. Втор фактор е, дека населението таму е многу зафатено и не ги сфаќа болести толку сериозно “, рече имунологот Ле Фоче. Трет фактор е секако дека е прогласена вонредна состојба и ограничени се движењата за целиот регион Ломбардија, а со тоа и за Бергамо на 7 март. Во Лоди ова се случи 14 дена порано.
Споредбата на двете провинции кои се блиску една до друга, подвлекува дека драстичните мерки воведени порано всушност можат да ја намалат брзината на ширење. Дозволувањето или откажувањето на фудбалски натпревари е фактор тука. Работата веројатно не е монокаузална.
Тоа е исто така во написот што го поврзав погоре, но важниот дел е тоа што не помага да се подобри состојбата со пандемијата. И веќе можете да видите во која насока се одвива дискусијата тука. „Баровите се отворени, исто така можете да отворите и фудбалски стадион“, „Ох, погледнете во XYZ повторно се дозволени 50%, зошто сме само 20%“, „О, фудбалските стадиони се повторно отворени, добро тогаш (било кои спортови/Културен/локален настан) започнете повторно ".
Фудбалските стадиони нема да предизвикаат мега-кластер, повеќе од ресторани или други работи од јавниот живот, но на крајот збирот на настаните ќе биде проблемот.
Фактот дека не ја подобрува пандемиската состојба, со сета убов, не треба да биде аргумент за продолжување на забраната на забраните. Во спротивно, ќе мора повторно целосно да го ограничите јавниот живот со аргумент, бидејќи дури и посетата на фризер не ја подобрува состојбата со пандемијата.
Многу повеќе се поставува прашањето дали ризикот од фудбалските натпревари е непропорционално голем и затоа е неодговорен во моментот. И во моментов нема докази за тоа, нели? Ако се покаже дека дури и со малите оптоварувања што во моментот се дозволени, се прави поголема штета, тогаш секако дека сум и за тоа повторно да играм без гледачи. Се разбира, тоа смрди, но едноставно не може да се промени.
Па, и ако едниот или другиот член на ризичната група се фати во овој „тест терен“ - лоша среќа. Тоа е живот. Веќе е јасно.
Оваа „аргументација“ можете да ја примените на секоја јавна површина што во меѓувреме беше затворена и сега беше дозволено повторно да се отвори. Исто така, ресторани, фризери, отворени базени, кино, концерти, спортови за слободно време, барови и многу повеќе.
Lifeивотот е поврзан со ризици и ДА, ако пациент со висок ризик се зарази од својот син затоа што бил на стадион, тогаш тој немал среќа како да го заразил неговиот син затоа што бил во теретана. Дали вашата аргументација ја применувате толку строго во другите споменати области или се однесува само на фудбалот?
Но, дискусијата оди во погрешна насока.
Сè е во врска со веројатноста, бидејќи не можете класично да го следите невидливиот вирус каде што е. Ова е слично во нормални секојдневни ситуации. Може да имам сериозна несреќа дома, но исто толку лесно може да се случи и во сообраќајот.
Знаеш во што сум.
И тоа го имаме повторно сега. Секако дека во моментов можете да дозволите посета на стадионот. Бројките сè уште се прилично ниски или можат да се контролираат и ние го отвораме нашето секојдневие за многу работи. Но, сепак мора да ја разгледате веројатноста за тоа каде може да се заразите. Дали е тоа во фризерската сала, каде што имаше можеби 50 луѓе во продавницата во текот на целиот ден? Или на фудбалски стадион со 7.500 луѓе? Секако, обете локации имаат хигиенска заштита, план што значително го намалува ризикот од инфекција. Но, многу е полесно да се провери дали 50 луѓе се држат до правилата од 7.500 луѓе, нели?
Особено затоа што 7.500 луѓе сите сакаат да бидат на едно место во исто време, додека 50-те луѓе веројатно се распространети преку ден. Затоа, ова „да, фризерот, фитнес студија и ресторани се повторно отворени, па и фудбалот треба да ги пушти луѓето повторно“ не е целисходно затоа што не може да се спореди.
За мене воопшто не е важно што не го поздравувам овој чекор со 20%. Тоа е апсолутно добро и веројатно треба да ги испробате работите за да видите дали може да работи. Но, само треба да бидеме претпазливи да не ја коцкаме нашата одлична ситуација (во однос на скоро сите соседни земји) затоа што сега повторно дозволуваме големи настани да се одржуваат брзо.
Вие сте претепани само кога ќе престанете да се борите.