Виш регионален суд во Хамбург, пресуда за Az 3 U 1902 година
Суд: Виш регионален суд во Хамбург
Пресуда објавена на 4 јули 2002 година
Број на случај: 3 U 19/02
Правни области: AMG, HWG, UWG, ZPO
Прописи:
| АМГ 105 фунти |
| HWG § 3 |
| UWG § 1 |
| UWG § 3 |
| UWG § 13 Апс. 2 бр. 2 |
| ЗПО § 92 Апс. 1 |
| ZPO § 97 Апс. 1 |
| ЗПО 11 711 а. Ф. |
| ЗПО 9 269 став 3 |
| ЗПО § 708 No. 10 |
| ЗПО § 543 Апс. 2 н. Ф. |
2. Рекламата за хомеопатски лек не може да биде нападната како погрешна само од гледна точка дека неговите активни состојки се недоволно дозирани и затоа во секој случај се неефикасни, затоа што основната одлука на законодавниот дом за хомеопатски лекови е спротивна на ова. ХАНСЕАТИЧКИ ВИСОКИ РЕГИОНАЛЕН СУД ВО ИМЕТО НА ПРЕСУДАТА
Доставено на: 4 јули 2002 година
Во парницата
Ханзеатскиот виш регионален суд Хамбург, 3-ти цивилен сенат, преку судиите Брининг, с. Франке, Спанут признат веднаш по завршувањето на усното рочиште на 13 јуни 2002 година:
Appealалбата на обвинетиот против пресудата на Регионалниот суд Хамбург, Совет 16 за комерцијални работи, од 14 декември 2001 година, е одбиена со услов забраната да биде потврдена во форма на трговски трансакции за целите на конкуренцијата за средствата „Грација-Ново“ -С "паѓа за рекламирање:
1. „Согорувајте маснотии 3 пати на ден“
2. "Само кога телото согорува повеќе калории отколку што троши и кога гладот и желбите се забавуваат истовремено, скалите се среќни и килограмите паѓаат. Тоа е двојната стратегија на капките за слабеење Грација Ново-С".
3. "Но, уште поважно: Метаболизмот за согорување на маснотиите се зголемува на биолошки начин, капка по капка. Без вежбање, без фитнес центар. И пред сè 3 пати на ден".
4.а. „Стратегија за слабеење 2001 година“
в ". ако земете 15 капки Грација Ново-С со вода пред јадење, вашето тело ќе биде среќно. Искуство за вашата фигура, уживање за вашето добро расположение." ако ова се појави во форма на следниот приказ:
Од трошоците за правниот спор, тужителот носи 1/5, а тужениот 4/5, со исклучок на вонсудските такси за преговорите пред Сенатот и пресудата; овие трошоци ги сноси само тужениот. Пресудата е привремено извршна. Обвинетиот може да избегне запленување со обезбедување на 18.000 €, тужителот со обезбедување на 600 € ако странката што ја изврши не обезбеди обезбедување во истиот износ.
Ревизијата не е дозволена.
Сумата за спор е исто така утврдена на 17,895 € (35 000 ДМ) за жалбата. Со делумното повлекување од 26 април 2002 година, се намалува на 14.316 евра (28 000 ДМ).
Тужителот тврди дека е здружение според значењето на Дел 13 (2) број 2 UWG.
Обвинетиот, фармацевтска компанија, продава хомеопатски готов медицински производ „Грација Ново С“, фиктивно овластен според чл. 3 § 7 AMNG/§ 105 AMG, со областа на апликација поврзана со диета (алиментарна) дебелина. Содржи препарати на "Fucus vesiculosus" (пукнатина на мочниот меур) и "Ефедрин". Обвинетиот се огласи во редакцијата Х-Цајтунг, Берлин-Бранденбург од 19 јуни 2001 година, со реклама (Анекс К 2) во која може да се најдат изјавите репродуцирани во апликацијата.
Тужителот, кој смета дека ова е незаконско затоа што средствата ги немале ветените ефекти, поднел барање обвинетиот да биде осуден за избегнување законски средства за регулирање,
да се рекламира „GRACIA Novo S drops“ во трговијата
а) „Стратегија за слабеење 2001 година“
б) "Согорувајте маснотии 3 пати на ден"
в) "Само кога телото согорува повеќе калории отколку масти отколку што троши и кога гладот и желбите се забавуваат истовремено, скалите се среќни и килограмите паѓаат. Тоа е двојната стратегија на капките за слабеење Грација Ново-С".
д) "Ставете 5 нежни капки директно на јазикот и желбите ќе се намалат. И кратко потоа ќе го забележите во стомакот. Ржечењето исчезнува. Гладот и апетитот се забавуваат".
ѓ) "Но, уште поважно: метаболизмот за согорување на маснотиите се зголемува на биолошки начин, капка по капка. Без вежбање, без фитнес центар. И пред сè 3 пати на ден".
е) ". ако земете 15 капки Грација Ново-С со вода пред јадење, вашето тело ќе биде среќно. Искуство за вашата фигура, задоволство за вашето добро расположение."
Обвинетиот побара,
ја отфрли жалбата.
Таа изјави дека тужителката не била соодветно финансирана, дека не била пасивно легитимирана затоа што не го носела производот на пазарот како фармацевтска компанија. Патем, тие можат да се рекламираат на тој начин.
Регионалниот суд, на чија одлука за дополнување на фактите на случајот, се повикува, го осуди обвинетиот според пријавата. Ова е против ова со нејзината жалба, која таа ја поднесе и ја оправда во соодветна форма и време.
Таа ги повторува и продлабочува нејзините првостепени поднесоци и се применува,
да ја смени пресудата на регионалниот суд и да го отфрли тужбеното барање.
Барал тужителот,
ја одбие жалбата со одредба дека забраната е изменета,
да рекламира падови на „Грација-Ново-С“ во деловните зделки за целите на натпреварот: 1. „Согорувајте маснотии 3 пати на ден“
2. "Само кога телото согорува повеќе калории отколку масти отколку што троши и кога гладот и желбите се забавуваат истовремено, скалите се среќни и килограмите паѓаат. Тоа е двојната стратегија на капките за слабеење Грација Ново-С".
3. "Но, уште поважно: Метаболизмот за согорување на маснотиите се зголемува на биолошки начин, капка по капка. Без вежбање, без фитнес центар. И пред сè 3 пати на ден".
4.а) „Стратегија за слабеење 2001 година“ б) „Капки за слабеење“
в) ". ако земете 15 капки Грација Ново-С со вода пред јадење, вашето тело ќе биде среќно. Искуство за вашата фигура, задоволство за вашето добро расположение."
ако ова се случи во форма на следното известување: [Ова е проследено со известувањето репродуцирано во тенорот]
Тужителот ја брани жалбената пресуда главно врз основа на закон.
Покрај тоа, се упатува на подготвителните изјави на странките со нивните анекси.
Колку што тужителот се спротивставува, жалбата е неуспешна. Покрај тоа, тој ја повлекол тужбата со согласност на обвинетиот, бидејќи ја следи својата првична цел само со ограничувања. Првостепените апликации за а), г) и е) повеќе не се поднесуваат во изолација, но се засноваат на специфичната форма на повреда; пријавата за д) е отфрлена.
I. Правото на водење парница, а со тоа и активната легитимација (§ 13 апс. 2 бр. 2 UWG) на тужителот во фармацевтскиот сектор е потврдено од судовите во Хамбург со години, исто така и во судската пракса на Сенатот. Сојузниот суд на правдата, кој требаше да го испита ова од гледна точка на надлежноста да преземе правни дејства по службена должност, го стори тоа (ГРУР 2000, 438 - Л-Карнитин; ГРУР 2001, 176 - Мијалгија). Обвинетиот не дава доволно индикации дека нешто се сменило во реалната основа за оваа проценка. Од друга страна, не е значаен аспект што, за разлика од судовите, не смета дека ризиците што ги сноси тужителот за соодветно покриени.
Како дистрибутер на агентот, обвинетиот делува како вознемирувач кој должи пропуст. Таа со право не се врати на оваа точка во изјавата за жалба.
II. Дејството е оправдано до степенот што го одржува тужителот. Нападнатиот оглас крши 3 HWG, 1, 3 UWG §§. Прекршувањето на прописите за HWG претставува неправеден чин и во принцип бара да се воздржи според § 1 UWG (Доепнер, HWG, 2-то издание, 2000 година, вовед, став 41). Посебни околности кои, како исклучок, доведуваат до поинаков резултат (сп. BGH WRP 1999, 643 - Hormonpräparate) не се претставени. Прекршувањето на РГ, што ја штити пошироката јавност, е од суштинско значење заради ризикот од имитација во смисла на Дел 13 (2) бр.
Ризикот од повторување произлегува од повредата.
да се рекламира во трговија за средствата "GRACIA Novo S drops" "Согорувајте маснотии 3 пати на ден",
е основано, бидејќи тврдењето дека „Грација Ново С“ може да согорува маснотии е контроверзно и не е докажано и затоа е погрешно во секој контекст, така што генерализацијата ги опишува карактеристиките на формата на повреда. Сè што треба да се разјасни е следново: Земено во изолација, изјавата е нејасна. Неговото значење произлегува од фактот дека е воведен во врска со лекот „Грација Ново С“ и со тоа се стекнува чувството дека овој лек треба да се преземе за да се согоруваат маснотиите, а тоа треба да се прави три пати на ден. Доколку нема таква цел во рекламирањето, на пример, ако се препорача да се вежба три пати на ден, а со тоа дополнително да согорувате маснотии и да го поддржувате тоа со капки, зборовите не се опфатени со забраната.
Ако не постојат околности што ја „неутрализираат“ изјавата во оваа смисла, тогаш потрошувачот не може да разбере ништо друго освен дека тројното согорување на маснотии се должи на голтање на капките. Тоа е погрешно бидејќи таквиот специфично опишан начин на дејствување не е докажан. Секако дека е одговорност на партијата што пропушта да ја објасни и докаже погрешната содржина на рекламата. Меѓутоа, ако изјавата што се користи во здравственото рекламирање е научно контроверзна, тогаш кој и да ја усвои, треба да докаже дека е вистина доколку не укаже на контроверзноста. Затоа е одговорност на обвинетиот да докаже дека нивните средства функционираат на наводен начин, дури и ако некој има мислење дека товарот на докажување не е свртен (види Допнер, HWG, 2. издание, 2000, 3 HWG, маргинален бр. 34).
Начинот на дејствување на „Fucus vesiculosus“ е контроверзен, бидејќи монографијата за лекови претставена како Анекс К 3 експресно вели: „Ефективноста во наведените области на примена не е докажана“. Дебелината и прекумерната тежина, меѓу другите, се специфицирани како овие области на примена. Следува, се разбира, дека одреден начин на дејствување не е докажан.
Самиот обвинет вели дека монографиите „треба да го обработуваат постојниот научен материјал во однос на фиктивно дополнително овластените таканаречени стари медицински производи, односно да ја проценат ефективноста и ефективноста на лековитите супстанции“. Токму оваа проценка е направена на сметка на обвинетиот.
Ова е потврдено од придружните околности. Двата документи доаѓаат од иста колективна работа „ЗРва“, тие се означени само како различни дополнителни испораки. Прилог Б 2 на обвинетиот е „27-ма испорака на исходот ZRvA/април 1990 година“, прилог К 3 на тужителот е „28-ма испорака на исход ZRvA/август 1990 година“. Постарата верзија има датум на објавување на 12 декември 1985 година и последен датум на корекција во Федералниот весник на 8 март 1990 година. Во поновата верзија (Анекс К 3) се наведува 16 март 1990 година како датум на објавување и 1 јуни 1990 година како датум на објавување во Федералниот весник. Ова исто така покажува дека оваа монографија ја заменила постарата.
2. Од истата причина е забраната,
да се рекламира производот „GRACIA Novo S drops“ во деловни зделки „Само кога телото согорува повеќе калории отколку масти отколку што троши и кога гладот и желбите ќе се намалат истовремено, скалата ќе биде среќна и килограмите ќе паднат Двојна стратегија на капките за слабеење на Грасија Ново-С “, оправдано. Претставува дозволена генерализација, бидејќи според горенаведеното, наводната каузалност на Грација Ново С при согорување на маснотии не е докажана.
3. Ништо друго не се однесува на забраната,
да се рекламира „GRACIA Novo S Drops“ во деловните зделки „Но, уште поважно: Метаболизмот за согорување на маснотиите се зголемува на биолошки начин, капка по капка. Без спорт, без фитнес центар. И пред се 3 пати на ден“.
Изјавата е погрешна во секој контекст.
4. Во контекст на конкретната жалба, и другите изјави оспорени од тужителот се исто така погрешни.
а Затоа, на обвинетиот не смее да го рекламира производот „GRACIA Novo S drops“ со зборовите „Стратегија за слабеење 2001“, како што се случи во огласот.
И покрај годината, тие не се застарени, бидејќи обвинетиот лесно може да посочи дека тоа било случај во 2001 година. Покрај тоа, годината како таква е ирелевантна за основата на формата на повреда, така што употребата на терминот со другите години исто така би спаѓала во забраната.
„Стратегијата за слабеење“ е подетално опишана на екранот. Детално е објаснето зошто лекот е погоден за стратегија за слабеење; читателот дознава дека агенсот го тера телото да согорува маснотии и го „стимулира“ метаболизмот на маснотиите на биолошки начин. Погоре се покажа дека ваквите изјави го доведуваат во заблуда сообраќајот.
б Истите размислувања се однесуваат на поимот „капки слабост“. Вистина е дека неговата употреба за производот не е замерна ако се користи за идентификување на производ што е наменет да се користи против прекумерна тежина и дебелина, со кој треба да се постигне „виткост“, затоа што тогаш не работи во однос на содржината надвор од признатата област на примена. Во врска со специфичната реклама, терминот добива значење што е погрешно, затоа што тогаш гледачот мора да дојде до заклучок дека агентот се нарекува „пад на слабеење“, бидејќи согорува маснотии и го стимулира метаболизмот на маснотиите. в Од оваа гледна точка, на крајот е исто така недозволиво да се рекламира производот „GRACIA Novo S drops“ во деловни зделки. Ако земете 15 капки Gracia Novo-S со вода пред јадење, вашето тело ќе биде среќно за вашата фигура, уживање за вашето добро расположение “.
Во контекст на рекламата, нападнатата информација е погрешна бидејќи таму влијанието врз фигурата се припишува на „согорувањето на маснотиите“ предизвикано директно од внесувањето на лекот.
Секундарните одлуки се засноваат на деловите 92 (1), 97 (1), 269 (3), 708 бр. 10, 711 а. Ф. и 543 фунти Апс. 2 н. Ф. ЗПО. Theалбата не е дозволена затоа што станува збор за факт како потрошувачот го разбира рекламирањето на обвинетиот.