Влијание на фарма во софтвер во пракса
Шарени апчиња помеѓу битови и бајти
Ништо не работи денес без софтвер за вежбање. И светот на фармацевтските компании сега има друг пазар: тие ги користат програмите за да ги пренесат информациите за пациентите и специјалистите до ординациите. Главната асоцијација, лекарското здружение и некои лекари сметаат дека тоа е неетичко рекламирање.Од Бетина Бенеш
Во суштина, тоа е само некакво насмеано лице во некоја компјутерска програма. Нема причина да бидете вознемирени, велат производителите на софтвер од доктор и фармацевтски агенции. На крајот на краиштата, оваа смајли означува лекови само за да му покаже на лекарот: Постојат некои информации за овие лекови во нивниот систем - можеби документ за помош и за оние кои се одговорни за главниот лекар. И парите што производителите ги добиваат за ова од фармацевтските компании помагаат да се одржат ниски трошоците за одржување на софтверот.
Главната асоцијација на институции за социјално осигурување и некои медицински професионалци навистина не веруваат во ова: Тие се жалат дека медицинскиот професионалец е под влијание на изборот на лекот. И тие се жалат дека производителот на софтвер е платен од агенциите на фармацевтските компании токму за овие услуги - без соодветно да ја пренесат оваа придобивка на лекарите.
На прв поглед, ситуацијата потсетува на оние програми од германските фармацевтски компании - Ратиофарм или Стада, на пример, кои развија сопствен софтвер за пракса и го донесоа на докторски истражувачи во Германија. Ратиофарм, на пример, еднаш ја разви програмата за практикување Док-експерт. Лекарот нормално плаќаше 1.900 евра годишно за едноставната верзија - освен ако тој немал дарежлив фармацевтски претставник кој му дал ваучер за 1.900 евра за инсталирање на Док-експерт. Доколку лекарот го прифатил овој ваучер, тој го инсталирал софтверот и кога инсталацијата завршила, тој го внел името на активната состојка и првиот избор на екранот секогаш бил производ од Ратиофарм.
Остров на блажениот
Не можеше да се стигне толку далеку во оваа земја, вели Волфганг Грубер, управен директор на Грубер Арцтличе Датенверрабејтунг, еден од големите провајдери во Австрија: „Во Германија, ова се прави во масовно. Постојат pop-up прозорци и слично. Но, мислам дека ако го сторите тоа во Австрија, ќе бидете надвор од прозорецот. Ние обезбедуваме само информации “, вели Грубер, кој несвесно зборува за Герхард Штимац, управниот директор на„ Иномед “, вториот голем играч на пазарот.
Сепак, пред година и пол, работите изгледаа поинаку: На еден ден во мај 2006 година, вработените во Главната асоцијација на институции за социјално осигурување беа гости кај Др. S. ’пракса во Виена. Д-р С. работеше со софтверот на еден од лидерите на австрискиот пазар кој го доставуваше докторот со дополнителна програма. Откако внесе специфична дијагноза во електронското досие на пациентот, оваа програма предложи лекови во скокачки прозорец. Изборот изгледаше произволен и беше независен од какви било претходни лекови, според протоколот на главната асоцијација. Лекот рангиран на првото место во алатката за економија не мора да е најевтин.
Покрај тоа, лековите беа предложени за секоја дијагноза, дури и ако има други методи за лекување на болеста - диета или физикална терапија, на пример. „Претпоставката дека компаниите се обидуваат подобро да ги позиционираат своите производи со рецепторот со помош на програмата е очигледна“, забележаа вработените во главната асоцијација во тоа време.
Етичкиот кодекс има за цел да обезбеди јасност
Од тогаш многу се смени. Произволното рангирање е минато, засегнатата софтверска компанија и главната асоцијација се договорија за еден вид кодекс на чест. Сепак, навистина не сте задоволни во главната асоцијација. Таму сè уште се гледа проблемот како проблем: влијанието на фармацевтските препарати создава поттик за препишување.
Овој поттик е крајно вознемирувачки, вели Бернхард Панхофер, општ лекар во Унхенах, Горна Австрија: „Тоа е како некој да навлегува во мојата практична блискост. Сметам дека е неетичко рекламирањето да се појавува во исклучително чувствителна област и во важен процес на размислување. “Софтверот на Панхофер е ослободен од стимулации за рецепт веќе некое време откако медицинскиот професионалец неколку пати побара од производителот на софтвер да ја деинсталира програмата.
Таквата издржливост немаше да биде неопходна - барем во случајот на „Иномедом“, вели Герхард Штимац. Лекарите кои би сакале да се одречат од информациите за пациентите, можеа да го сторат тоа без никакви проблеми: Според Стимац, Иномед им испраќа на своите клиенти три дискети со секое ажурирање, од кои едната содржи фармацевтски информации. Ако не го сакате тоа, само треба да го оставите дискот лево, вели шефот на „Иномед“.
Како и да е, тој не го користи зборот „рекламирање“. Станува збор за информации: брошури, планови за вакцинација, помагала за документација и слични корисни работи. „Прашајте лекар каков вид на поддршка би сакал“, вели Волфганг Грубер: „Тој би сакал да ги филтрира хипертензивните пациенти од неговите пациенти, сите дијабетичари кои не беа со него во последната година. - и тоа во комбинација со образец како потсетник. Ова е 90 проценти складно со она што го сака фармацевтската индустрија “.
Според главната асоцијација, фармацевтската индустрија не го сака само тоа: „Постојат директни плаќања од агенции до софтверските компании и договор дека лековите мора да бидат етикетирани“, вели Беате Хартингер, заменик генерален директор во главната асоцијација и одговорна за лекови и договори за медицински услуги Зошто се грижи главната асоцијација? „Лекарите се должни да се придржуваат до економичен начин на препишување. Може да има информации за лекови, но не и рекламирање “, вели Хартингер
Главната асоцијација се надева на лекарите
Дали рекламирањето навистина постои е во темница, се додека медицинските професионалци не наидат на главната поврзаност со потенцијално неетички проблеми. Системот за социјално осигурување мора да го потврди софтверот, вели Хартингер, но тие добиваат само демо верзии од производителите кои можат да изгледаат поинаку во реалното работење.
„Ние сме свесни за проблемот и тој е досаден“, вели Барбара Дегн, претседател на Виенското друштво за општи лекари (ВИГАМ). „Но, јас не познавам никого што е против тоа.“ Се чини, мнозинството медицински професионалци се држат настрана од сето ова - и Фармиг исто така. Хартингер ја објаснува присебноста на лекарите на следниов начин: Промена на софтвер за пракса е досаден, „многу лекари го трпеа сето ова долго време“.
Како фармацевтските информации влегуваат во софтверот?
Во Австрија, две компании работат како врска помеѓу фармацевтската индустрија и производителите на софтвер - Apocon Gesundheitsmanagement GmbH и PBK Ideenreich Communication Design GmbH. Бидејќи управниот директор на Апокон не одговори на повторени барања за интервју, информациите обезбедени од ПБК се основа за ова. Агенциите: склучуваат договори со производители на софтвер и ја внесуваат фармацевтската содржина во нивните програми. Фармацевтските компании привлекуваат внимание, производителите на софтвер пари. Приходот ќе се искористи за да се одржат ниски надоместоците за одржување на софтверот, објаснува Герхард Штимац, управен директор на Иномед.