Враќање на ревизионизмот во Европа
Поразен во првата Студена војна и принуден на драстично ограничување на своето историско влијание во Централна и Источна Европа, Русија на Путин сега се обидува, во втората Студена војна, за која само што сме сведоци, промена на политичкиот поредок на европскиот континент, воспоставена по распаѓањето на СССР во 1991 година, како и престанок на тенденцијата за проширување на западниот систем на исток, односно враќање на стратешките граници на Русија барем на границата на поранешниот советски простор.
Историската одмазда на Москва се чини дека беше планирана веќе некое време, „косовскиот аргумент“ исто така беше подготвен однапред, само требаше да се појави изговорот на „фашистичкиот пуч во Киев“, и тука се појави, за да се активира рускиот ревизионизам и систематски операционализирана на источната периферија на Европа. Следат Абхазија и Јужна Осетија, Придњестровје и Гагаузија се подготвуваат. Сè е „демократско“, со гласот на локалното население, за да можат западните лидери да се вратат во целосниот „специјален случај на Косово“, како бумеранг.
На 25 април 2005 година, на денот на потпишувањето на Договорот за пристапување на Романија и Бугарија кон Европската унија (се разбира, случајност), обраќајќи се на парламентот на Руската Федерација, претседателот Владимир Путин (лидер на Кремlin тогаш како и сега) рече: „погоре сепак, мора да признаеме дека распадот на Советскиот Сојуз беше најголемата геополитичка трагедија на дваесеттиот век. За руската нација, таа стана вистинска драма. Десетици милиони сограѓани и сонародници сега се надвор од територијата на Русија. Покрај тоа, епидемијата на распаѓање ја зарази и самата Русија “.[1]. Се чини дека, суптилно или експлицитно, Москва започна да работи на „исправување на трагедијата“ на распадот на Советскиот Сојуз и реафирмирање на нејзините стратешки интереси во пограничниот регион на евро-атлантскиот систем, истовремено блокирајќи какви било изгледи за понатамошно ширење на Запад-Исток.
За време на пишувањето, референдумот во Крим е во полн ек. Лично, очекувам резултат комунициран до домашната и меѓународната јавност од најмалку 60-65% во прилог на отцепување на Крим од Украина и припојување на полуостровот кон Русија. Можеби не сум во право, но претпоставувам дека проруските автономни власти и руските трупи стационирани таму ќе сторат се што е можно за „триумф на„ локалната демократија “, откако ќе се започне нивната политичка акција по налог на Москва. Тие едноставно нема да се потсмеваат на пораз на гласачките места, кога стратегијата на ревизионизмот штотуку започнува и има долг опсег! На крајот на краиштата, патриотскиот персонал таму ја има комунистичката изборна школа, во која резултатот најпрво се утврдува, во Политичкото биро, а потоа се повикува светот да гласа! Па да не очекуваме изненадувања, но евентуално уште поголема оценка во корист на „руската перспектива“ на Крим. Но, според мене, драмата на „Источното соседство на Европската унија“ дури сега започнува.
Многу може да се случи во наредните часови и денови, во Симферопол, но исто така и во големите градови во Источна Украина (Донецк, Карков, Днепропетровск), главно на руски јазик. Реално, Украина не е привлечна земја за „чистите“ Украинци на Запад (за што сведочи и постојаното високо ниво на емиграција од Украина), но за етничките Руси кои живеат таму, идејата да станат жители на Руската Федерација може да биде да биде уште попривлечна перспектива отколку да се живее во земја без ресурси, скоро економски банкротирана, поделена во однос на идентитетот и геополитички периферирана од големите блокови на интереси што отсекогаш била меѓу.
Ме изненади пред некој ден изјавата на еден украински војник, млад човек, околу 20 години, на една од новинските телевизии. Ако преводот на украински бил точен, воениот човек кој требало да го брани територијалниот интегритет на неговата земја, видливо иритиран рече: „Ја сакам Русија, сакам стабилност. Уморен сум од оваа глупост “. Не разбирам од какви глупости е уморен, но претпоставувам дека младиот човек во униформа на украинските вооружени сили мислеше на политичките немири во земјата, напнатоста и несигурноста во неговиот живот и семејство, дискусии за правецот на земјата итн. Национален проект во кој не верува ниту војската е неуспешен проект.
Се разбира, морално е погрешно да се суди некому без да се биде во нивна кожа (навистина би го разбрал тој млад човек, со оглед на единствените две опции што ги има), но ако ова е перцепцијата, вклучително и украинската војска (дури етнички групи, веројатно), ако тоа се аспирациите на младите од половина земја, тогаш е сосема јасно дека зградата на украинската држава е глинена, подготвена во секое време да омекне под тежината на ваквите длабоки деколтеа на идентитетот што го карактеризираат проектот на недоволно созреана земја историски и можеби недоволно политички, економски и институционално поткрепена.
Но, што следи по неделата на референдумот? За една недела, рускиот парламент официјално ќе ја забележи волјата на Крим и ќе го признае резултатот од популарната консултација на полуостровот во 1954 година од страна на руските комунисти за „пријателскиот украински народ“. Киев и Западот, се разбира, ќе продолжат да не го признаваат гласањето на Крим, велејќи дека тоа е неуставно. Москва ќе одговори дека отцепувањето на Косово не е во согласност со српскиот устав и принципите на меѓународното право, а сепак беше признаено од огромното мнозинство на западните демократии. Европската унија срамежливо ќе разговара за некои полусмислени економски санкции против Русија (како да се плаши дека Русија ќе воведе економски санкции кон Европската унија) и ќе ја донесе „шокантната“ мерка за забрана за визи за некои московски лидери., но не дури и најважните политички. Од каде шефот на Гаспром ќе ги купи вратоврските, ако не му дозволат во Милано? Брисел помисли на страшна казна
„Дијалогот на глувите“, што го видовме во целост овие денови, ќе продолжи на сцената на меѓународната дипломатија. Луѓето ќе излезат на улиците во сите поголеми градови на Украина, на еден или друг начин, а тензиите ќе се искачат на пароксизмално ниво. Властите на Симферопол, кои Москва ги смета за легитимни и имаат право да одлучуваат за сецесионистичка територија, ќе одобрат додавање на руски трупи на Крим. Наскоро ќе се зајакне присуството на руски трупи на црноморскиот полуостров, надминувајќи го таванот од 25.000 на Билатералниот договор меѓу Украина и Русија, токму за да се покаже дека властите во Киев се виртуелно надвор од контрола и немаат збор. во врска со Крим.
Но, дали работите ќе запрат тука? не верувам. Територијалниот ревизионизам се чини возобновен процес, со идеали кои започнуваат да ги претпоставува генерацијата родена по војната, на која Европа сè уште не подготвила веродостоен и ефективен одговор, ниту внатре ниту надвор од Европската унија. Понекогаш изразена како иредентизам (оттука и тврдењето на една држава за присоединување на територии на друга држава, случај на Крим) други пати како енклавирање, сепаратизам или територијална автономија, ревизионизам опасно ја предизвикува парадигмата на меѓународното право и државниот суверенитет, под илузорниот покрив на локалната демократија, волјата на регионалните или локалните заедници да го оспорат не толку значењето на владината политика (што е совршено легитимно), туку самиот авторитет на државата на која и припаѓа. Методот на сецесионистички референдум ќе ја наруши перспективата на Европа во следните години, од Шкотска и Каталонија до Украина или Република Молдавија. Continueе продолжи да се применува во источното соседство на Европската унија (обука што неодамна ја видов во малата Гагаузија, пред денешната голема епизода), симулирајќи ги сите видови на популарни тестаменти од сите видови мали региони и земји, како во блеф на демократија и меѓународно право.
Ризикувајќи повторно прогноза, не мислам дека Русија ќе ја нападне Источна Украина. Работите би станале премногу сериозни и мислам дека преминот од Втората студена војна кон отворена воена конфронтација не е насочен ниту кон лидерот на Кремlin. Но, ќе има повеќе ревизионистички нарушувања или манифестации: во Доњецк, во Карков и во Тирапол, ослабување и ранливост на поранешните советски држави со евро-атлантски аспирации. Источното соседство на Европската унија (оној со прозападни аспирации) „според“ Москва „мора“ да остане голем проблематичен регион, тампон-зона во која Западот навистина не може да влезе.
Останува да видиме дали уште еднаш е потврдено дека постои можност за каква било криза. Во суштина, Путин повторно го измислува Западот. Она што се чинеше уморно од идеалите и кредибилитетот, еродираше како економија по кризата 2008-2010 година и ослабеше како сила за единство, заради лицемерието на трансатлантските односи во последните 10-11 години (по кампањата на САД во Ирак), сега може да воскресне. За неколку месеци „благодарение“ на ревизионистичките амбиции на Владимир Путин. Западот ослабе кога Русија веќе не беше опасност. Симетрично, наметната Русија може да му даде нова шанса на евро-атлантскиот концепт и систем. Но, за повторно измислување на Западот преку погрешната стратегија на Русија во иден напис.