Врховниот суд може да ја изрече казната во случајот; Ровинари; Турчени, во кој Понта и
Автор: Mădălina Bălăceanu/Датум на објавување: 04-04-2018 07:04
Високиот касационен суд и правда може да изречат казна во среда за случајот „Ровинари - Турчени“, во кој на поранешниот премиер Виктор Понта му се суди за сторени кривични дела фалсификување документи под приватни потписи, соучесници во затајување данок и перење пари, пренесува Агерпрес.
Одлуката на судиите нема да биде конечна.
На последното судење, на 27 февруари, обвинител на ДНК побара Виктор Понта да биде осуден на доживотен затвор и да се примени казната да биде еколошки ориентирана за сторените злосторства.
Во исто време, обвинителот побара казна за поранешниот сенатор Дан Şова на затвор со егзекуција за три кривични дела соучество во злоупотреба на службената положба со добивање непотребни бенефиции за друг, фалсификување документи под приватен потпис, затајување данок во континуирана форма и перење пари. Во неговиот случај, обвинителот побара казните да бидат насочени на максимум предвиден со кривичниот закон.
Покрај тоа, ДНК побара од Виктор Понта одземање на неколку суми пари добиени од адвокатската канцеларија „Şova şi Avocaţii“ и исплата од обвинетите за штетата во случајот.
Виктор Понта беше тужен од ДНК за фалсификување на документи под приватен потпис (17 прекршоци), соучесништво во затајување данок, во континуирана форма и перење пари, дела сторени како адвокат, законски застапник на Индивидуална адвокатска фирма „Понта“ Виктор-Виорел.
Поранешниот сенатор Дан Şова, координативен адвокат на граѓанското здружение на правници „Şova şi Asociaţii“, Лоренчиу Сиурел, поранешен генерален директор на „СЦ комплекслул енергетик Ровинари СА“, Думитру Кристеа, поранешен генерален директор на енергетскиот комплекс Турчени Октавијан Лоренчиу Грају, во времето на фактите, економски директор на енергетскиот комплекс Турчени.
Обвинителството тврди дека, меѓу октомври 2007 година и декември 2008 година, Виктор Понта, преку својата индивидуална адвокатска канцеларија, од СЦА „Şova şi Asociaţii“ набавил износ од над 181 000 леи, за наводни активности извршени во соработка, но кои, во реалност, тие не беа изведени.
„Така, на 30.08.2007 година, помеѓу СЦА„ Şova and Associated “, застапувана од Şova, и Индивидуалното адвокатско друштво„ Понта Виктор-Виорел “, застапувано од Понта, беше склучен договор за професионална соработка, со предмет соработката на двајцата во случаи од кривична природа, од кривично право на деловно работење, како и во други случаи во кои се јавува потреба. Конвенцијата е склучена на неопределено време. Конвенцијата предвидувала, за професионална работа извршена во соработка, такси да се собираат. и адвокатот Понта да добијат фиксен износ од 2.000 евра за кој ќе издава месечна фактура.До записникот од 29 октомври 2007 година, обвинетите одлучија да го надополнат со 1.000 евра надоместокот што го должи на обвинетиот Понта за октомври 2007 година ( месец во кој Şova се согласи со Кристеа Думитру да склучи договор за правна помош, обезбеден со успешна провизија) “, тврди ДНК.
Истражителите забележале дека на 27 март 2008 година, обвинетите склучиле дополнителен акт на договорот за професионална соработка, во смисла дека надоместокот заради Понта бил изменет во износ од 3.000 евра (еден месец претходно, двата енергетски комплекси склучиле договор со СЦА ' Други договори за правна помош на „Сова и соработници“ обезбедени со успешна провизија).
„Договорот за соработка беше склучен во декември 2008 година, кога Понта стана министер. За наводните активности извршени во соработка, адвокатот Понта издаде помеѓу октомври 2007 година и декември 2008 година бројни 17 даночни фактури во износ од 181.439,98 леи. Фискалните фактури биле испратени за порамнување до адвокатската фирма СЦА „Şova şi Asociaţii“, која извршила исплата на нивната еквивалентна вредност, по што ги регистрирала во сметководството. Износите поврзани со 17-те фактури претставуваат трошоци кои не се засноваат на реално работење „Всушност, Виктор Понта не извршуваше никаква професионална активност согласно договорот за соработка. Дан Şова беше единствената личност со право да располага со какви било активности во кои се вклучени адвокатската канцеларија“, споменува ДНК.
Цитираниот извор наведува дека, од доказите, произлегло дека, со склучување на договорот за соработка, бил побаран бонус на Виктор Понта за договорите склучени од СЦА „Şova şi Asocia withii“ со енергетските комплекси. Обвинителите сметаат дека овие договори немаше да бидат склучени ако не постоеше перцепција на ниво на државни компании дека Сова има корист од поддршката на Виктор Понта.