Whataboutism, омиленото оружје на Кремlin
Кога скандалот со Вотергејт започна, приврзаниците на Никсон честопати се обидуваа да се присетат на скандалите во кои беше вмешана Демократската партија. Реплика „Што е со Шапакидик? стана познат по сатиричниот напис објавен од Арт Бувалд, кој претставува дел од дискурсот на конзервативците. Вутабутизмот, сепак, не е најдобро познат по своите појавувања во американската политика, туку по начинот на кој СССР - а потоа и Русија - користеа логичка грешка за пропагандни цели.
Иако поминаа децении од крајот на Студената војна, Русија врати во пракса многу тактики закопани со Советскиот сојуз. Дури и денес, Кремlin - преку официјална пропаганда - продолжува да обвинува други држави (главно западни, особено САД) за лицемерие, кога се доведуваат во прашање методите што ги практикува Владимир Путин.
ОД 1903 ДО СЕГА
Иако употребата на техниката tu quoque од СССР стана популарна за време на Студената војна, еден од најпознатите пропагандни слогани се појави во 1903 година. По погромот во Кишињев (тогаш Кишниев), во кој беа убиени 49 Евреи, Министерот за внатрешни работи и одговори на меѓународната заедница: „Руските селани се доведени до бес. Воодушевени од расна и верска омраза и под дејство на алкохол, тие беа полоши од луѓето во јужноамериканските држави кога линчуваа црнци. „А, вие линчувате црнци“ станаа толку популарни што се користеше во сите медиуми за борба против која било позиција на Соединетите држави. Фразата брзо стана составен дел од советската култура, наоѓајќи се во печатот, државна пропаганда, па дури и во шеги.
”>> Вашите возови не доаѓаат редовно> Да, но вие ги линчувате црнците! > ние не сме совршени, но ниту вие> нашиот систем е подобар> не разбирате ОБНОВУВАЕТО НА ЧАТАБУТИЗМОТ
Во постсоветскиот период, особено откако Владимир Путин ја презеде власта, Русија неколку пати ја користеше предметната логичка грешка за да избегне реперкусии. Анексијата на Кримскиот полуостров (2014 година) беше моментот кога, надворешно, пропагандната машина на Кремlin врати во функција неколку механизми наследени од стариот режим. Соединетите држави и другите големи држави во рамките на Алијансата за северноатлантски договор, кои го осудија насилното преземање на власта во Киев, се обвинети за лицемерие - заради нивното присуство на Блискиот исток. Од друга страна, Русија мораше постојано да ја храни пропагандата спроведена на украинска територија, со која проруските сили беа решени да предизвикаат конфликти со проевропските.
Сепак, методот се користи не само во политичките односи на светска сцена, туку и за одбрана на имиџот на роднините на Владимир Путин. StopFake.org, цитирајќи статија за Еуромаидан Прес, покажува дека Русија денес ја презентирала истрагата за Панамските документи (во која се појавиле неколку познаници на рускиот претседател), но фокусирајќи се на другите присутни имиња.
ВО РОМАНСКИОТ ПРЕС
Феноменот се наоѓа, заедно со другите советски техники, во нашата земја. Во комеморативна статија, главниот пропагандист од Спутник се обиде да ги открие најдобрите аспекти на Чаушеску и неговиот режим, користејќи што-аубутизам низ целиот материјал. Думитриу ги споредува, на пример, редиците од тоа време за купување храна со „редици за плаќања, даноци и давачки, разни таканаречени установи, двосмисленост на даночните документи, претерани контроли и многу повеќе“. Нешто подолу, исто така: „културата од годините на Чаушеску останува обележје на многу полиња, квалитетот и точноста на производот или чинот на културата од тоа време, дури и подлежат на правилата на„ револуционерен социјализам “кои се јасно надмоќни од увозната субкултура, промискуитетно “.
Написот за почит кон апсењето на Никулеа Чеашеску може лесно да се внесе во наставната програма на училиштето. Не како пример за етичко новинарство или историја, туку во логика, тоа е најдобриот пример за користење на whataboutism.
Но, прорускиот печат не е единствениот што ја користи грешката на логиката за да се одбрани. Во романската политика, имаше тенденција да се отстапи од дискусијата самостојно кон друг противник. Тука можеме лесно да ја именуваме Ливиу Драгнеа, но исто така и Виорика Данчили, која внимателно го следеше нејзиниот пример и се обиде да го сврти вниманието од грешките - во владата или говорот - кон Клаус Јоханис и Национал-либералната партија.
Во однос на постоењето на whataboutism, ликовите како Владимир Путин и Доналд Трамп се внимателни феноменот да не исчезне прерано од меѓународните односи, но можеме да се обидеме, барем на ниво на потрошувачи на медиуми, да не станеме жртва на овој метод на манипулација.