YouTube ги негира обвинувањата на ЛГБТК за цензура
YouTube ги негира обвинувањата на ЛГБТК за цензура. Компанијата се бори против тужбата поднесена од креаторите на ЛГБТК. Судија од Калифорнија ќе утврди дали случајот ќе се продолжи.
Борбата е меѓу група креатори на ЛГБТК ЈуТјуб и матичната компанија на видео платформата Гугл, во врска со цензурата.
Неколку креатори на содржини на YouTube поднесоа тужба во август 2019 година. Тие тврдат дека алгоритмот на YouTube ги потиснува препораките и го отежнува остварувањето приходи од реклами.
YouTube ги негира обвинувањата на креаторите на ЛГБТК за цензура
Компанијата негира дискриминација на креаторите. Оригиналната тужба тврди дека YouTube користи „нелегални практики за регулирање, дистрибуција и монетизација на содржина, која стигматизира, ограничува, блокира, демонизира и финансиски им штети на ЛГБТ апликантите и ЛГБТ заедницата“ Во тужбата се тврди дека ЛГБТК личностите се третираат неправедно и неуставно. Ова е последица на нивната содржина, како и последица што тие ја идентификуваат како квир креатори.
Google ги оспорува овие тврдења. Компанијата вели дека алгоритмите за дистрибуција на платформата се заштитени со Дел 230 од Законот за одлука за комуникации. „Имаме одлука што не се заснова на содржина“, рече Брајан Вилен, главен адвокат на „Гугл“. Тој додаде дека „во делот 230, не може да се третирате како уредник за кој било говор“.
Питер Обстлер од групата „Дивино“ е водечки адвокат што застапува неколку творци на „Јутјуб“ во овој случај. Тој тврди дека ЈуТјуб (а со тоа и Гугл) не е заштитен со член 230 затоа што статусот е неуставен.
Пред неколку недели, Министерството за правда интервенираше за да го одбрани статусот и, во суштина, Гугл. Одделот за правда побара од судот да го отфрли случајот. Одделот тврди дека делот 230 не ја ограничува содржината што креаторите на YouTube можат да ја поставуваат на YouTube, а YouTube не ги спречува креаторите да поставуваат.
„Тврдиме дека алгоритмот на платформата е дискриминирачки“, изјави Обстлер за „The Verge“. „И фактот дека Гугл вметнува податоци во објавите на луѓето на ЈуТјуб, што и овозможува на машината за филтрирање да филтрира содржина што не се заснова на ништо што кажале, туку на фактот дека тие се креатори на ЛГБТК.
Извршната наредба потпишана од Трамп, креаторите ќе ја користат на суд
Во малку ироничен пресврт на настаните, Обстлер ја користи новата извршна наредба на претседателот Доналд Трамп за да го аргументира својот случај. Трамп се обидува да го укине делот 230 по јавна борба со Твитер за модерирање на неговите твитови.
„Во четвртокот, Доналд Трамп издаде извршна наредба со која го упатува Министерството за правда да го примени статутот на начин на кој дебатираме“, вели Обстлер. „Очигледно, Министерството за правда - барем според мене - зазеде позиција во овој случај која е тотално несогласна со извршната наредба на Трамп.
Вилен го претстави Гугл на сослушувањето во вторникот и рече дека „извршната наредба нема никаква врска со ова прашање“, додавајќи дека нема „никакво влијание врз овие прашања“. Индранил Сур, адвокат на Министерството за правда, додаде дека „најмногу извршната наредба укажува на важни политички прашања во општото подрачје од делот 230“. Сепак, тој се согласи дека тоа не наметнува некој значаен статус во сегашниот случај.
Во срцето на оваа дебата е сложена дискусија за водење на платформата. Креаторите на YouTube кои поднесоа тужба бараат подиректни одговори и одговори од веб-страницата што ја користат за да остварат приход. Стефани Фрош, јутјубер со скоро 370 000 претплатници, заработува околу 23 000 УСД годишно од ЈуТјуб во 2009 година. Сега, Фрош вели дека има „среќа да добива 100 УСД месечно“.
Фрош презентираше низа документирани инциденти
Таа презентираше низа документирани инциденти во кои содржината на креаторите се соочуваше со големи ограничувања и проблеми со монетизација на личностите на LBGTQ за време на самитот на креатори во 2017 година. Фрош рече дека вработените на YouTube признаваат дека има проблеми на кои треба да се решат. тој решава, но на три, Фрош вели дека работите се полоши од кога било.
„Пред дваесет години, овој вид забавна платформа и медиуми не постоеја“, вели Фрош. „Тие имаат имунитет за одредени работи, но мислам дека треба да се смени за да биде во најдобар интерес на луѓето. Постои разлика помеѓу регулативата и дискриминацијата, и ова мора да биде јасно ставено. Навистина се надевам дека судијата ќе го анализира ова, бидејќи, иако законитоста е од суштинско значење за секоја одлука, емпатијата и правдата се столбот “.
Одлуката за отфрлање на случајот е сега пред судија. Доколку случајот биде одбиен, Обстлер ќе го одведе во 9-та рунда и ќе се натпреварува.
„Не е објавување, тоа е дискриминација при објавување“, вели Обстлер. „И јас не мислам дека издавачите треба да прават дискриминација според законот“.