Youtube и т.н. Value Gap Google сака да ги побие обвинувањата за музичката индустрија со студии - Вести
Со студија нарачана од Гугл, Гугл би сакал да ги смири критиките кон својата платформа за стриминг Јутјуб. Тоа помага да се спречи музичката пиратерија.
Интересните групи на музичката индустрија и нивните придружни (лобистички) групи ја опишуваат нерамнотежата помеѓу континуирано растечката употреба на дигитален стриминг на музика и релативно ниското споделување на профитот на носителите на правата во приходите на ваквите платформи како што е YouTube како „јаз во вредноста“.
Проблемот на лиценцирање
За разлика од услугите за стриминг, како што се Spotify или Apple Music, кои мораат однапред да лиценцираат содржина, на пр., Од музички етикети, платформите како YouTube се засноваат на фактот дека нивните корисници сами поставуваат содржина - но не мора да се и свои.
Сепак, лиценцирањето се одвива доколку поставената датотека е идентификувана од системот на ID на содржина на YouTube. За да го направите ова, сепак, уметникот или неговата етикета мора да бидат регистрирани овде. Алтернативно, на носителите на права може да им биде блокирано видеото.
Безбедно пристаниште и последиците
Како резултат на малата дистрибуција до носителите на права поврзани со овој вид лиценцирање, според бројките од светската федерација на фоно-индустријата, музичките творци го обвинуваат YouTube за искористување на законските дупки и инсистираат на реформа.
Студијата на Гугл
Youtube исто така се брани од овие обвинувања повторно. Со студија нарачана од Гугл, компанијата сака да ја потенцира важноста на Јутјуб за музичката индустрија.
Во првиот труд, „Вредност на YouTube за музичката индустрија - Paper I - Канибализација“, објавен од RBB Economics, се испитува феноменот на канибализација. Ова се однесува на можноста да се свртат клиентите од даватели на високи цени (на пр. Spotify) до ниски или бесплатни даватели на услуги како што се YouTube.
Без канибализација
Според студијата, канибализацијата не се одвива. Околу 85% од времето што корисниците го поминуваат на YouTube ќе го потрошат на други, можеби дури и нелегални, платформи, доколку нема повеќе музика на YouTube. Корисниците наводно би потрошиле скоро 29% повеќе време слушајќи музика од нелегални извори.
Наспроти наводите, YouTube не ги одзема клиентите од услугите за стриминг: повеќе би сакал да ја спречи нивната миграција на платформи со уште полоши услови за лиценцирање, како што се платформи со содржина поставени од други корисници или нелегални понуди.
Понатаму, директната споредба покажува дека блокирањето видеа (размислете за локацијата на материјалот од ГЕМА пред договорот со Youtube) не значи дека блокираните песни последователно се слушаат на платформите за стриминг (почесто).
Тешка критика.
Студијата предизвика сериозни критики. Беше доведено во прашање, на пример, колку може да биде независна оваа студија ако е нарачана од самиот Google. Исто така, се критикува дека, на пример, придобивките од нелегалното откинување на потокот - бесплатно преземање видеа на YouTube со помош на надворешни алатки - не се зема предвид.
Offоф Тејлор, член на управниот одбор на британската фонографска индустрија, ја критикува едностраната ориентација на студијата. Според бројките достапни на БПИ, 19% од корисниците на Youtube во Велика Британија би се префрлиле на услуга за аудио стриминг доколку Youtube престане да содржи музичка содржина. Според Тејлор, префрлувањето дури и на дел од овие корисници би придонело за пораст во индустријата.
. од сите страни
Фондацијата Електронски граници, од друга страна, го критикува ставот на музичката индустрија и ги обвинува за двојни аршини: Од една страна, се вели дека музичкиот пазар станува профитабилен повторно преку платформи за стриминг (вклучително и Youtube) - од друга страна, овие платформи се критикуваат дека се наводно премногу ниски Дистрибуции.
Бидејќи поранешната непријателска слика за музичка пиратерија преку стриминг станува сè помалку проблем, сега би било неоправдано да се преврти правната потпора на некои од овие платформи - а со тоа и основа за бесплатен сообраќај на податоци на Интернет - вели ЕФФ како одговор на критиките кон студијата на Гугл цврсто.