Загрејте ја рерната во прав од соработници во Украина
Украинските претседателски избори (март-април пр.н.е.) имаат висок разорувачки/експлозивен потенцијал. Уличната војна прогласена и ослободена од ултранационалистичките/екстремистички сили во Украина против кандидатот на системот, сегашниот претседател Петро Порошенко, пантагрулните амбиции на некои радикални лидери, интересите на Москва да ја дестабилизира внатрешната состојба во Киев во одмазнички формат итн. Јас го правам тоа ризикот од нов крвав Мајдан со непредвидливи ефекти да расте експоненцијално. На горенаведените состојки се додава и непредвидливоста на политичкото дејствување на двајца од врвните кандидати (Јулија Тимошенко и Володимир Зеленски); првиот од нив може да предизвика Киевски Мајдан како непосредна реакција на можниот влез во втората рунда на директниот противник (Порошенко) со Зеленски, а во втората, еден вид Трамп од Источна Европа, непредвидливоста може да стане норма на системот во текот на целиот мандат.
Како што се очекуваше неколку месеци, вистинската изборна борба се одвива во рамнокрак триаголник Зеленски-Порошенко-Тимошенко (каде што еднаквите страни се симболично претставени од кандидатите на позициите 2 и 3 од изборната хиерархија формирана од најактуелните социолошки истражувања - Порошенко и Тимошенко), триаголник што ќе се движи во финалето на вториот круг (21 април оваа година) или парот Зеленски-Порошенко или алтернативата Зеленски-Тимошенко. Логиката на сите тековни анкети е релативно сигурна, терциум не датур.
Еден Финале Зеленски-Порошенко (најверодостојното предвидување за првиот круг, што ќе се одржи за неколку дена, на 31 март а.ц .; предвидување на кое се претплаќам), главната непозната не е дадена од резултатот на гласот (се проценува дека Зеленски ќе го добие мечот во вториот круг), туку од можната насилна улична реакција на две категории незадоволни: тешкиот електорат на контра-кандидатката Јулија Тимошенко (поранешна премиерка на Украина која цели 20 години цели на претседателското место) и, особено, тврдите/радикални јадра на националистичките медиуми, изразени политички од кандидати како Олег Лиаско, претседател и кандидат на Радикалната партија ( топ 6 во анкетите, заедно со Володимир Зеленски, Петро Порошенко, Јулија Тимошенко, Анатоли Гритсенко и Јури Боико).
Сумирање за јасност, Во тековната изборна кампања во Украина има два главни наратива: надворешниот наратив (руски) и внатрешниот наратив (борба против корупцијата).
Производ на првиот наратив, негов генератор и корисник е Петро Порошенко. Неговата кампања се одвиваше, природно, на маргините на претпоставениот наратив - Ханибал пред врати (Непријателот/Русија е пред нашите порти, подготвува нови десанти во Украина; не смееме да губиме време и напор со внатрешни расправии, мора да ја зајакнеме нашата одбрана на краток и долг рок; на долг рок, да го зајакнеме украинскиот идентитет и членството во ЕУ и НАТО ќе го демобилизира непријателот/агресорот итн.).
Зеленски се смета како напротив, експонент на внатрешниот наратив - борба против системот, борба против корупцијата(целиот сегашен систем е корумпиран и изопачен; неговата реформа е апсолутен приоритет; реформата на системот исто така ќе ги донесе очекуваните резултати во странство; системот што ја осиромашува, уништува и убива Украина, нејзините ресурси, шансите за иднината мора да бидат соборени); затоа претседателот на земјата мора да биде во контекст, слугата на народот, „Слуга народа“ (н.н. фраза што ја дефинира не само партијата во чие име се кандидира Зеленски, туку и целата негова политичка филозофија).
Јулија Тимошенко гравитира меѓу двата ангела, чиј дискурс го опфаќа целиот простор, од борбата против корумпираниот систем претставен од Порошенко до војната против рускиот агресор. Тимошенко ги одржува двата наратива во рамнотежа, додека Зеленски и Порошенко ги циркулираат до крајност.
Факторот што ќе одлучи за овие избори, од оваа перспектива, не е рускиот (повраќање на полуостровот Крим, преговори за мир во источните области на Донбас, спречување на понатамошно руско ширење или враќање на Украина на руско влијание), но еден за внатрешна употреба (помалку познато во романските медиуми, каде што огромното мнозинство вести за Украина се наслови/се занимаваат со геополитичката војна меѓу Киев и Москва) - борбата против корумпираниот систем кој користеше војни за да ја испразни националната каса, кој користеше антируска и проевропска реторика за да ја оправда сиромаштијата во земјата, кој не успеа да создаде меритократски или кредибилен ориентиран кон Европа систем. Изгледа дека Украинците се решени да го „скршат вратот“ на овој систем преку кандидат кој нема бурмут до сегашниот систем, што не доаѓа од водот на патентирани фигури на системот.
Втора изборна поддршка што може да му донесе победа на Зеленски во вториот круг е неговото преземање во источните и јужните региони на земјата, населено со етнички Руси. Без да биде сфатен како проруски кандидат (оваа категорија е великодушно застапена и на изборите, а најверодостојни имиња се Јуриј Боико и Олександр Вилкул), Зеленски има висок рејтинг во компактно населените јужни и источни региони и области. од руската заедница, и поддршката на оваа заедница ќе одлучи, во вториот круг, претседателот на Украина и ќе направи разлика помеѓу предноста на Зеленски од кој било друг контра-кандидат (Порошенко, Тимошенко, итн.) - како што предвидував претходно.
Во моментот, изборниот натпревар се движи кон сличен исход со словачкиот експеримент, кој несомнено ќе донесе нетипичен претседател во Братислава за неколку дена - адвокат Зузана Капутова, антикорупционер, активист за животна средина, вирулентен критичар на Владата (со пароли како „Ајде да се бориме против злото“ и „Луѓето сакаат промена“) итн. Володимир Зеленски е Капутова во украинска носија, се чини дека е отсечена од истата политичка фотографија (невин во политиката, антисистемска фигура, вектор на промени, итн.).
На краток рок, се чини дека комбинаторската игра на Москва не победи на овие избори. Иако наскоро треба да се постигне една од експлицитните колатерални цели на Кремlin (заминувањето на Порошенко од претседателското место), наместо тоа, проруските кандидати од истокот на земјата (Јуриј Боико, Олександар Вилкул и др.) Не дадоа очекувано. . Очигледно, преку малку ризичен политички потег за Москва, со претпоставена цел да се донесе Јуриј Боико во вториот круг, Кремlin се чини дека ги ограничи своите шанси да го задржи Зеленски во стратешката равенка, во име на тактичкиот императив да се придвижи Јуриј Боико во вториот круг.
Белешка: Неодамна, Кремlin создаде јавен коридор во корист на Боико (проруски), градејќи за него (како и за претседателот на политичката партија што Боико ја претставува на изборите, „Опозициска платформа - за живот!“, Виктор Медвечијук, близок соработник на рускиот претседател Владимир Путин) состанок во Москва со рускиот премиер Дмитриј Медведев и шефот на Гаспром, Алексеј Мулер, на кој руските власти јавно ветија целосна подготвеност за продолжување на соработката со Украина за гас, заедно со достапноста на да се продолжи со политичкиот дијалог по претседателските избори со „прагматични лидери“. Претседателот Петро Порошенко се состанува со состанокот во Москва како „чин на предавство“, а украинската служба за безбедност вети дека ќе спроведе истрага, истакнувајќи дека ваквите гестови ќе се обидат да го свртат вниманието на Москва од нејзините воени активности кон кампањата. избори во Украина.
Средбата на Боико во Москва е една од најважните руски епизоди на изборната кампања во Украина, што е директно/експлицитно мешање на Москва во изборната трка во Киев. Сигурно е дека овој гест нема да го придвижи прорускиот кандидат Јуриј Боико, кој е во анкетите далеку од овој идеал, во вториот круг од изборите (доказ дека неолеснувањето на неговиот пристап до вториот круг ќе беше вистинската тактичка цел на Кремlin). . Но, перверзниот ефект, предвиден/насочен од Кремlin, може да биде делегитимирање/ослабување на позицијата на Порошенко во неговата моментална директна конфронтација со Јулија Тимошенко (со пренесување на сублиминалната порака дека Тимошенко може да биде и прагматичен лидер кој може да донесе мир во Донбас и повторно да започне дијалог со Москва). Москва на овој начин се чини го олесни/отвори патот за финалето на Јулија Тимошенко, како Во моментов, главниот клуч за првиот круг на изборите е дилемата Тимошенко наспроти Порошенко.
Исто така има и долгорочна пресметка на Москва: помагање на Зеленски да избегне финале со Порошенко (финале во кое вториот може да одлучи да го користи лажниот систем за да го задржи на функција), индиректно олеснувајќи го зголемувањето на рејтингот на Јулија Тимошенко, Кремlin на тој начин гради добри идни односи со Зеленски, чија рамнотежа на надворешното позиционирање може подоцна да ја искористи Москва.
Руската игра во оваа кампања (се очекува да се одржи на други координати, т.е. сајбер напади, предизвикувајќи хронична нестабилност итн.) Се чини дека била неочекувана и цинична. На среден и долг рок, се чини дека комбинаторската игра на Москва обезбеди мала психолошка надмоќ во односите со Зеленски, правејќи му полесно да дојде до подостапно финале со Тимошенко. (Според сите анкети, Зеленски би победил против кој било противник во второто коло, со поголема разлика во случај на финале со Тимошенко). Само ако перверзниот ефект од посетата на Боико на Москва (индиректно зголемување на рејтингот за Тимошенко) ќе успее
Во Романија, претседателските избори во Украина се чини дека се третираат со благороден презир. Исклучително малку тематски анализи, периферен интерес за тековната кампања, намалена интуиција за нејзината важност, итн. Задоволство ми е да се повикам на единствениот забележителен против пример на романскиот простор - аналитичкиот и медиумскиот мониторинг проект „Украина - изборно огледало“, изработен од Здружението „Црноморска куќа“ во Констанца (и веќе стигна до десетти аналитички извештај).
За Романија, претседателски избори во Украина тие можат да бидат од најголемо значење, далеку поголеми од нашите претседателски избори. Изборната и политичката блескавост во Украина расте. Многу фитили се приближуваат до буре барут. Новиот Мајдан во Киев, придружен со долгорочни геополитички превирања на целиот наш простор во источното соседство, се чини неизбежен. Без оглед на името на „пожарникарите“ кои ќе брзаат да додадат лакмус на оваа алхемиска комбинација (Русија или украинските паравоени формации во далечина на некои ултранационалистички кругови навикнати на воена состојба), експлозија на буре барут од исток може да биде катастрофална за безбедноста на Романија и за судбините на романската заедница во Украина.
За Романија и романската заедница во Украина, Во моментов, од витално значење е да се избегне натамошно влошување на состојбата во Украина, избегнувајќи ескалација на тензиите и војните во оваа земја. Војните во Украина имаат, како што веќе знаеме, драматични ефекти врз романската заедница во Черновци, Одеса и Транскарпатија, потхранувајќи ги тука ултранационалистичките идеологии на централните и локалните кругови, идеологии што се изразуваат преку сè поштетните асимилационистички склоности.
Ако овој експлозивен момент мирно ги троши ризиците што ги придружуваат, ако механизмот за демократски избор на претседател ќе проработи во Киев оваа пролет, Романија и романската заедница во Украина, како Украина, ќе добијат.
Во врска со амблематските фигури на изборниот врв во Киев, Зеленски-Порошенко-Тимошенко, како и можните ефекти од мирниот избор на едно од овие имиња врз идните односи на Украина со Романија (и врз иднината на романската заедница во Украина), наративна фотографија на ефекти МОOSНОби изгледало (синтетички) вака:
Кандидатот Петро Порошенко првенствено е поврзана од круговите во Букурешт со европскиот и евро-атлантскиот курс на Украина и овие кругови ја доживуваат како гаранција за бегство на Украина од руската сфера на влијание; во исто време, тоа е поврзано првенствено од Романците во Украина со асимилационистичките активности на сегашната моќ, кои имаат штетно влијание врз заедницата, ограничувајќи ги нејзините алатки за одржување на нејзиниот идентитет (и покрај малите симболични гестови на близина со романската заедница). заменик Григоре Тимиќ, од романска националност - заменик во Врховната рада од блокот Петро Порошенко). Политичките кругови во Букурешт и Романците во Украина имаат различни скали за оценување, што покренува нови прашања во врска со способноста на Букурешт да биде внимателен или чувствителен на барометарот за мислење на романската заедница во Украина.
Кандидатката Јулија Тимошенко тоа е поврзано со промените, како во Букурешт, така и во романските средини во Украина. На крајот, ветувањата на Јулија Тимошенко изгледаат попопулистички. Кандидатот е дел од истото политичко семејство со умерено-националистичко потекло како Порошенко; аналитичарите сугерираат и поголем ризик од непредвидливост во односите со Русија, ЕУ и соседите на Јулија Тимошенко; во исто време, во регионот Черновци, не избегнуваше да ја промовира романската етничка припадност (т.е. Јон Мунтејан, претседател на Регионалниот совет во Черновци, по потекло од Опричени).
Горенаведените двајца кандидати, Петро Порошенко и Јулија Тимошенко, го вклучија регионот Черновци во нивните изборни турнири, но не се поставија експлицитно и системски во однос на идентитетските потреби на оваа заедница, а кога тоа го сторија, епизодно, не го сторија тоа. тие генерираа кредибилитет.
Кандидатот Володимир Зеленски тој не отпатува во регионот Черновци и не се постави јавно за чувствителни прашања за Романија и романската заедница. Неодамна, тој зборуваше за намалување на притисокот на јазичната асимилација и неговите изјави („Што се однесува до јазичната ситуација, нашиот образовен систем во земјата е дизајниран на таков начин што сите ќе зборуваат украински. Следната генерација ќе зборува само на Не притискајте на јазиците на националните малцинства, не притискајте на руски јазик! ”) Може да се смета како охрабрување за добар дел од романската заедница во Украина (која слушнала/живеела, во различно време, слични ветувања од другите двајца кандидати). од изборниот врв).
Володимир Зеленски претставува, кон Романија и романската заедница во Украина (и не само), изразување на апсолутна непредвидливост.
Неговото тврдоглаво одбивање да излезе во јавноста, заедно со уморни фигури на системот (излез што би ја уништил неговата озлогласеност да игра надвор од системот), сепак му ја пружа својата прва шанса на изборите март-април п.н.е. Во исто време, тоа го прави недостапен за анализа и надворешни односи. Најверојатно, тој ќе претпочита удобна мешавина (внатрешна и надворешна) што ги усогласува различните внатрешни гласови во Украина и комплицираната мешавина околу неа.
Дали е можно на долг рок во Украина, таква мешавина (комплицирана, чувствителна, ризична)? Тоа ќе го донесе овој можен биланс на позиционирање на мирот во Донбас, внатрешна стабилност, избегнување на фитили што палат буриња во прав, конкретни резултати од борбата против корупцијата, внатрешни системски промени, добри односи со соседите и повеќе Европа на овој простор отколку што ветија другите.?
Theе можеме да изградиме и да го живееме мирот на одговори само ако, во овие денови и недели, рерната во прав во Украина ќе може да ги држи настрана своите фитили што се приближуваат.