Закони на докторите за медицински бунт на DCM; ти, сметка
Поврзано со отвореното писмо на некои форензичари претходно објавено во материјалот „Револтот на лекарите од судска медицина: нацрт закон, обвинет за„ фаворизирање корупција “во судска медицина“, проф. Унив. Д-р Г.Ц. Curcă - во име на Врховниот совет на судска медицина и директор на ИНМЛ и проф. Унив. д-р Ц. Скрипкару - во име на Комисијата за судска медицина на Министерството за здравство, испрати ОДГОВОР:
ДЦ Медикал во целост го презентира одговорот потпишан од проф. Унив. Д-р Г.Ц. Curcă - во име на Врховниот совет на судска медицина и директор на ИНМЛ и проф. Унив. д-р Ц. Скрипцару - во име на Комисијата за судска медицина на Министерството за здравство, даден во материјалот: Револтот на лекарите по судска медицина: нацрт закон, обвинет за „фаворизирање корупција“ во судска медицина “.
Написот под наслов „Лекарите од судска медицина го тресат алармот: институционализирана корупција, законодавен во парламентот“ неодамна беше објавен во печатот, потпишан од г. Лусијан Негреа, во кое е земено мислењето на група лекари од судска медицина кои усвојуваат предлог-закон доставен до романскиот парламент за организација на форензичка активност и кој проект, според авторот: „усовршува централизирана контрола, која ги поништува сите антикорупциски лостови обезбедени од Националната програма за борба против корупција “, или„ Советски инспирирани структури воведени со старото законодавство од 1966 година, како што се Комисиите за одобрување и контрола што работат на ниво на секој форензички институт “, или„ контрола со одобрување “исто така се вечни. на мислења од приватни експерти, кои треба да останат независни за да бидат конкурентни “.
На јавноста не и е познато кои се тие „лекари-форензичари“ во чие име ги објавува авторот на написот, или од кого ги зел своите информации, ниту колку се тие, ниту кои ги претставуваат.
За еднакво оддалечување на јавното мислење, добро е да се знае дека нацрт-законот бр. 215/2020 за активноста на судска медицина беше доставен до романскиот парламент, веќе е одобрен од романскиот Сенат, е поддржан од Министерството за здравство, Врховниот совет на судска медицина и има широка застапеност на ниво на специјалисти и медицинско професионално тело -легален кој е застапен во овој проект.
За правилна информација на читателите на DC Medical, треба да се знае дека предложениот закон, бр. 215/2020 година, толку интензивно критикуван, во голема мера е закон според кој се спроведува дејноста на судска медицина во земјата од 2000 година, односно законот кој е на сила, до кој се донесени, надвор од објектите упатени на активност на независни експерти, новости за законските одредби наметнати со новите кодекси, кривичните, граѓанските, како и европските норми од областа. Веќе 20 години, важечкото форензичко законодавство (ОГ.1/2000 со измени и дополнувања, првото органско законодавство на ова поле) е основа на форензичката активност без синкопа и без дисфункции.
Се повикува и критикува централизиран пристап кон форензичкиот систем, сметајќи дека е „инспириран од Советскиот Сојуз“. За нашето морално здравје, но и за подобро познавање на реалноста, дозволете ни уште еднаш да апелираме до гордата историја на оваа нација во која претходниците и судската медицина го наоѓаат своето место. Во 1862 година, „Мониторл Медикал“ објави „Упатства за форензичар на главниот град на Букурешт“ во кои се претставени атрибуциите на „Врховниот медицински совет“, од кои главниот форензичар „кој исто така е професор по судска медицина на Националното медицинско училиште“ (сегашен Универзитетот за медицина и фармација Керол Давила, првиот медицински универзитет во земјата) е задолжителен дел и има „мисија на Медицинскиот преглед на главниот град да ги насочува форензичарите во областа Капитал и да поднесува извештај до Врховниот медицински совет за медицински работи кои се разгледуваат од Врховниот медицински совет “како што е наведено во член 4 од соодветниот закон.
Во исто време, од 1904 година, на предлог на професорката Мина Миновиќи, основач на судска медицина во нашата земја, формирана е Форензичка комисија која функционираше под Министерството за здравство, составена од директорот на Форензичкиот институт во Букурешт, професор по акушерство, професор по анатомија патологија, професор по психијатрија и професор по хемија, назначен со кралски декрет за 5 години (а денес и Супериорната комисија за судска медицина е назначена со наредба на министерот за здравство). Медицинско-правната комисија има зголемени приписи: проверка и одобрување на медицинско-правни и хемиско-правни акти на барање на надлежните органи; одобрување на назначување, финализирање и унапредување на форензичари и хемичари.
Еве како се исто така овие методолошки и научни инструменти на јавната установа за судска медицина, на Врховниот совет на судска медицина, стари околу 150 години и на Врховната комисија на судска медицина стара околу 120 години, што се наоѓаат во важечкото законодавство местото и во предложеното законодавство да продолжи да ја извршува својата улога на зајакнување на јавната институција за судска медицина и нејзината транспарентност. Според тоа, институционалната организација на судска медицина е истакната колеги и ценети членови на романското општество, стари скоро 150 години во Романија и во никој случај не е од советско потекло, бидејќи несвесно е под влијание на неинспирирана и нереална пејоративна слика важна јавна институција на романската држава што и нуди на правдата форензички докази до кои граѓанинот има безусловен пристап. Национална гордост е и мора да остане дека овој систем на организација стана модел што е преземен во други земји.
На читателите треба понатаму да им се каже дека форензичкиот систем има придобивки од контрадикторни постапки и внатре и надвор со проверка на криминалистички акти точно со цел да се изгради нејзината еквидистанца и објективност и да се спречи појава на корупција во него.: ова двојно структурирање на контрадикторното е исто така старо 150 години и како израз на романската демократија. Можеби му пречи оваа проверка, имено што спречува лекар од судска медицина да напише што сака.
Од рамките на медицинско-правните институции, документите издадени од институцијата се проверуваат затоа што 150 години водачите на овие институции, како и на другите институции во портфолиото на Министерството за здравство не се управители, туку специјалисти токму за да можат да имаат професионална компетентност. Кој би помислил да им каже на професорите Мина Миновичи во Букурешт или на проф. Georgeорџ Богдан во Јаси или на проф. Николае Миновиќи или Михаил Кернбах во Клуж-Напока и на други големи личности на романското медицинско училиште, водачи на медицински установи, дека тие се само менаџери со административни функции и дека иако тие се обучувачи на сите специјалисти од областа во земјата не поседуваат стручен или научен квалитет што ќе им овозможи да ги проверат научно и методолошки форензичките документи што ги потпишуваат и кои се издаваат во име на институциите за кои воделе корисно за правдата или да не се спушти во собата за обдукција и да учествува во обдукцијата кога тоа го бара правдата?
Но, најважната манифестација на контрадикторна постапка се спроведува надвор од форензичкиот систем, каде што судството е слободно да верификува каков било форензички документ секогаш кога смета дека е потребно да се побара појаснување, како додатоци, ново вештачење и мислење на одобрување или од Врховната комисија: тука има исто толку контрадикторни и корективни начини што ги обезбедува важечкото законодавство, како, всушност, предложеното. Можеби општеството не знае, но нашите истакнати колеги не можат да заборават дека правдата всушност владее и судската медицина има само обврска научно да ги аргументира мислењата на своите експерти.
Покрај тоа, вештаци од форензичар можат да бидат ангажирани од страните уште пред 20 години со официјални експерти, така што, на барање на странката, но со назначување на судот, вештаците од форензичар препорачуваат во сила) или независни (како што е предложено во законодавството толку интензивно критикувано) за да можат да учествуваат во форензичка работа, обдукции, експертиза. Не треба да се заборави или занемари дека на експертот не му е дозволено да ја искривува научната вистина или да ја изгуби својата објективност или професионална етика.
Во моментов, постои унитарна пракса во областа на судската медицина низ целата земја, што е придобивка во активноста на судството, а не нарушување или ограничување на нивната активност. Сметаме дека унитарната форензичка доктрина претставува главна придобивка од чинот на правдата и се наоѓа во сите земји на ЕУ. Мутатис мутандис, самиот Врховен совет за судење (СКМ) смета дека унитарната судска пракса е неопходна за зголемување на довербата во делото на правдата. Во оваа смисла, Комисијата за обединување на судската пракса беше формирана во рамките на СКМ. Обезбедувањето на оваа унитарна практика не може да се постигне без форензички структури кои имаат атрибути да воспостават методологии и структури што можат да го потврдат нивното почитување, пристап сличен на оној на правниот систем.
Сметаме дека ова право на одговор има намера да донесе белешка за нормализација, добро информирање и добра консултација во јавноста и да ги потсети оние кои не знаат, но исто така и да ги потсетиме оние кои очигледно заборавија дека судската медицина во нашата земја не е родена вчера. и е во добра соработка со судството веќе 150 години, а во исто време дека преку својата јавна институција решаваше тешки случаи во кои вистината и правдата се надминати.
Затоа пристапот на некои лекари од судска медицина чија компетентност ја стекнаа и во јавниот систем на судска медицина што ги формираше, исто така, со наставници и директори на форензички институции на натпревари организирани од Министерството за здравство и преку кои тие покажуваат намери напредувани од приватна пракса за поддршка на која може да се достигне мистификација на историјата на овој специјалитет, но и на земјата, еве добра причина за право на одговор.
Форензичката професија, тешка професија практикувана со чест од жени и мажи и јавната установа за судска медицина е структурирана во децении и децении на јавна пракса во интерес на граѓанинот, здравствениот систем и правдата. Да им кажеме на читателите и да ги потсетиме нашите истакнати колеги дека првата жена судски лекар во светот му даде, пак, престижен универзитетски специјалист по специјализација, што е доказ не само за традицијата на оваа професија во земјата, туку и за моралните квалитети на до романското општество на кое со почит му се обраќаме на содржината на ова право на одговор.