Западњаците го губат стратешкото тло од Русите во контекст на сирискиот конфликт RFI Mobile
Западњаците го губат стратешкото тло од Русите во контекст на сирискиот конфликт
000_6j93n_0.jpg
Победничката офанзива на трупите на Башар ал Асад во Алепо, дури и ако тоа не значи победа во војната, претставува збунетост за западната стратегија во регионот и особено во Сирија. Русија ја наметнува својата игра на голема моќ во простор каде што таа беше релативно отсутна, но каде што, во моментов, на САД им недостасуваат иницијативи и стратегија. Регионалниот, дури и интернационализиран, конфликт предизвикан од сириската криза влегува во нова фаза, тешко е да се каже дали ќе доведе до мир или до нови компликации и неизвесности.
Русија се враќа на меѓународната гео-политичка игра
Навистина сме сведоци на „историски пресврт“, барем во однос на американско-руските односи. Во 1990 година, кога избувна првата Заливска војна и Американците дојдоа да го ослободат Кувајт, окупиран од Садам Хусеин, Русите немаа збор. Советскиот сојуз само што исчезнуваше од светската мапа и Руската Федерација се обидуваше да структурира нов идентитет.
Дури и во 2003 година, кога избувна втората заливска војна и Американците го окупираа Ирак, во надеж дека ќе наметнат демократија на Блискиот исток, Русите немаа што да кажат. Или, поточно, тие беа држени настрана и гласот на Москва немаше ниту тежина ниту ефект.
Сепак, би се рекло дека Русија сега и се одмаздува на Сирија. Западниот табор, ако можеме да зборуваме во овие термини, во моментов губи тло со масовната руска воздушна интервенција на Башар ал-Асад. Русите си дозволија масовно да ги бомбардираат позициите на сириските бунтовници, Турција и Саудиска Арабија, поддржани од Западот. Од гледна точка на Москва, методот на „хируршки удари“ е губење време. За разлика од Французите, Британците, Канаѓаните и особено Американците, чии авиони се насочени кон воени цели и се обидуваат да избегнат цивилно население, Русите бомбардираа слепо, без да ги земат предвид таканаречените колатерални загуби. Стратегијата на Москва беше да создаде паника во областите под контрола на бунтовниците, што предизвика нов прилив на бегалци кон турската граница.
Овој начин на водење војна не треба да нè изненадува, сепак, Русите никогаш не го зедоа предвид „човечкиот фактор“. Петстотини или илјада или две илјади смртни случаи меѓу цивили не значат ништо, од гледна точка на руските стратези, ако паниката го пулверира истовремено отпорот на бунтовниците и особено ако нивната желба да продолжат да се спротивставуваат, во разурнат и обеспуштен град, го губи своето значење.
Она што Русите го добиваат во Сирија помагајќи му на Башар ал Асад
Сепак, многу коментатори се прашуваат што значи победата на Русите во контекст на овој конфликт. Поточно, што тие добиваат ако режимот на Башар ал-Асад победи во војната во уништена и напуштена земја со 60 проценти од нејзиното население?.
За Русите победата е пред се и морална, медиумска и геополитичка. Економски ослабената Русија на Путин, фрустрирана од загубата на Украина, е „горда“ на успехот во Сирија и враќањето на меѓународната сцена. Можеби нашироко се вели дека „Русија на Путин“ го чувствува ова чувство на гордост, попрво треба да се нагласи дека руската официјална пропаганда и медиуми даваат се од себе да ги направат Русите, барем оние кои се индоктринираат, горди. победа “на руската стратегија во Сирија. И, зборувајќи во медиумите, Русија има што да добие, со силна порака: ние сме отсутни 20 години од светската геополитичка игра, но сега се вративме и нема да се предадеме.
Поконкретно, Русите водат дестабилизација на Европа со задржување на Башар ал-Асад на власт. Не случајно тие ги торпедираа мировните преговори во Geneенева. На Москва не и треба сега мир, туку продолжување на војната. И продолжувањето на војната на Блискиот исток значи нови масивни бегалски бранови во Европа и нови поделби во Европа што веќе се чини дека летаат како резултат на овој шок. Поента веќе достигната, или веќе освоена од Русите, е дека Европа донекаде го изгуби својот кредибилитет на Блискиот исток, како што посочува аналитичарот Марк Семо во анализата во „Либерашн дејли“. Од друга страна, Русија исто така ги плаќа своите политики во Сирија за загубата на Украина (или добар дел од неа), загуба за која Москва го обвинува „западниот логор“ (Америка и Европската унија).
Американците надвор од стратегија
Но, како го објаснувате недостатокот на стратешка енергија на Американците во овој контекст? Тие сметаат дека можната победа на Башар ал-Асад и Русите е можеби помалку сериозна од соборувањето на сирискиот режим со неговите можни непредвидливи последици.?
Постојат аналитичари кои велат дека САД се убедени дека војната на Блискиот исток ќе трае можеби дури три децении. Не станува збор за сириска граѓанска војна, туку за хегемонија меѓу лидерот на шиитскиот свет, Иран и водачот на сунитскиот свет, Саудиска Арабија. Не е исклучено дека Америка не сака да биде фатена среде овој конфликт, во секој случај на кој било начин на теренот. Од друга страна, ако оваа војна продолжи, тешко е да се каже кој „модел“ треба да биде поддржан од западните земји.
Саудиска Арабија, и покрај фактот дека има нафтени средства и е воен и економски партнер за западњаците, политички гледано, претставува сè што може да се замисли поретроградно во светот на арапско-муслиманскиот простор. Иран, кој економски се опоравува преку својата образована младина и ембрион на жив и шумлив политички простор, всушност е значителна оддалеченост од монархијата на Саудиска Вахабистика. Ова се дилеми кои веројатно ги парализираат Американците денес, без да го објаснат само недостатокот на американско „лидерство“ во регионот.