Заштита на лов - право или должност Игра и куче
басти
Едит ми вели дека се заебав.
Всушност, не сакав да уредувам, но напиши нов пост.
Па повторно во кратка форма:
Во нејзината целосна дефиниција, заштитата на ловот е право на „може“ или задолжителна обврска ?
Дали лицето овластено за заштита на лов треба да спречи кршење на законот за лов или може да престане да го прави тоа .
басти
Добро ?
Скоро секоја втора личност вози гордо наоколу со знакот „JAGDSCHUTZ“ на шофершајбната и никој не може да каже ништо за нивните права и обврски ?
Змеј
Покрај одговорните јавни органи, закуподавачот на ловиштето има право на заштита на лов во неговата област. За таа цел, тој исто така може да вработи чувар на игри, кој мора да биде потврден од надлежниот орган.
Заштитата на ловот е регулирана во Федералниот закон за лов и се состои во заштита на диви животни од ловокрадци, недостаток на храна и диви болести, како и од лов на кучиња и мачки. Покрај тоа, мора да се внимава да се почитуваат прописите издадени за заштита на дивечот и ловот.
Секоја сојузна држава може да развие заштита на ловот уште повеќе. Додека Федералниот закон за лов, на пример, предвидува дивечот да се заштити од недостиг на храна, државните закони често регулираат време од годината кога е дозволено хранење, временските услови што мора да бидат присутни, колку може да се хранат и слично.
Лицето овластено за заштита на лов има одредени полициски овластувања во областа. Тој може Запирање на луѓе и откривање на нивните лични податоци ако ловат неовластено или ги кршат прописите за лов. Тој може да земе дивеч, оружје, риболов, кучиња или порове од такви лица и, под одредени услови, да пука во кучиња и мачки скитници. Сепак, ова исто така не е регулирано подеднакво во различните државни закони.
Ако го толкувам правилно, тој може да интервенира, но не мора.
Јфгпм
Добро ?
Скоро секоја втора личност вози гордо наоколу со знакот „JAGDSCHUTZ“ на шофершајбната и никој не може да каже ништо за нивните права и обврски ?
Придонесот веројатно беше непотребен.
Брзаш ли: смеење на глас:
На крајот на краиштата, тука повторно падна свеж снег. Таму сигурно ќе има некои што го штитат ловот.
О да, што всушност вклучуваш сè ?
Поздрав од (скоро секогаш) возачот со велосипед или пеш.
Скогман
басти
Јасна изјава.
Тоа би значело дека тој ќе биде обврзан, без оглед на личноста, да ги спроведува деловите од законите за лов опфатени со ловната заштита на неговата територија, или ?
Оган
. парична казна За сега.
Но, тогаш не мора.
LJV Ba-Wü формира конзорциум за сопственици на дозволи за лов со цел независно осигурување и смета дека е препорачливо да се осигура „небрежниот вишок“ на ловната заштита од кучиња и мачки.
Ризиците од небрежност за заштита на ловот не можат да се осигураат таму. Имено, постои нула ризик: Никогаш немало осудувано ловџија дека не интервенирал во ловот.
Де факто немаше и нема обврска за заштита од лов.
Хруази,
Јфгпм
. парична казна За сега.
Но, тогаш не мора.
LJV Ba-Wü формира конзорциум за сопственици на дозволи за лов со цел независно осигурување и смета дека е препорачливо да се осигура „небрежниот вишок“ на ловната заштита од кучиња и мачки.
Ризиците од небрежност за заштита на ловот не можат да се осигураат таму. Имено, постои нула ризик: Никогаш немало осудувано ловџија дека не интервенирал во ловот.
Де факто немаше и нема обврска за заштита од лов.
Хруази,
Оган
Вие не би дале далеку. Дали тогаш можеби ве молам: ПРИКАУВАЈТЕ ?
Како стандардно:
Признавам да не убивам лисици, да не бркам мачки, да практикувам НУЛА врана. Јас не поставувам стапица, не правам ништо против возачите и дури не разговарам со сопствениците на кучиња на кој било друг начин освен пријателски и во врска со времето. Ова на нешто повеќе од 1000 ха, два ловни лакови, каде што сум закупец.
Инаку никој од нас станарите не го прави тоа, немаме надзорници на игри.
И неодамна имаше ист удар со низок калибар во истиот агол, што се случуваше доста често - ние само се шегувавме на тоа
- што би бил глупав колега ловокрадец за да направи толку непотребни напори со нас,
- каков почитуван, но атлетски човек треба да биде од друга страна.
И затоа ние дури и не гледаме.
Значи, ние ловиме како паганите и скоро сите странци:
НУЛА ЗАШТИТА НА ЛОВИ, НУЛА ХЕге.
Оган
Секако смешно !
Бидејќи никогаш не сум видел закуп на лов каде би барале од овластените лица да го штитат ловот да играат управник во шума - напротив: заштитата од лов го нервира само секој искусен локален политичар.
И, кој приказ на специфичен пропуст сега може да биде успешен:
- Станар помина покрај белата мачка на 400 метри од селото, не пукаше ?
- Кучето на фармерот Х понекогаш лови лов, сите го знаат тоа, ловците не се закануваат ?
- Заштита на мали игри не е запоставена, ниту гаврани ниту лисици десеткувани ?
Дури и во конкретниот случај со мене, кого јас самиот би стоел пред судот за сите овие пропусти (јавно објавувам „Лов за принципите на ofВ“), ова би имало какви било последици.
Бидејќи - се повторувам - заштитата од лов, дури и таму каде што се управува крајно, НЕ Е КОРИСНО: воопшто, ист број на мачки, исти украси на лисици, истите „неприкосновени“ ракувачи на кучиња. Заштита од лов е многу проблеми и врева за ништо.
Јфгпм
Јас не го разбирам првиот дел.
Дали тоа значи: Немате далеку да одите ?
Ако тоа беше покана за вашата област, ќе бидам среќен да дојдам да го видам вашиот начин на правење работи.
Но, само ако не морам да возам низ половина од земјата за да го сторам тоа.
На останатите:
Не реков дека тоа е должност !
Ниту, пак, реков дека неуспехот да се изврши заштита од лов мора да доведе до жалба.
Но, вие сами го прочитавте тоа;-)
На останатите:
Вашиот закуп, вашата деловна активност.
Скогман
Јасна изјава.
Тоа би значело дека тој ќе биде обврзан, без оглед на личноста, да ги спроведува деловите од законите за лов опфатени со ловна заштита на неговата територија ?