Збогум природни лекови Исхрана за животниот стил и совети
Иако хомеопатските лекови не доаѓаат во комплет со докази од клиничките испитувања. сведочат за нивната ефикасност или безбедносен профил ? или барем со леток, видете дека тие се многу популарни кај општата популација? благодарам етикетата на "природен третман".
Под (погрешна!) Идеја дека она што е природно не може да направи штета, но само добри, хомеопатски лекови станаа вистинска „мода“ од последната деценија.
Добро, природните лекови повеќе не можат да се продаваат ако не се заверени на МХРА (Агенција за регулирање на медицината и здравствените производи), според регулативата на ЕУ важечка од 1 мај 2011 година, е насловена БиБиСи. Бидејќи сертификацијата чини околу 100.000 евра (како и за алопатичен лек), повеќето лековити билки веројатно ќе исчезнат од пазарот.
Одлуката на ЕУ се заснова на извештаи што го покажуваат тоа природниот лек не е секогаш безопасен, но може дури и да стане штетно преку несакани ефекти на некои лековити билки. Најпознати ситуации се нарушувања на коагулацијата кои се јавуваат по администрација на женшен или гинко билоба, аритмии поврзани со кинеската диетална пилула „Хербал кеникол“, напади на астма или алергиски манифестации после јадење ехинацеа, хипогликемија (опасна за дијабетичарите) предизвикани од женшен или интеракција Кантарион) со апчиња за контрацепција, антиулцер, антикоагулантни и антиастматични лекови. Различни чаеви исто така можат да имаат несакани ефекти и контраиндикации. Детали за можни несакани ефекти и интеракции со лекови на некои билки може да прочитате овде.
Покрај тоа, преку оваа регулатива ЕУ сака да ги принуди производителите да се кандидираат клинички испитувања што потврдуваат ефективноста на природните лекови, повикувајќи се на студија која покажува дека астматичарите кои се откажале од фармаколошки третман во корист на третман со натурист го влошиле нивното здравје. Клиничките студии можат да растурат многу theвезди на хомеопатијата: пример е Гинко билоба, која во студијата објавена во престижното списание ЈАМА не покажа никаква корист од падот на когнитивната функција или меморијата (ова е една од индикациите за нејзино администрирање).
Критичарите на оваа регулатива признаваат дека некои природни третмани понекогаш можат да предизвикаат проблеми, но повеќето се добро толерирани и дури се корисни за пациентите. Покрај тоа, ризик од оваа забрана е продажба на природни производи на Интернет или „нелегално“, контекст во кој регулацијата ќе биде невозможна.
Затоа, за компаниите што произведуваат и пласираат такви производи, најверојатно следи врв на продажбата (генерирана од хистеријата на луѓето за депозити), а потоа и брз пад до истребување. Тоа е секако доколку регулативата ќе биде имплементирана.
Лековите како спирулина, прополис или ехинацеа веројатно ќе бидат ограничени, но што ќе се случи со чаевите, што не недостасуваат во романските домови?
Се чини дека локалните производители на природни лекови (чаеви, тинктури, апчиња) нашле дупка низ која ќе ја продолжат својата активност. Природните производи ќе се продаваат како додатоци во исхраната, а не како лекови (да бидат регистрирани во фармакопеите), и во нивниот опис повеќе да не користат термини како што се "лекување" или "лек", туку само "подобрување" или "адјуванс".