Зборувајте дали има добра и лоша музика
Зборувај
Има добра и лоша музика?
До кој степен музиката - без оглед на личниот вкус - може да се оцени како „добра“ и „лоша“? Која е поентата во секој случај? Дали музичките критичари можат да бидат измамени од нивното искуство или естетска проценка? Areубопитни сме што имате да кажете за тоа. Како лак за брзина.
Од Феликс Бара
Има добра и лоша музика?
Да, прашањето во насловот е зачудувачки едноставно. Но, како што веќе видовте во воведот, тој всушност служи само како поттикнувач, како кука за сите далеку поинтересни, подлабоки прашања за следење. Ние би сакале да ви ја додадеме топката во оваа епизода од нашиот дел „Зборувај“.
Ние би биле многу среќни ако следевте едно од прашањата или ако изберете сопствен правец за вашиот придонес во полето за коментари ↓ подолу. Но, сега пред сè, повикувањето на написот поврзан со темата - таму претпоставивме дека ќе истуриме исмејување и потсмев врз разни музички видеа:
Againе се вратиш повторно? Тогаш, би сакале да ги поставиме следниве прашања: Која е основата на ваквиот потсмев? Дали сме само налетани на отворени врати? Каде се преминува евентуално постоечката црвена линија за ароганција?
Во секој случај, јас знам само субјективно обоени одговори на такви прашања. Дали музиката не е за поздравување ако ја сака само една личност? Пред да се поколебам околу главата и вратот, се надевам дека имате барем неколку предлози за дискусија од еден од многуте можни агли на оваа тема.
Уште еднаш многу наивно: дали има добра и лоша музика? Зборувај!
Други читатели сакаат
до 'Зборувај: Дали има добра и лоша музика?'
Марсел Шиндлер 8 октомври 2013 година 11:54 часот Одговори
Во основа, музиката е добра. Музиката веќе ги обедини нашите предци околу логорскиот оган и го промовираше чувството за заедништво во кланот.
И слично е и денес. Металците обично може да се препознаат според нивните традиционални долги коса глави, реверите по нивните маски за гас и хип-бункерите по нивните премногу големи панталони.
Секој клан има „своја“ музика.
Сметам дека секој вид музика е барем интересен и му давам шанса на секој жанр. Но, тука е како храна, на некои им се допаѓа, други мислат дека е глупаво.
Секако, претпочитам одредени работи: дабстеп, транс, хардкор, класика и рок, но повеќе сакам пица од црвена зелка, на пример
fredy 18.08.2016 12:17 Одговор
Токму моето мислење
аудиобус 8 октомври 2013 12:10 Одговори
Сакам да ја споредувам музиката со автомобилите. Ако е добро изграден, можете да возите колку што е можно повеќе низ светот и да се забавувате со Fiat Uno, како што можете со Ferrari. Но, само затоа што нешто има 4 тркала и волан, тоа е далеку од тоа да биде автомобил, па дури и најтешкиот нарко автомобил во одреден момент ќе се откаже доколку основните работи во конструкцијата на „автомобил“ едноставно не се во ред, т.е. количката повлекува крајно лево, врне дожд преку покривот, сопирачките не работат и нема возачко седиште. ТОГАШ дефинитивно може да се каже дека ТОА е лош „автомобил“ и ми е исто со музиката. Пејачот не ги погодува нотите, миди-примероците звучат како тастатура Casio од 80-тите и сл. Стр. Само затоа што има ритм, тоа е далеку од добра музика.
Скелингтон 08 октомври 2013 година 13:00 одговори
Многу добро! Апсолутно се согласувам со вас. Има помалку „лоша“ музика, но лошо направената музика е дефинитивно. Дури и многу;-)
Мекс 08 октомври 2013 15:22 Одговори
Медиумот на музика не може да се класифицира како лошо достигнување.
Можеме ли да ги процениме културните навики на слушање како добри или лоши затоа што на пример, арапската или азиската тонска скала ни изгледа „чудна“? ?
На пример, каде би била модерната филмска музика без ориентални, азиски и егзотични влијанија? ?
Прашањето е повеќе дали има лоши и добри песни и веројатно ќе процените дали едноставно нешто не ви се допаѓа или всушност мислите дека е лошо !?
Да, има такви песни, добри и лоши, м.м. според двете, а исто така за разлика од личниот вкус или музичките навики на претходно оптеретување и слушање.
Мислам дека во принцип ќе најдете лоша која било песна која е целосно лишена од каков било препознатлив талент или воопшто буди каква било емоција, дури и негативна.
Мислам дека „неемоционална безначајност“ е значаен идентификатор за дефинирање на лоша песна настрана од сопствениот вкус.
Потешко и поинтересно е да се дефинира зошто мислиме дека песните се добри надвор од нашиот сопствен отпечаток ?
Мислам дека личните преференции се многу поважни за да се оцени како добра песната (странска за жанрот).
Било да е тоа музичко уметничко тврдење, претпочитање на тврди или меки звуци, брзи или умерени темпо и Diesus & Jenus итн.
Наједноставната дефиниција за „добро“ всушност би била ставена многу едноставно затоа што една песна зборува за нас !
Според мое чисто лично мислење, сметам дека песните се лоши кога не предизвикуваат никакви емоции во мене и ова е очигледна разлика за мене да судам дали едноставно не сакам дело - затоа што тоа не е моја работа или само навистина лошо, затоа што на една песна и недостасува и најмало тврдење за музикалност и тврдење.
Ибномат 08 октомври 2013 година 23:27 Одговори
Добрата музика доаѓа од срце, а лошата музика не.
Скелингтон 18.08.2016 12:08 одговори
Многу добро! Сега единствено прашање е кој може или сака да суди за тоа:)
Мат 09 октомври 2013 година 11:22 часот Одговори
Да, Мекс, „неемотивната безначајност“ дефинитивно е одлика. Има тони од нив.
Слушам (а понекогаш и правам) музика повеќе од 35 години.
И пронајдете ја музиката објавена од огромното ширење на распукан софтвер за раздвојување сè повеќе заморно, бесмислено, па дури и неподносливо.
И двете: лошо во однос на содржината и мртвите произведени.
Дури сметам дека тоа е загрижувачко:), бидејќи се чини дека се распаѓа на емоциите на потрошувачите .
Мекс 09 октомври 2013 13:36 Одговор
Можам да ја разберам вашата грижа и да го споделам овој аспект.
Точки на загриженост се, според мое мислење, особено технолошките аспекти, кои се користат прекумерно и музиката во својата суштина како израз на емотивни изјави се повеќе се заменува со технички трикови (и ирелевантност).
Тоа значи дека ми е тажно кога многу производители го насочуваат фокусот во првата линија на технички гаџети (и друг приклучок и друг уништувач на звук итн.) И со тоа музичката суштина како што се порака, емоции, динамика, Губење на видот на душата, итн. На нивната музика и песни, скоро само завршуваат безживотно и без loveубено (но што е можно погласно) на снимка.
Според мое мислење, ова е често резултат и последица кога самите производители стануваат алатки на нивните програми и алатки - а не обратно, како што треба.
Секој Thomas 09 октомври 2013 14:48 одговори
Мат 09 октомври 2013 15:33 Одговори
Право, добро/лошо е скоро секогаш субјективно. Значи, дефинитивно постои лоша музика.:)
Тоа, секако, е исто така прашање на опасноста.
Сакам внимателно да го вметнам терминот "висина на создавањето":
Со четвртиот бас тапан или DnB ритам можете да пренесете скоро сè, но емоционалниот спектар останува тесен.
Навојувањето заедно на другите претходно изработени јамки, кои автоматски се темпираат, навистина не сведочи за воведување на чувство. (сите IMHO)
Сега секако е генерализација. Исклучокот го докажува правилото.
Тековната музичка (и друга) прекумерна стимулација доведува до (емоционална) вкочанетост. И мислам дека е лошо;)
Но, можете да напишете цели романи за тоа. [Што веројатно беше наменето провокативно од Деламар:)]
Било кој Томас 09 октомври 2013 17:12 часот
Ваш заклучок дека поради ова дефинитивно постои лоша музика (од моја гледна точка веројатно исто така;-) или дека е тоа. Досега не постојат објективни критериуми за добро и лошо (освен микс-техничката гледна точка каде што едниот во голема мера се усогласува), ниту во вистина не постои ниту едниот ниту другиот, ако сакаме малку да филозофираме овде.:-) И да, можете за тоа Пишување романи и расправија за нив, итн. Деламар сака да покрене малку поларизирачки теми со цел да предизвика дискусии.:-)
Скелингтон 18.08.2016 12:45
Се согласувам со вас за „висината на создавањето“. Ако немате многу градежни блокови на вашиот репертоар, можете да изразите помалку со него. Тоа е всушност сосема логично.
Како и да е, со децении наназад, може да се забележи прогресивно намалување на музичкиот и текстуалниот вокабулар на мејнстрим поп музиката - без оглед колку е релевантно.
Во овој контекст, треба да се истакне класичната прогресија на акордот 1-5-6-4, што се чини дека е основа на секоја втора песна (ако некоја песна во денешното хит радио има воопшто 4 акорди). Такво нешто е доказ за широко распространето културно осиромашување.
звук и музика 18.08.2016 10:44 Одговор
Секако дека има добра и лоша музика:
Добро = Вудсток !
Лошо = Дејвид Гета на ЕМ 2016 година.
Но, шега настрана.
Без лоша музика, немаше да има добра музика и не би можеле да ја цениме.
Значи, емпириски мора да има лоша музика и ако сум искрен, треба само да го вклучите радиото за да ги отфрлите сите сомнежи во врска со тоа !
Sayе кажам Шнатеринчен Ријана и „газ, гаг, гај, гаг“.
Алекс Б од Д 18.08.2016 16:05 одговори
За мене не е важно колку акорди има една песна, на кој жанр припаѓа (добро, не баш;-) Ако ме собере на кој било начин, изненадува, допира, инспирира или ме насмее, тоа е добра музика за мене. Лоша музика ме нервира, не ме допира или ме лути. Тоа може добро да го направи занаетот, но често ми се чини премногу церебрален или премногу теоретски и душата недостасува. Истото важи и ако нешто звучи како посакувано, а не вешто или симулирано, затоа што само една песна во овој стил е моментално успешна.
Кажете ни го вашето мислење!
Кажи: Како влезе во музиката?
Кажете: Што вреди за вас добрата музичка опрема?
Кажете си: Аха искуства со музика и правење музика