Здружението на судии форум бара затворање на некои телевизии
Автор: Александру Јон/Датум на објавување: 17-08-2020 07:08
Санкциите предвидени со важечкото законодавство воопшто не обесхрабруваат за однесувањето на медиумите во врска со непријатните судии и дека е неопходно да се заврши законската рамка со нови, навистина драстични санкции, бара здружението Форум на судии.
Една неодамнешна студија објавена од Форумот на здружението на судии обвинува дека изминатите години се обележани со скоро континуиран напад врз судии во телевизиските програми, во услови на исклучително силна кампања за борба против корупцијата.
Затоа, здружението на Форум на судии го прекорува Врховниот совет на судијата дека не бил вклучен во заштитата на нивното достоинство.
„Бидејќи неколку сопственици на телевизии беа предмет на кривични истраги, обвинителите беа мета на телевизиските преноси, а нивната судбина ја делеа судиите кои ги осудија највисоките личности, но и судиите кои се бореа за независност на судството. од последните години.
Недостаток на вклученост на ЦНА
Романскиот национален аудиовизуелен совет (ЦНА), кој е релевантно јавно тело во оваа област, е вклучен на минимум, а санкциите се применуваат за заштита на човечкото достоинство или правото на судиите дискредитирани и навредувани во телевизиските програми за себе. Сликата не беше обесхрабрувачка, но беше одложена, применета само по повторувачко и неконзистентно негативно однесување “, покажува цитираната студија.
„Сите овие аспекти можат да влијаат на довербата на романската јавност во судиите и обвинителите, имајќи предвид дека надлежните органи, преку својата пасивност, дозволуваат усогласени напади врз судии, оцрнувајќи ја нивната репутација и исмејувајќи се на нивната работа, сметајќи дека ниту едно од наводните дела (не е кривично дело), или неморално) се докажани во или по ревиите.
Неправилен јазик што се користи во некои претстави, сомневања изразени во јавниот простор за професионално или приватно однесување на некои судии, што требаше или да го нарушат нивниот углед, за да ги спречат да извршуваат одредени функции (види го случајот Ковеси, на пример), па дури и да се создадат простории за отстранување на оспорениот судија/обвинител од решавање на одредени случаи, не може да биде манифестација на слободата на изразување што мора да се охрабри во владеењето на правото.
Затворањето на некои телевизии е потребно
Агресивните медиумски кампањи против непријатните судии, по кои не следат цврсти, непосредни и конзистентни санкции, привлекуваат внимание на неможноста на институциите со одговорности на терен да ги бранат вредностите што мора да бидат заштитени во демократска држава “, обвинуваат судиите.
„Јасно е дека санкциите предвидени со сегашното законодавство не се воопшто обесхрабрувачки за лошото однесување на медиумите во врска со непријатните судии и дека е потребно да се дополни законодавната рамка со нови, навистина драстични санкции до прекин на ТВ-преносите или, по случај, затворање на ТВ преноси и забрани за продолжување на долги периоди “, прашуваат судиите.
Со оглед на тоа дека Антена 3 и Романија ТВ беа телевизиските станици кои објавија најлоши напади врз судии и обвинители вклучени во антикорупцискиот феномен, се очекува санкциите што ги бара Здружението на судии форум да бидат насочени пред се на овие два медиуми.