Зелен генетски инженеринг; Рестартирајте дебата; Зелени младински Nds
Резиме:
Оваа апликација се занимава со можностите и ризиците на генетски модифицираните организми (abbr.:
ГМО). Тој повикува на генетски инженеринг да не се забранува преку табла. Имаат научно знаење
прикажано: генетскиот инженеринг не е автоматски опасен. Сепак, не сите можат да прават ГМО
Решавање на земјоделски проблеми. Исто така, сè уште има барања за употреба на
Генетски инженеринг во земјоделството.
Прво, се дискутира за ситуацијата. Потоа се извлекуваат заклучоци од него. На крајот, има нешто полесно да се разберат барањата.
вовед
Отфрлањето на употребата на генетски инженеринг во земјоделството, таканаречен зелен генетски инженеринг, отсекогаш претставувало една од позициите на зелените, еколошки партии и здруженија низ целиот свет. Со доаѓањето на генетскиот инженеринг
на модифицирани организми (скратено: ГМО) во осумдесеттите и деведесеттите години растеше отпорноста кон употреба на генетски инженеринг во земјоделството. Од гледна точка на времето, тоа можеби било точно, без да биде доволно научно
Да бидат критични кон долгорочните студии за генетски инженеринг. Но, од тогаш
Објавени се бројни студии и студии и
Научниот консензус сега е јасен: досега не можеше
може да се докаже дека генетски модифицираните култури имаат општи недостатоци
во споредба со конвенционалното размножување. [1] [2] Најголеми грижи
во врска со ГМО се однесуваа на здравјето на оние кои консумираат ГМО и
можни негативни ефекти врз животната средина. Двете точки треба да бидат кратки овде
објасни.
Здравствени аспекти
Влијание врз животната средина
Заклучоци
барања
ГРИНЕ ЈУГЕНД Нидерсахсен не го отфрла зелениот генетски инженеринг низ таблата и
препознава
нивните потенцијални придобивки, како и можните придобивки. Ние сакаме дебатата околу
зелен генетски инженеринг без догми и идеолошко поставување и започнете повторно
аргументираат политички на научна основа. Важно е тука
Да се разбере генетскиот инженеринг како средство за постигнување на целта со која може да се следат негативни цели, како и позитивни цели. Токму затоа, ни треба политика за да се справиме со ова прашање и да го регулираме. Меѓу другото, за следниве цели
Според наше мислење, генетскиот инженеринг не може да се користи:
- Создавање растенија со отпорност на хербициди, со намера да се негира
Зголемете ја употребата на хербициди во полињата. Целта на зелениот генетски инженеринг
треба да биде да се намали употребата на инсекти, габи и хербициди.
- Не смее големите корпорации со генетски инженеринг да имаат своја пазарна моќ и
Натамошно проширување на монополот. Особено, искористување на
Правата на сопственост на семето ќе бидат длабоко контрапродуктивни, особено за нив
Земјоделците во земјите на глобалниот југ. Ние сакаме да ги вратиме монополите и да промовираме меѓународни истражувања кои се повеќе ориентирани кон општото добро.
- ГМО се едно од многуте средства за земјоделски пресврт и не е лек.
Сè уште е неопходна промена во нашите навики на јадење и растење
неопходниот и генетскиот инженеринг не може да оправда какви било изговори или
Избегнувајте ги овие промени.
Општо, важно е да се одржи дискусија заснована на наука во општеството за тоа што и во колкава мера треба да се користи генетскиот инженеринг, особено CRISPR, што е иницирано од политиката и се пренесува во нив.
Етичките прашања во врска со генетскиот инженеринг, дали треба да им се дозволи на луѓето да интервенираат во „создавањето на природата“ преку генетска манипулација, се во заблуда.
Човекот отсекогаш бил преку размножување во природата и геномот
интервенираше и без размножување, земјоделството, а со тоа и цивилизацијата нема да биде
може да се замисли. Вистинското етичко прашање што се поставува за нас е како да го направиме тоа
Секој во светот може да успее доволно и еколошки одржлив
да се обезбеди со храна. Зелениот генетски инженеринг е алатка што ја користиме и ние
може да се користи за оваа намена. За ова бараме:
- Потребно е барање за обележување за производи во кои во
содржат каква било форма на ГМО. Така, може да се воспостави транспарентност
а индивидуалната слобода на избор е зачувана дали
тој * или таа * сака да консумира генетски инженеринг. Одлуката на ЕСП,
дека постапките за уредување на гени како CRISPR се третираат како генетски инженеринг
правно исправно, сепак, треба да ја генерализираме нашата врска со
преиспитајте го класичниот генетски инженеринг и уредувањето на гени.
- Ние се залагаме за тоа под контролирани услови
Да се продолжи со истражување на генетски инженеринг. ова вклучува
секако основно истражување како и апликативно ориентирано
Истражување. Забраната за истражување ќе биде фундаментално нарушување на
Слобода на наука и истражување и можни ризици
не го оправдувајте ова.
- За ГМО и конвенционално одгледувани сорти, дозволата за одгледување мора
исто
Вклучете независни процеси за одобрување на владата со теренски студии,
што и здравствените последици од човечката исхрана
испитани, како и можните ефекти врз животната средина и биодиверзитетот.
Принципот на претпазливост мора да се почитува.
- Генетскиот инженеринг е особено силен во земјите на глобалниот југ
се погодени од климатските промени, средство за зголемување на приносот
постигнување и спречување на неухранетост. Германија и други
Спротивно на тоа, индустријализираните нации трошат премногу земја за производство на храна. Тука треба да се користат поголеми приноси од ГМО за да се намали потрошувачката на земјиште и да се создадат повеќе области за еколошка компензација. - Зелениот генетски инженеринг мора да се направи употреблив на таков начин што предностите
Ризиците се многу поголеми од нив. Зелената и еколошката политика мора да бидат
Поставете рамковни услови и научни реалности, како и објективни
Прифатете ги анализите на ризик-корист. За нас намерата е со тоа
Користената технологија е од витално значење. Забрани и ќебе
Одбивањето на генетскиот инженеринг ги игнорира нијансите и бројните аспекти во
Апликации Затоа бараме одговорно постапување со
Генетски инженеринг, со почит кон темелите на животот на оваа планета, со почит
и ценење на нашите ближни луѓе и идните генерации.
библиографија
[1] А. Николија, А. Манц, Ф. Веронеси, Д. Роселини:
Преглед на последните 10 години на генетски изработени истражувања за безбедноста на земјоделските култури;
Критички осврти во биотехнологијата, доставени на 17 декември 2012 година, прифатени
24.06.2013 година,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595?journalCode=ibt-
y20
(пристапено на 29.08.2018)
[2] Комитет за генетски конструирани култури, Одбор за земјоделство и природно
Извори, поделба на Земјата и животни студии:
Генетски конструирани култури: Искуства и изгледи;
ПРЕС НА НАЦИОНАЛНИТЕ АКАДЕМИИ, Вашингтон ДЦ 2016 година,
https://www.nap.edu/read/23395/ (пристапено на 10.09.2018)
[3] М. А. Санчез, В. А. Парот:
Карактеризација на научните студии кои обично се наведуваат како доказ за несакани ефекти
на ГМ храна/добиточна храна;
Весник за биотехнологија на растенија, објавен на 15.07.2017 година,
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pbi.12798 (пристапено на
10.09.2018)
[4] G. S. Rhee и сор.:
Мултигенерациска репродуктивна и развојна токсичност
проучување на генот за шипки вметнат во генетски модифициран компир на стаорци;
Весник за токсикологија и здравје на животната средина, објавен на 10 декември 2005 година,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287390500182446 (пристапено
16.09.2018)
[5] П. Лиу и сор.:
Ефекти од долгорочното хранење со генетски модифициран ориз Бт врз растот и
репродуктивни перформанси кај високо расни свињи Вужишан;
Контрола на храна, објавено на 10 март 2018 година,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956713518301245 (пристапено
16.09.2018)
[6] C. Снел и сор.:
Проценка на влијанието врз здравјето на ГМ диетите на растенијата на долг рок и
испитувања за повеќегенерациско хранење животни: Преглед на литература;
Храна и хемиска токсикологија, доставено 08.08.2011 година, прифатено 24.11.2011 година,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399 (пристапено
16.09.2018)
[7] Федерално Министерство за образование и истражување, Дивизија 617-Биоекономија:
25 години програми за истражување BMBF за истражување на биолошка безбедност -
Влијание врз животната средина на генетски модифицираните растенија; Декември 2014 година
[9] C. Kwit, H. S. Moon, S. I. Warwick, C. N. Stewart Jr:
Трансгенска интрогресија кај роднините на земјоделските култури: молекуларен доказ и ублажување
стратегии;
Трендови во биотехнологијата, објавено на 8 март 2011 година
[11] Светска здравствена организација:
Најчесто поставувани прашања за генетски модифицирана храна;
Мај 2014 година, www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/ (пристапено
28.09.2018)
[12] Организација на ООН за храна и земјоделство:
Глобално земјоделство кон 2050 година;
објавено во октомври 2009 година
[13] Климпер, В. Каим, М. 2014 година:
Мета-анализа на влијанијата на генетски модифицираните
Култури https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629 (пристапено на 12 октомври 2018 година)
Остави коментар откажете одговор
Претходни коментари
Сабин Мартен
27 октомври 2019 година
Ве замолувам да ја забележите проверката на фактите и информатичката брошура „Убав нов генетски инженеринг?!“ Од ИГ Саатгут (видете горе десно): http://www.gentechnikfrei-saat.org/
На http://www.gentechnikfrei-saat.org/projektpartner.html може да најдете партнери на IG Saatgut кои практикуваат органско размножување и размножување семе во германски јазични земји и кои професионално се занимаваат со новите методи на размножување генетски инженеринг од 2014 година.
Брошура стр. 13 подолу: „Како и да е, новите сорти на генетски инженеринг се дел од индустриско земјоделство што сама по себе предизвика и влоши многу проблеми, на пр. Преку ослободување на големи количини на стакленички гасови, осиромашени почви и уништена разновидност. За да го обезбедиме нашиот суверенитет на храната, наместо тоа, ни требаат пристапи за глобален, радикален земјоделски пресврт, како што е развиено од над 500 научници од сите континенти за четири години и дискутирани во Светскиот земјоделски извештај (Zukunftsstiftung Landwirtschaft 2009) “.
Би бил вистински нов почеток ако ги спроведеме последиците од она што научниците го откриле низ дисциплините. Во извештајот на Светскиот земјоделски совет, генетскиот инженеринг е идентификуван како неважен за обезбедување на светска безбедност на храна. Новите техники за размножување не ја менуваат целокупната анализа.
Улрих Обердиек
5 јули 2020 година
Само можам целосно да го поддржам овој пристап.
Ние се правиме целосно несигурни кога вееме со знамето „Следи ја науката“ за климатски проблеми, но се оддалечивме толку далеку од најнапредната состојба кога станува збор за прашања од генетски инженеринг, што е непријатно: Претходниот став „Генетски инженеринг - не благодарам“ сега повеќе личи на религиозно верување отколку на рационално оправдан став. Дури и по 3 децении генетски инженеринг, се злоупотребува принципот на претпазливост за да се избегне рационална проценка на ризик.
Овде, исто така, смрди на посебна форма на популизам (што инаку сакаме да го обвинуваме другиот логор): откако научно несудената јавност беше во можност да развие рефлексивен одбранбен став со текот на годините преку вешто „разгорување страв“ од сè што беше Gen 'има врска со обука, сега може да се брани сопственото антигенетско инженерско верување велејќи дека мнозинството потрошувачи наводно го сакаат тоа на тој начин.
Веќе имаме доволно негирачи на науката на оваа планета.
Како што се бара читање за сите што гласаат за новата основна програма, го препорачувам заедничкиот документ од Леополдина/ДФГ/Академиејунион од 2019 година. Од ова треба да биде јасно дека Зелените се збогуваат од интелектуалната и политичката споредна позиција со претходната позиција: