Зошто Американците повеќе не им веруваат на експертите
Автор: Валентин Виореану/Датум на објавување: 20-09-2020 12:09
Како што се интензивира трката да се најде вакцина КОВИД-19, анкетите покажуваат дека многу Американци би одбиле да бидат вакцинирани. Голема грижа за креаторите на политиката, кои се надеваат дека ќе ја запрат пандемијата, пишува NationalInterest.org.
Дури и ако изгледа едноставно за луѓето кои одбиваат вакцина да бидат етикетирани како неуки или „анти-науки“, ваквиот пристап не ја менува реалноста.
Според НИ, колебањата на луѓето за вакцината - и другите „ненаучни“ ставови, како што е скептицизмот во врска со климатските промени, рефлектираат фундаментален недостаток на доверба кај експертите. И падот на довербата може да има главен виновник: начинот на комуницирање на науката. Така, додека написите во научните списанија обично се нијансирани и претпазливи во нивните изјави, постојат гласови што ги доведуваат во прашање различните експерименти или откритија на науката, додека други ги сметаат за законско писмо.
Прво, објаснува НИ, недовербата во науката е разбирлива со оглед на тоа што научните наоди се пријавени како неоспорни факти, за потоа да се повлечат. Во последниве месеци, ограничените научни докази кои сугерираат дека хидроксихлорокинот може да го третира КОВИД-19, нагло се сменија, откако студијата покажа дека таа всушност влијаела на пациентите. Студијата потоа беше повлечена, проследена со друга студија која покажа дека лекот немал значителен ефект.
Исто така, големи обиди за репродукција на стотици највлијателни истражувачки трудови не успеаја да ги репродуцираат повеќето оригинални резултати.
Фактот дека научните откритија се неконзистентни и продолжуваат да се менуваат не значи дека науката е фундаментално погрешна, туку само дека е нарушена и несигурна.
Како што знаеме, науката утврди дека глобалното затоплување е направено од човекот. Но, истата наука не може да ни каже како да ги намалиме ефектите врз нас од мерките за запирање на глобалното затоплување.
Науката исто така може да не предупреди за опасностите од пиење вино или кафе за време на бременоста, но жените можат да дојдат до различни заклучоци за тоа како да ги балансираат овие ризици.
За да ја вратат довербата, истражувачите, влијателите, репортерите и научниците треба да проверат дали пораките што ги даваат пренесуваат точно какви било нијанси. Тие треба да посочат, на пример, дека новото истражување кое покажува здравствени придобивки од кафето треба да биде помалку релевантно од истражувањето за докажување на безбедноста на вакцините.
Едно е јасно: тешко е да им верувате на експертите кога не мислите дека тие ги споделуваат или разбираат вашите животни искуства или вашиот светоглед.