Зошто Германците земаат толку многу податоци од нив Заклучок - деловниот блог

Зошто интернет компаниите собираат толку многу податоци - и зошто луѓето дозволуваат тоа да се прави со нив? По мојот коментар „Собери повеќе податоци“, се појави мала дебата на Твитер, за што е потребен подолг одговор.

„Ова не е функционален пазар“, вели Марко Херак, кој исто така блогира за „Восткиндер“.

Пазарот е далеку од неуспех само затоа што не ни се допаѓа резултатот од пазарот. Сè уште ви треба причина за неуспех на пазарот.

Како заклучок, веќе зборувавме неколку пати за улогата на интернет компаниите како природни монополи: Како тие го добиваат тоа, дека играат свои перформанси - и зошто е тешко да се организира конкуренција. Прашањето за монопол не игра тука голема улога. Од две причини:

Дури и на монополските пазари, корисниците се секогаш слободни да користат понуда или да ја остават како што е. Вие одлучувате како да го користите. Се разбира, во некои клики е тешко да се избега од Фејсбук како индивидуа. Но, тоа не го менува фактот дека најмногу корисниците се форсираат едни со други. Тие исто така може да одлучат да не ја користат ако цената (во овој случај: несигурноста на податоците) е превисока за нив.
Дури и кога корисниците имаат избор, се чини дека целосно ја игнорираат приватноста. Андроид телефоните се попопуларни од кога било, иако сега има значително повеќе поплаки за заштита на податоците за Андроид отколку за iOS. СтудиВЗ не го запре својот пад дури и со смела посветеност на германската заштита на податоците.

Значи, ако се појави неуспех на пазарот, тој мора да дојде од друго место. Некои инсистираат на тоа дека луѓето сè уште не се добро информирани за несигурноста на податоците.

„Фејсбук би имал значително помалку снабдувачи на податоци ако сите знаат што се случува со нивните податоци“, пишува Јорг Зајдел. И Егхат потсетува: „Нобеловите награди за економија им беа доделени на пазарите со асиметрија на информации за забава“.

Напредуваме. Погледот во асиметријата на информации јасно покажува зошто пазарот не пропаѓа тука - луѓето едноставно одлучуваат како сакаат.

Што се случува на пазарите со асиметрични информации? Да ги погледнеме класичните „Пазар за лимони“ на “орџ Акерлоф - Акерлоф вежба преку примерот на користени автомобили.

Купувачите не знаат колку е добар користениот автомобил што сакаат да го купат.
Продавачите имаат поттик да ги продаваат лошите половни автомобили како добри.
Купувачите забележуваат дека знаат премалку за квалитетот на нивниот иден половен автомобил. Станувате сомнителни.
Купувачите се повлекуваат и пазарот пропаѓа.

Но, што се случува на пазарот за пребарувачи и социјални мрежи?

Корисниците не знаат колку е добра заштитата на податоците кај давателот на услуги.
Компанијата има поттик да работи со слаба заштита на податоците.
Корисниците забележуваат дека знаат премалку за заштитата на податоците. Станувате сомнителни. Застапниците на приватноста и другите со месеци зборуваат за октоподи на податоци, а за гладта на Ватасап за податоци се зборува дури и на петминутните радио вести.
И покрај сè, корисниците не се повлекуваат, дури и не ја споменуваат заштитата на податоците како клучен проблем кога ќе бидат запрашани.

Реторика или не: корисниците очигледно не можат да сметаат дека е толку лошо.