Зошто Јон Антонеску не е национален херој
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
Историја
Неодамна поминаа 80 години од почетокот на диктатурата на Антонеску, можност да се направи објективна проценка на улогата на маршалот Јон Антонеску во современата историја на Романија. Историја која сè уште не боли и продолжува да има последици за Романците уште долго време.
Секое човечко суштество е збир на одлуки и избори што ги прави во животот. Но, колективната судбина на еден народ главно се следи од одлуките што владетелите ги донесуваат во негово име. А водачот кој донел некои од најважните одлуки во име на Романците во Втората светска војна бил Јон Антонеску, кој управувал со Романија четири години, од 4 септември 1940 година до 23 август 1944 година.
Неколку дена по втората територијална загуба што ја претрпе Романија летото 1940 година - Северна Трансилванија, на 30 август - генералот Јон Антонеску го определи кралот Керол Втори да му го отстапи тронот на Романија на неговиот син Михаи, кого го принуди да го го назначи за премиер на 4 септември 1940 година. Антонеску се прогласи за „Шеф на државата“, позиција создадена на самото место и приближно еквивалентна на онаа на Фирер што Адолф Хитлер се арогирал во Германија седум години порано. Ако Хитлер добиеше апсолутна контрола над Германија со комбинирање на овластувањата на канцеларката со оној на претседателот, Антонеску се ограничи на намалување на Кралскиот дом на формална улога, со цел да ја концентрира скоро целата државна моќ во неговите раце.
Под водство на Антонеску и под германски притисок, Романија во Бугарија и отстапи друга територија во септември 1940 година - четириаголникот, формиран од окрузите Дуростор и Калиакра. Она што не го спречило во тој месец е да напредува во чин генерал на армискиот кор; Во февруари 1941 година, тој се промовираше во армиски генерал. Но Јон Антонеску останува во историјата како оној што го реши влегувањето на романската армија во Втората светска војна во јуни 1941 година од страна на Германија и Италија, врз основа на ветувањата на Адолф Хитлер дека Бесарабија и Северна Трансилванија ќе бидат вратени во Романија.
Повторното заземање на Бесарабија со воени средства беше брзо и релативно лесно, по тој повод тој напредуваше сам како маршал. Ако Антонеску беше инспириран да ги запре романските трупи на линијата Дњестер и да се ограничи на враќање на териториите отстапени во јуни 1940 година, судбината на Романија веројатно ќе беше поинаква. Само тоа Хитлер го убеди Антонеску да ја испрати романската армија во неподготвена авантура - внатре во Советскиот Сојуз - и да води војна што не беше негова. Дури и по катастрофалниот крај на оваа авантура и губењето на легитимната цел (Бесарабија и северна Буковина) за која Романија влезе во војна, Антонеску продолжи да му е верен на Хитлер.
Оправдувањето на Јон Антонеску за останување со романската армија на страната на Германија во војна која сè повеќе беше јасно дека Хитлер ја губи беше потребата да се добие од сојузниците гаранција дека Бесарабија ќе биде вратена во Романија. Несомнено, зачувувањето на Бесарабија беше благородна цел, но тоа му послужи на маршалот како пригоден изговор да продолжи да се бори со Хитлер до белите едра, на што Антонеску даде збор. Но, зборот и честа на еден војник вреди повеќе од иднината на неговата нација?
И, дали беше реално во август 1944 година, откако Бесарабија беше повторно окупирана од Советите, да ни се врати со чудесен договор со западните сојузници кои му дадоа слободна рака на Сталин на целиот Источен фронт? Операцијата Јаси-Кишињев што ја започна Црвената армија на 20 август 1944 година веќе резултираше во окупација на двете романски општини, а Советите напредуваа кон Букурешт и рафинериите во Плоешти. Сепак, Антонеску во секој случај го одби излегувањето на Романија од војната, а неговите контакти со сојузниците во тоа време беа едноставни написи.
Антонеску ја отелотворува причината зошто политичарите треба да ги водат нациите, а не војската. Маршалот не беше без квалитети, но ако имаше талент на политичар, тој ја насети играта на Хитлер и разбра дека параноидниот човек не е доверлив.
Адолф Хитлер ја предаде Романија од моментот кога беше договорено со Сталин СССР да ја окупира и припои Бесарабија, преку тајните одредби на Пактот Рибентроп-Молотов, потпишан на 23 август 1939 година. Дури и една година подоцна, во јуни 1940 година, кога Советскиот Сојуз го освои својот трофеј со инвазијата во Бесарабија, Хитлер великодушно му понуди на Сталин подарок од романска територија: северна Буковина и Херта, кои не беа предмет на пактот Рибентроп-Молотов.
Јон Антонеску ја отелотворува причината зошто политичарите треба да ги водат нациите, а не војската. Маршалот не беше без квалитети, но ако имаше талент на политичар, однапред ја почувствува нечесната игра на Хитлер и брзо разбра дека параноидната личност не верува во партнерство. Квалификуван политичар би знаел кога и како да предаде во своја полза.
Никој од приврзаниците на Јон Антонеску денес не одговара на прашањето зошто еден маршал слезе да земе наредби од еден единик. Иако, за разлика од Фирер, тој имаше солидно воено образование - беше шеф за унапредување на воените училишта во Крајова и Букурешт и следеше стажирање во Сент Кир (Франција) - Антонеску ја спонзорираше катастрофата во Сталинград, каде повеќе од 100.000 романски војници беа масакрирани од Советите од летото 1942 година до февруари 1943 година. Сталинград беше град со занемарливо стратешко значење на патот кон нафтените полиња во јужна Русија, но Хитлер стана патолошка опсесија со својата окупација затоа што го носеше името на неговиот советски „пандан“, кој пак тргна во одбрана на градот. Но, Сталин имаше бројни човечки ресурси и се снабдуваше со американска воена и логистичка опрема преку Персискиот Залив - Иран.
Адолф Хитлер беше во најдобар случај воен стратег, сметајќи дека неговиот фанатизам и слепа доверба во судбината на германската нација го надополнуваат неговиот недостаток на обука и искуство како стратег. Невозможно е Јон Антонеску да не ја забележал грубата неспособност на Фирер како воен водач, особено на Источниот фронт. Техничката супериорност на Вермахт успеа да сокрие некои стратешки грешки во раните години на војната, кога Германците имаа елемент на изненадување во своја полза. Но, од есента 1943 година и особено по слетувањето на Нормандија (јуни 1944 година), германската армија ја изгуби иницијативата, а Хитлер направи грешка по грешка, со зголемени трошоци за неговите сојузници во Европа, од кои најважна беше Романија. А сепак, Антонеску тврдоглаво остана со Германија во август 1944 година во оваа војна.
Во моментов разговарам со луѓе кои тврдат дека апсењето на Антонеску од страна на кралот Михаи било дело на национално предавство и дека романската армија требало да продолжи да им се спротивставува на Советите есента 1944 година на одбранбената линија Фочани-Намолоаса-Брила. Во умовите на оние кои му се восхитуваат на Антонеску, мрежата од 1.500 кесемати распоредени на 180 км помеѓу кривините на Карпатите и Дунав ќе го запреше налетот на Советите кон Берлин и ќе ги принудеше да им дадат отстапки на Романците на преговарачката маса. Како прво, одбранбената линија Фочани-Намолоаса-Брзила беше надмината во контекст на механизираната војна што се практикуваше шест децении откако беше замислена, во 1880-тите. западот би бил најлошиот избор за Романците. Приврзаниците на алтернативната историја се исто така следбеници на алтернативната географија, бидејќи најкратката рута меѓу Москва и Берлин не поминува под Карпатите.
„ПРЕДАВСТВОТО“ ШТО ЈА СПАСИ ИТАЛИЈА
Диктаторскиот режим воспоставен од Бенито Мусолини во Рим му служеше на Адолф Хитлер како модел во време кога тој не беше никој што мешаше пијаници со неговите бомбастични говори во пиварите во Минхен. Но, Италија застана на страната на сојузниците од септември 1943 година. Иако беше агресор на Балканот и Африка, Италија беше призната како совоена земја и се одвиваше на трпезата на победниците заедно со Грција, Албанија или Етиопија, земји што ги нападна и ограби во раните години на војната. Сепак, фактот дека Италија се бореше заедно со сојузниците една година и осум месеци против нацистите, надминувајќи ја победничката страна кога судбината на војната сè уште беше отворена за каков било исход, висеше повеќе на ниво.
Уште во септември 1943 година, кога новата италијанска влада застана на страната на сојузниците, романскиот водач може да почувствува дека рамнотежата се навалува против Германија. Летните воени акции навестуваа пораз на нацизмот: во мај 1943 година, италијанско-германската авантура во Северна Африка заврши со масовно предавање на 275 000 војници; во јули, Сицилија беше нападната од англо-американците; во август, источниот фронт се распадна по советската победа во битката кај Курск. Заминувањето на Италија од Оската го принуди Хитлер во есента 1943 година да премести некои источноевропски трупи на новиот јужен фронт.
Тоа беше моментот кога еден визионерски водач ќе најдеше поволно да побара од сојузниците да го гарантираат интегритетот на Романија на границите пред територијалните отстапки од 1940 година, во замена за нашата земја да ја напушти Оската. Есента 1943 година Советите беа далеку од Бесарабија, а големите западни сили беа принудени од околностите да добијат помош од никого, вклучително и од земји кои се бореа заедно со Германците. Дотолку повеќе од страна на Романија, која ја наполни германската воена машина со капацитет на долината Прахова за извлекување и рафинирање на нафта.
Останувањето со Германците до 23 август 1944 година нè чинеше сите нас како нација шанса да ја завршиме војната како Италијанците, со кренати глави и на добро. Се проценува дека преминот на Романија кон сојузниците на горенаведениот датум ја скратил војната за шест месеци, но ние се залажуваме со оваа мисла. До август 1944 година беше доцна да се изброи жртвата на генерацијата на оние што се бореа на фронтот. Окупацијата на националната територија од страна на советските трупи и инсталирањето на сталинистички инспириран комунистички режим од 1948 година наваму беше директна последица од изборот на воениот камп и доцнењето со кое Романија се појави од штетниот сојуз со Хитлер.
КРИВИЧНИТЕ КРИМИНИЦИ ОД ЈОН АНТОНЕСКУ
Надвор од неговата политичка неспособност и фактот дека на жртвеникот на својата суета ја жртвуваше земјата на која и се заколна на верност, Најмногу угнетувачко наследство на Антонеску е дамката што ја остави на лицето на романската армија со неговата вмешаност во воени злосторства. Уште од инсталацијата на неговиот кабинет, на крајот на 1940 година, во Романија започна национализираниот грабеж на еврејската среќа, дел од пленот ги наполни џебовите на некои алчни легионери.
Но, најодвратната епизода од режимот на Антонеску ќе започне на 27-29 јуни 1941 година, кога повеќе од 13 000 Евреи беа убиени во озлогласениот Погром во Јаси како прв чекор во акција за етничко чистење наречена „Чистење на земјиштето“. Убиствата биле иницирани од државните органи - армија, жандармерија, полиција - и продолжиле од банди легионери кои дејствувале неказнето по улиците на градот, убивајќи цели семејства за да ги ограбат. Оние што го избегнаа првичниот масакр беа натоварени во „смртни возови“ и испратени во логорите за концентрација во земјата и во Приднестровје. Од директната наредба на маршалот Антонеску се одвиваше она што беше наречено Цигански холокауст, уште едно масовно злосторство на романската држава против сопствените граѓани. Варварството го надмина масакрот во Одеса, во октомври 1941 година, во кој десетици илјади цивили беа застрелани, обесени или живи изгорени од акциите на романската армија.
Романскиот народ не беше неблагодарен на Антонеску, тој немаше среќа што немаше силни цивилни водачи или крал како Фердинанд, но фалеше војник кој ја однесе земјата во бездната и ја наруши честа на романската армија засекогаш.
Вистина е дека судењето на Јон Антонеску во 1946 година беше судски маскенбал организиран во чисто сталинистички стил, со викачи во судницата кои постојано бараа смртна казна за која веќе беше решено политички пред првото појавување. За злосторствата против човештвото што ги нареди, сепак, маршалот ќе ја претрпеше истата судбина ако добиеше воено судење според стандардите на Нирнберг. Фактот дека тој беше осуден на смрт и погубен од комунистичкиот режим, послушен од Советскиот Сојуз, не го прави автоматски наш национален херој.
Романскиот народ не беше неблагодарен на Јон Антонеску, немаше среќа да нема силни цивилни водачи или крал како Фердинанд за време на војната, но фалеше војник кој ја однесе Романија во бездната и ја наруши честа на романската армија засекогаш.
ЈОН АНТОНЕСКУ ВО НАШИТЕ ДЕНОВИ
По 1990 година, маршалот Антонеску беше преценет во националистичкиот печат и во книгите објавени од нови издавачи, сè додека не му се оддаде почит. Во 2001 година, Партијата за голема Романија бараше ниту повеќе ниту помалку од нејзиното осветување од страна на Романската православна црква. Тој, исто така, отиде на суд за да ја испроба постмртната рехабилитација, со ревидирање на казната од 1946 година, по иницијатива на синот на поранешниот романски гувернер на Приднестровје. Конечно, Апелациониот суд во Букурешт во 2008 година го отфрли обидот за делумна рехабилитација на Јон Антонеску, а законот од 2002 година забранува глорификација на воените злосторници.
Јон Антонеску, исто така, се појави на изненадувачко место: на трибините на фудбалските натпревари, на транспарентите и транспарентите на навивачите. Поголемиот дел од времето, неговиот имиџ и име се користеа како расистичка порака. Транспарент прикажан од групата Нуова Гвардија меѓу навивачите на Динамо во полуфиналето на Романскиот куп 1998 против екипата на Рапид „Еден милион врани, едно решение: Антонеску“. Идејата беше преземена од ултрасите на Стеауа, целта беше целиот клуб Рапид, во време кога Митица де ла Лига и кумот Санду не мрднаа со прст за да се борат против расизмот во фудбалот. Со години по ред на стадионите, вклучително и некои поддржувачи на националниот тим, тие на официјалните натпревари прикажуваа портрети на Антонеску и пораката „Твојот дух е со нас“.
Маршалот во моментов е идол на четвртбекот со ултранационалистички и ксенофобични идеи, испечен од пот-просечен интелект и се карактеризира со симплизам. Приврзаниците на радикални решенија како што се „соберете ги сите корумпирани во земјата и запалете ги“ често наоѓаат лесно засолниште во митот за маршалот Антонеску. И оние кои одобруваат или занемаруваат воени злосторства и злоупотреби врз цивилното население сметаат дека тоа е модел на вертикалност и достоинство, за разлика од неморалот на јавната сцена денес. Слушнав безброј пати од сонародници од Романија и Република Молдавија колку би сакале воена диктатура што ќе воведе ред во земјата, а идејата е широко прифатена во мрежното опкружување меѓу радикализираните на Фејсбук. Во ниту една земја во светот предводена од војската, граѓаните уживаат слобода, просперитет и почитување на човековите права.
Забелешка: Благодарност до историскиот пријател Тудор Вишан-Миу за проверка на хронологијата и нијансите.