6 лево
Габи Крету - Во повторното измислување на Левицата, ја извикав мојата загриженост за кревкоста на левицата во Романија воопшто. Постои само една партија која тврди дека е социјалдемократ - моја - без вистински предизвик од нејзината левица. Покрај тоа, одредени внатрешни искушенија или слабости, како и големи надворешни притисоци, го поттикнувале да се сврти кон центарот, па дури и надесно.
Работите се променија, во меѓувреме, во Романија: на полошо! Денес, не само левицата е во опасност, туку и самата демократија е нападната, па дури и политиката е десавирана. Најчесниот од активностите - оној што управува со јавниот интерес - се претстави како отфрлен од занимања. Платон се враќа во гробот! Ако сакаме да започнеме од нула, мора да започнеме да ја градиме довербата во политиката и демократските институции.
Лево и десно имаат смисла само во демократијата. Во кој било друг режим, дискусијата за спротивставени идеологии е бесмислена. Или, демократските институции - видете Парламент - денес се под опсада на недемократските, а предавниците внатре, подготвени да ги отворат портите, се многу, намерно или глупаво ... Илузијата за „технократски“, искусена веќе една година, ја доведува во прашање тоа е демократски механизам на легитимирање и застапеност.
Ние веќе живееме во плутократија, збратимени со телекратација. Тие се вистинските носители на моќта и ова го отежнува надминувањето на ситуацијата. Свеста за сопствените потреби и интереси не се раѓа, таа се формира заедно со граѓанинот! Ова бара сериозно политичко движење во основата и звучни портпароли на врвот. Постои значително мнозинство од населението со потреби што само левицата може да ги исполни. Итно е потребна застапеност. Еден дел се наоѓа во ПСД, друг не. Од време на време, една група ни се претставува како „подготвена“ лево. Во еден момент USR ни беше продаден вака; граѓаните брзо разјаснија дека не е така. Потоа, „Демос“ беше ослободен; искрено, тој не се вклучи во изборната битка, тој само чибитираше. Проблемот е во тоа што десното изградено од горе надолу е видено претходно, но вистинската левица, никогаш!
Ниедна партија денес експлицитно не претпоставува како централна цел - како партија, не преку поединци - борба против нееднаквостите на небото и социјалната правда. Во добар случај, како и во ПСД, исто така се надеваме дека автоматскиот трансфер од капитал на работна сила ќе успее. Ние сè уште „се смееме“ на деловното опкружување, дека можеби, можеби, по огромни отстапки, станува социјалдемократско и ја брани работата. Неуспешен во таа насока.
Уредник - Пред две години, по неуспехот на ПСД на претседателските избори, ни кажавте дека не останува ништо од ПСД, што генерира „самозадоволство“, но и загуба на обележја, затоа што партијата се гледа себеси низ очите на противниците . Како би ја ценеле владејачката програма презентирана од г. Драгнеа пред кампањата (која противниците ја обвинуваа дека е малку „либерална“) од перспектива на она што беше кажано тогаш.
Габи Крету „Почнувам да мислам дека сум дел од една парадоксална забава. Ги крши сите напишани и непишани правила на политичката наука! Политичките научници сметаат дека законот е дека секоја партија што навистина практикува моќ - кога станува збор за власт, односно - се свртува надесно и прифаќа повеќе авторитарни ставови во споредба со вредностите, доктрината, програмата или претпоставените.
Во ПСД, досега беше обратно. Ние сме повеќе левичари во мерките што всушност ги презема владата отколку во дадените ветувања! Тоа е, „најпро-деловната“ самопрогласена влада во Европа - како што ја опишаа неговиот шеф и мојот колега Виктор Понта - презеде многу повеќе левичарски мерки отколку општите очекувања: зголемување на минималната плата во економијата, плати во буџетскиот сектор, намалување даноци на потрошувачка и сл. Не секогаш доволно добро идеолошки мотивирано, го кажувам со жалење.
Претставувајќи интереси што се протегаат од крајната лева до центарот на десницата, ПСД собира во себе често контрадикторни позиции и тоа може да се види. Во партијата имаме алтер-глобалистички радикали, како мене, неолиберални технократи, како некои министри на нашата влада, па дури и конзервативни христијани кои едвај прават разлика помеѓу социјалното христијанство и чистиот конзервативизам. Сепак, консензусот е поставен налево отколку што би сугерирале изјавите на некои, бидејќи основата на партијата е повеќе левичарска од видливиот врв. Се додека одржуваме минимум демократија, истото ќе се случи. И, во врска со примената на тековната програма, се надевам!
Програмата е слична на забавата. Содржи јасни мерки за борба против нееднаквостите и зголемување на приходите, комбинирани со мерки што покажуваат дека лекцијата од кризата е само полу-интернализирана. Го имаме и треба да се потенцира вреден проект за реиндустријализација на земјата, што е добро! Инаку, ги исполнува очекувањата на романското општество, иако треба да се обиде да ги промени. Или, општеството ни се појавува малку збунето идеолошки - има потреби од левицата, но има чувствителност од десницата!
Уредник - Лице со левичарски убедувања може да влијае на одлуките во рамките на Социјалдемократската партија?
Габи Крету - Дали е ова сериозно прашање или е шега?! Инаку, што друго би барал таму?! Всушност, има многу луѓе од левицата во партијата, но тие се разликуваат во начинот на кој веруваат дека може да се постигнат целите и храброста да се манифестираат. Но, дебатата мора да се оживее. Имам предност да бидам член на парламент: можно е да се стави барем една радикална левичарска тема на дневен ред, да се спречат десничарски отстапувања, да се привлече внимание, да се преформулираат пораки, да се блокираат одредени одлуки. Само имајте вера и моќ!
Ако конечната одлука е резултат на компромис, тогаш е бесконечно покорисно тоа да се постигне со учество на левицата, не само на неолиберално-технократскиот бран, многу влијателно, за жал, во многу социјалдемократски партии.
Се охрабрувам, доколку е потребно, со сеќавање на фразата што ја добив како изненадувачки удар кога беше изречена. Парафразата. Луѓето „вработени, луцидни, loversубители на слободата, во најголема осаменост, го добија тоа што го имаме“. (Тереза де ла Вега)
Уредник - Какви односи во моментов има Социјалдемократската партија со синдикатите? Но, со деловното опкружување?
Габи Крету- Синдикати, кои синдикати?! Тие се во полоша состојба од партиите, само што немаат општи избори на секои четири години! Wouldе видите дека станува збор за големи капи кои покриваат мали реалности.
Реторичкото прашање е шега, но многу горко, се однесува на реалност. Постојат конфедерации на синдикати, некои прилично активни на врвот, со кои има консултации, не толку плодни и редовни како порано.
Имаме огромна несигурност и многу други несиндикализирани вработени кои синдикатите ги игнорираат, кога не ги игнорираат сопствените членови, бидејќи станаа малку буржоаски. Лидери, а не синдикалци.
Новиот (или лош) работен законик и притисоците на работодавачите за несиндикализација уште повеќе ја влошија состојбата. За жал, ниту синдикатите ниту партијата не размислуваат за природна координација и соработка. Некои конфедерации се експлицитно десничари, на врвот се среќаваме со иста конфронтација како и во политиката.
Јас секогаш ги користам анализите на синдикатите, кога ги имаат, како референца во која било позиција поврзана со социјални директиви или законодавство, без да добивам никакво признание од нив. Инаку, предавството на заедничката одбрана на трудот се гледа само од присуството на синдикалец на партиските листи на изборите. Тоа се случува кај локалното население. Во парламентот, навиката е изгубена.
Партијата го носи притисокот на високото деловно опкружување, толку повеќе тие беа помалку успешни, како и сите други партии. Притисокот е уште поголем, бидејќи ние сме партија на власт. Кога отпорот е слаб, имаме само самозалажување дека мотивациите се левоцентристички: „ќе се отворат многу работни места ако деловното опкружување ги добие потребните концесии“.
Уредник - Во Романија постојат форми на социјален екстремизам, изразени преку аверзија кон јавните службеници, пензионерите и „социјалните работници“. Како левицата треба да се спротивстави на овие трендови?
Габи Крету- Не го разбирам концептот на „социјален екстремизам“. Она што го гледаме и шокира - но малку, сепак, е појавата на феноменот на масовна криминализација на групи луѓе заради нивните политички ставови или социјален статус. Ова се нарекува фашизам. Неофашизам. Класичниот фашизам се извини за една раса или нација и култивираше омраза кон другите, сметани за дегенерирани, ирационални, неспособни. Неговите критериуми беа некако „природни“, тие беа Ариевци против Семитите.
Новиот фашизам е културен, генерациски и економски. Тој ја негува омразата кон оние што имаат нешто против оние што немаат ништо, презирот кон оние што имаа шанса да направат училиште за оној што ја немаше оваа можност, кон младите наспроти старите, кон градот наспроти земјата Феноменот не е нов. Ивееме во „десно“ општество, во кое наставникот се бори за укинување на даноците од кои му се исплаќа платата, а синдикалецот ги споделува идеите на работодавачот за тоа колку е мрзлив работникот. До неодамна, овој тренд беше присутен само како еден вид шуплив елитизам, лесно спротивставен. Експлозијата на комуникација преку Интернет за политички прашања покажа дека е многу пораспространета отколку што може да се мисли и дека поделбата што се користи како средство за доминација и контрола е на својот врв.
Левицата треба да ризикува да оди спроти плимата и да избегне каква било стапица! На краток рок, исто така е важно кој го поставува тонот, бидејќи тој брзо се размножува преку медиумите. Автентичните водачи не се оние кои ја чувствуваат насоката на толпата и се позиционираат, како магарето на главата на стадото, придружувајќи ги на патот кон бездната. Ова се популистите. Вистинските водачи предлагаат проект што може да биде спротивен на она што луѓето го научиле да веруваат и да ги убедат да им се придружат. Ни требаат и луѓе! Тие се малку. И особено ни треба партија што ќе преземе во секоја ситуација одбрана на исклучените, дискриминирани, експлоатирани.
Уредник - Во јуни годинава, Велика Британија ја напушти Европската унија, а анкетите за јавното мислење укажуваат на подемот на суверените партии. Како ја гледате иднината на Европската унија во овој контекст?
Габи Крету - Постојат сили внатре и особено надвор од Унијата кои сметаат дека „Унијата ја заврши својата должност и Унијата мора да умре“. Јас не го делам ова гледиште. Но, исто така мислам дека тој не може да продолжи по овој пат. Унијата останува најразвиено, правично и мирно катче на светот, но веќе не ги нуди истите позитивни резултати за сите, резултати кои му дадоа легитимитет на нејзините граѓани подолго време. Социјалните и регионалните нееднаквости се зголемуваат, празнините се продлабочуваат.
Некои веруваат дека враќањето во националните држави би било решението. Заборавете дека претходно имавме Европа на суверени национални држави и заминавме со две светски војни да не се гледаме едни со други нација.
Но, постојат два различни суверенистички дискурси. Свесниот суверенитет е дискурс на старите империи кои повеќе не сакаат да попуштат пред придобивките на единствениот пазар. Типичен случај, Франција. Наивните суверенисти - видете Романија - се самозалажуваат дека на ниво на држави тие би го воделе суверениот народ. Или, има многу повеќе примери во кои Унијата го домазираше дивјаштвото на домашниот капитализам, не обратно.
Идеално, ние треба да градиме Европа на граѓаните, а не држава на држави. Државите, во најголем дел, се премногу слаби или се веќе заробени на корпоративните интереси или на финансиско-банкарските пазари и доминираат неолибералната идеологија оживеана по кризата. Или двете. Ние мора да се бориме против оваа идеологија, не едни против други!
Брегзит може да биде можност за реконструкција по други основи. Очигледно, и недостасуваше. Главниот придонес на Велика Британија во ЕУ беше неолиберализмот, кој постојано го промовираше од крајот на пристапувањето. Во поново време, како голема моќ, со своето влијание ја надминува рамнотежата во прилог на штедењето.
Haveе беше време приврзаниците на социјалната Европа да ја преземат контролата, вклучително и откажување од неолибералната опсесија на спасувачките пазари - т.е. ЦЕТА, ТТИП - кои Велика Британија ги поддржуваше. Тие не покажаа знаци.
Јас сум федералист, но не и оптимист. Имам чувство дека откако европските надворешни и безбедносни политики се бледа копија на политиките на другите, економските и социјалните одат по истиот пат
Уредник - Вашингтон, Софија и Кишињев неодамна избраа претседатели во корист на договорот со Москва. Што мислите, каков треба да биде односот на Романија кон Русија?
Габи Крету - „Каков треба да биде ставот на оние што ја водат државата кон Романија“ е поправилно. Мојот одговор е едноставен! Да не се снабдуваат вештачки тензии, претворајќи ја земјата во остров, тотално изолиран во регионот и во Европа, и жителите во „топовско месо“ од интереси што не им припаѓаат; ако продолжиме да се стремиме, заговор со судбина, заканите можат да станат реални. Ова го велам заради воинствената атмосфера создадена во Романија од одредени заинтересирани формирачи на мислење. Како и обично, имаме гордост како куќата, но слабо дефинирани лични интереси, или воопшто нема. Воената пропаганда е во полн ек.
Или, нема добри војни, дури ниту оние кои се добиени. Што не е така, велат западните и источните воени аналитичари! Кога воените мерки можат само да го продолжат предвидливиот исход, единственото рационално и хумано решение е сите напори да бидат посветени на решенија со преговори и релаксација на односите, притоа задржувајќи го барањето за почитување на правилата на меѓународното право од сите страни, се разбира. Вклучувајќи ја и Русија, ако тоа беше прашањето.
Во земјата со најголема нееднаквост во Европската унија (Романија) и со инциденца на сиромаштија кај возрасни деца (исто така Романија), сè уште ни недостасува - да имаме непријатели наместо соседи и да започнеме нова трка со вооружување! Wouldе се плаќаше со попусти од малку пари издвоени во секој случај за едукација на децата и здравјето на старите лица, не?!
За жал, имаме многу слабо или изопачено познавање на историјата. Нашата историја и на другите ни покажуваат дека сојузниците се менуваат, во зависност од интересот и околностите, но соседите не. Кога срцето не ви дозволува да бидете добри пријатели со соседот, може да се грижите, барем, да не бидете непријател. И кога „границите“ поминуваат низ срцето на економијата, тоа е дури и задолжително!
Сепак, мирот е поевтин од кој било конфликт, под какви било услови; не чини живот! Еве, ја споделувам формулацијата на поетот - не сакам да бидам мајка на „хероите“, сакам живи деца-луѓе.
• Ви благодариме за вашата nessубезност и ви посакуваме многу успех!
Габриела Крежу (р. 1965) е сенатор на ПСД од Васлуи, доктор по филозофија (1998), поранешен заменик, поранешен европратеник (2007-2009), наставник по општествени науки, автор или коавтор на бројни томови, меѓу кои го споменуваме и неговиот говор Фуко (2004) и Реинвенција на левицата (2010). Таа е еден од најавтентичните гласови на левичарскиот тренд во ПСД. Оваа година тој ќе се кандидира за Сенатот на првата позиција на списокот ПСД Васлуи за Сенатот.