Админ, автор на интервенции за дебелина

Зошто дојдов овде?

Просториите на дезинформации.

одговорност.

Алатки за дезинформација (форми на контра-знаење).

Околината на Интернет вклучува повеќе форми на комуникација, од кои некои се со поголема веројатност да создадат дезинформации од другите, но сите способни за овој феномен.

A. Текстуална комуникација: веб-страници. И покрај децениските истражувања и дискусии за кредибилитетот, ниту една теорија не го расветли соодветно прашањето како луѓето ја проценуваат кредибилитетот. Во 2002 година Б.Ј. Д-р Фог. на универзитетот Стенфорд тој предложи теорија наречена „Теорија на проминентност-толкување“. Неговата намера беше да развие теорија што ќе расветли како луѓето го проценуваат кредибилитетот на веб-страниците, но примената на оваа теорија ги надминува веб-страниците, проширувајќи ја на широк спектар на проценки за кредибилитет. „Теорија на истакнување-толкување“ наведува дека кога луѓето ја проценуваат веродостојноста, се случуваат две работи: едно лице забележува нешто (Проминенција) и потоа донесува проценки за тоа (Интерпретација). Ако еден од овие 2 чекори не се случи, тогаш нема да има проценка на кредибилитет. Процесот на набудување на нагласувањата и толкувањето обично се случува повторувачки кога некое лице оценува веб-страница, сè додека лицето не достигне ниво на доверба или кога достигне форма на ограничување, како што е истекувањето на времето за таа акција.

Prominence X Интерпретација = Влијание на кредибилитетот

Веб-страниците не се специјално или специфично средство за медицинска дезинформација, туку само општ начин во врска со ова. Тие циркулираат информации, предлагаат терапии и го прават тоа воопшто под поттик на популарноста на објавите или финансиско-комерцијалниот притисок. Нема форма на организација и филтрирање на страниците или какви било ограничувања за објавување. Читателот нема да има ниту време ниту какви било критериуми да избере валидна содржина од сомнителна. Некои од најчестите митови кои „прават кариера“ во популарната свест и вистината што стои зад нив:

Хималајската сол не е супериорна во исхраната од обичната кујнска сол
Лектините не се штетни
Про биотиката не го подобрува имунитетот
Новопроизведениот природен шеќер (агаве сируп или кокосов шеќер) во никој случај не е супериорен во однос на класичниот шеќер од трска.
Антиперспирантите не можат да предизвикаат рак на дојка
Алкализацијата на телото не е ниту можна ниту корисна со алкална вода или кој било друг метод
Не можете и не треба да се детоксицирате со природни сокови или какви било други методи
Пастата за јаглен не ги зајакнува забите
Глутенот е апсолутно добар за повеќето луѓе

Бројни примери како овој. Тие се појавуваат континуирано и имаат посебен живот како ниво на ширење и придржување кон населението. Многу од нив постојано се укинуваат од страна на специјалисти преку студии, но ова не секогаш има вистинско влијание врз нивната динамика.
Студија од 2017 година открива дека кога пациентите со рак се свртуваат кон алтернативни терапии, како што се диети, „чудотворни“ билки или алтернативни додатоци наместо конвенционалните терапии, тие имаат 2,5 пати поголема веројатност да умрат. Постојат неколку елементи што прават водич за диети или алтернативен сигнал за третман дека е дел од класичната техника на дезинформации:

Препораки кои ветуваат брзо решавање.
Препорачајте или забранете уникатен производ
Звучи премногу добро за да биде вистинито.
Извлекувам поедноставни заклучоци од комплексни студии
Јас издавам препораки засновани врз единствена студија.
Јас давам драматични изјави што ги одбиваат реномирани научни организации.
Јас правам списоци на „добра“ и „лоша“ храна.
Тој наведува дека истражувањето е „во тек“, што укажува дека всушност нема тековно истражување.
Издавајте ненаучни препораки што го поддржуваат производот, често препорачани од познати личности или високо задоволни клиенти.

Што да се прави?