АНАЛИЗА Борбите на Украина со „непријателите“ внатре и надвор од земјата - Карадениз Прес
Шари
Околу четири години по Евромајдан, а потоа по анексијата на Крим од Руската Федерација, Украина сè уште претрпува процес на суштински промени, со цел да се преместат организацијата и динамиката на државата од поранешна Советска во поблиска структура. меѓу оние во земјите-членки на ЕУ. Со целата поддршка на ЕУ, на Киев му треба вистинска желба за реформа одвнатре за да се надминат ваквите пречки. Корупцијата и бившиот советски хиерархиски менталитет се едни од главните внатрешни пречки во остварувањето на оваа цел.
Сепак, таквата внатрешна реалност, исто така, има силно руско влијание во чувствителни области како што се воената, дипломатската, медиумската и економската.
Сепак, Украина може да биде горда на голем број достигнувања во Евромајдан, вклучувајќи важни чекори кон ЕУ, со потпишувањето на Договорот за асоцијација и неговото влегување во сила на 1 септември 2017 година, што ги отвори вратите кон економијата. Европски пазар. Можеби поважен е фактот дека Украина покажа дека сака да се приклучи на ЕУ и да се одрекне од минатото во кое доминира Русија.
Всушност, во последниве години, Киев се обиде да ја исчисти економијата од руско влијание. Без разлика дали станува збор за енергетската област, банкарскиот сектор, па дури и прехранбениот сектор, Украина започна процес на туркање на руски компании во странство, што имплицитно се мешаше и во политичката област.
Но, Украина исто така презеде голем број погрешни чекори во однос на нејзините европски соседи со кои дели заедничка граница, кога веднаш по влегувањето во сила на Договорот за асоцијација со ЕУ, Врховната рада во Киев донесе и го објави претседателот Петро Порошенко контроверзен закон за образование.
Ги предупреди Романија и Унгарија дека тие жестоко протестираат против мерките што постепено ќе доведат до затворање на училиштата на малцински јазик, иако главниот фокус беше да се намали бројот на часови што се изучуваат на руски јазик. Фактот дека ова влијае на сите национални малцинства нема никаква врска со европските вредности што Киев вети дека ќе ги поддржува.
Внатрешни и надворешни предизвици
Неодамнешниот извештај на Чатам Хаус забележува широко распространет отпор кон реформите во Украина, вклучително и меѓу високи функционери, кои сè уште се борат повеќе или помалку видливо за да спречат реформа на правосудниот систем, што би претставувало силна закана за активностите за спроведување на законот. корупција што сè уште опстојува во Украина.
Од безбедносна гледна точка, Украина се соочува со големи предизвици на истокот на земјата во регионите Доњецк и Луганск, кои се под контрола на проруските сепаратистички бунтовници. Сепак, Украина се спротивставува на војната на „прокси“ во Русија. Но, напорите на Москва да ја поткопа Украина не се ограничени на активности на истокот на земјата, туку и на влијанието што Русија го има во нејзината крајна цел за ефикасно „ресетирање“ на украинската држава.
Русија сè уште ја гледа Украина како додаток или можеби поточно како продолжение на нејзината територија до јадрото на Европа и затоа не сака да го намали притисокот. Москва нема да запре освен ако новата проруска моќ на проруските сили не ги преземе власта во Киев.
Русија нема да биде запрена во својата желба да ја врати контролата над Украина само преку дипломатски средства. Исклучувајќи ја од старт воената опција, Западот има само изолација на Русија со уште поголема енергија во економската сфера преку казнени и поитни мерки.
Европски економски просперитет
Од економска гледна точка, потпишувањето на Договорот за асоцијација со ЕУ и донесе придобивки на Украина само од 2014 година до сега. Киев добива широка помош на сите нивоа за реформи од Групата за поддршка на ЕУ за Украина.
Сепак, инструментите што ги користи ЕУ за реформи не функционираат добро во однос на ваквите земји во развој, како што се барем трите што навистина значат во Источното партнерство - Украина, Република Молдавија и Грузија. Унапредувањето на реформите станува тешко, а вината лежи некаде помеѓу средствата што ги применува ЕУ и отпорот кон реформите на домашните донесувачи на одлуки.
Всушност, ваквиот став предизвика незадоволство кај повеќе западни кругови на моќ, кои не ја сакаат стратегијата на некои владетели во Киев да не ја реформираат навистина земјата. Како и во Република Молдавија, ЕУ честопати замижува на овие реалности со цел да го следи безбедното сценарио во кое проруските или популистичките сили ќе дојдат на власт во Киев или Кишињев.
Оваа слабост е искористена од страна на политичката класа во двата главни града, а сликата за ЕУ секогаш страда во очите на граѓаните на овие земји. Очигледно, овде, руската пропаганда целосно дејствува, обидувајќи се да предизвика идеја за слаба унија, која не може да ги реши ниту проблемите со такви корумпирани лидери, во поранешниот советски простор неповратно одржувајќи го тој култ на личност на силно раководство и на некои места. агресивни.
Притисок оддолу и административни реформи
ЕУ се обидува во Украина, како и во Република Молдавија, да изгради силно граѓанско општество, способно да изврши притисок од долу нагоре врз носителите на одлуки. Сепак, овој процес може да биде само комплементарен на политичкиот притисок од врвот, инаку самото граѓанско општество нема да може да изврши доволно притисок да донесе промени.
Сепак, Евромајдан ја смени својата перспектива малку во однос на граѓанскиот активизам, во споредба со Портокаловата револуција од 2014 година. Тие многу поактивно ги следат политичките процеси и интервенираат гласно, понекогаш мислам дека е потребно.
Добар пример за следење на управувањето со јавните пари е новиот механизам за јавни тендери ProZorro, кој сега е многу потранспарентен. Сепак, граѓанските организации понекогаш се одвојуваат од улогата на портпарол на граѓаните, особено во локалното опкружување.
Ова некако доведува до лошо пренесување на пораката на обичниот граѓанин до властите. Тука треба да се најде подобра формула за заедницата и за дефинирање на улогата на ваквите здруженија.
Што се однесува до реформите, многу од нив изгледаат добро на листовите презентирани во Брисел, но во пракса тие се помалку спроведени. Административната и децентрализацијата на моќта се одвива со умерено темпо. Економските групи кои сè уште се на власт се држат до привилегиите што ги нуди ова, што уште повеќе го отежнува реформскиот процес.
Сепак, парламентарните избори во 2014 година донесоа и некои подобрувања. Центрите за напојување на истокот од земјата пред Евромајдан веќе не ги испраќаа своите претставници во законодавниот дом, и тие беа заменети со претставници кои сакаат повеќе реформи, па тоа прави силен притисок врз „стариот естаблишмент“.
Изборните реформи исто така постојано се одложуваат. Во овој контекст, Украина се соочува со ужасен предизвик да го смени „стариот чувар“ и да се освежи со политичари кои се повеќе склони кон промена.
Неопходна економска реформа
Постојат многу ранливости на Украина во оваа област на економијата, кои треба да се решат. Прво на сите, тоа би било за елиминирање на клиентелистичкиот систем за пристап до моќ на интересите на олигарсите кои не исчезнаа од Украина по Евромајдан.
Во макроекономска смисла, Украина започна процес на стабилизација со намалена инфлација, намалување на трошоците за функционирање на администрацијата, нов систем на даноци и давачки итн. Полека, но сигурно, Украина отстрани голем дел од влијанието на Русија во банкарството, храната, енергијата и градежните системи.
Во областа на енергетиката, Украина има амбициозни планови за алтернативни извори на енергија и поврзување со европскиот енергетски систем со цел да се ослободи од зависноста од Русија во овој поглед. Домашните цени на енергијата се зголемени за да се намали побарувачката, а субвенциите за гориво сега се подобро насочени сега.
Ендемска корупција
Во однос на корупцијата, на Украина и претстојат многу предизвици. За жал, придонесот кон овој отпор и менталитетот на општеството кое не е подготвено да се бори и да покаже резигниран став кон оваа појава. Исто така, постои многу голема концентрација на влијание и сопственост што се спротивставува на реалното воспоставување на владеењето на правото.
И покрај создавањето на тела за борба против корупција, како што се Националното биро за борба против корупција на Украина или Специјализираното обвинителство за борба против корупција, овие институции не дадоа многу, особено меѓу високи функционери. Ова покажува слабо судство што не може да се бори рамноправно со „стариот естаблишмент“.
Сепак, 2019 година останува многу важна година во пресрет на претстојните претседателски, а потоа и парламентарни избори во Украина. Борбата за конечна проевропска опција сè уште не е завршена, така што Украина следната година ќе има важен тест во кој ќе покаже дека сака да се приближи до ЕУ, но и да ги реши внатрешните проблеми со кои е уште потешко да се управува со конфликт. на некои места отворени на исток од земјата.
Автор: Маџилин Неџагу за КАРАДЕНИЗ ПРЕС