Анализа на сигурност на прашалник за физички - GRIN

Работа на проект 2008 13 страници

анализа

Примерок за читање

Содржина

1 Позадина на истрагата

2 Спроведување на истрагата

3 резултати од анализата
3.1 Веродостојност на повторното тестирање (RELПовторно)
3.2 Внатрешна конзистентност

4 Толкување на резултатите

1 Позадина на истрагата

Редовно вежбање и физичка активност - наречена физичка активност (ПА) во земјите што зборуваат англиски - даваат значителен придонес за одржување и подобрување на здравјето и благосостојбата и со тоа придонесуваат за зголемување на квалитетот на животот. И обратно, физички неактивниот начин на живот може да биде причина за голем број поплаки за здравјето, особено хронични дегенеративни болести како што се кардиоваскуларни болести или дијабетес (Рутен и сор, 2005). Друг поврзан проблем, кој се зголемува особено во западните индустриски развиени земји, е зголемениот број на возрасни со прекумерна тежина или дебелина и се повеќе, исто така, дебели деца и адолесценти. Висококалорична храна и вишок храна во комбинација со недостаток на вежбање и монотони, механизирани секвенци на движење тука треба да се сметаат за главните причини (Бенеке, 2005).

Оние случувања во блиското минато, заедно со постојаното зголемување на знаењето за истражување на јавното здравство, ја потенцираат неопходноста од доживотен, физички активен животен стил. Ова станува уште појасно кога се разгледува демографската промена кај растечкиот број на стари и многу стари лица, бидејќи и физичкото и менталното здравје се основни предуслови за учество во социјалниот живот и високиот квалитет на живот.

Терминот физичка активност е многу широк и може да се разликува од поимот спорт. Бушар и Шепард ја дефинираат физичката активност на следниов начин: „Физичката активност опфаќа секое движење на телото произведено од скелетните мускули, што резултира во значително зголемување на потрошувачката на енергија во мирување“ (Bös, 2001, стр. 396). Ова исто така вклучува, на пример, патувања до училиште или работа, домашни работи, активности за слободно време, професионален стрес, како и спорт.

Со цел да се идентификуваат групите со висок ризик во однос на недостаток на вежбање, веќе се развиени голем број инструменти за истражување, повеќето од нив во форма на прашалници заради нивната висока имплементација на економијата. Само 32 прашалници за употреба кај возрасни може да се најдат во Bbooks (2001) Прирачник за моторни тестови. Два други инструменти за мерење кои се широко користени и преведени на повеќе јазици се IPAQ (Меѓународен прашалник за физичка активност) од Институтот Каролинска во Шведска и GPAQ (Глобален прашалник за физичка активност) од СЗО.

На семинарот за „Применета методологија“ на зимскиот семестар 07/08, сега беше задача на проектот да се пристапи кон конструкцијата на физичката активност од спротивната страна со цел да се напише прашалник со кој се мери недостаток на вежбање или неактивност кај популациите. По воведниот опис на постапката за креирање на инструментот за испитување (точка 2), тестот за веродостојноста на инструментот за мерење ќе се дискутира во следново во смисла на класична теорија на тест. Презентирани се резултатите од тестот за веродостојност, нивното толкување и дискусија (точки 3, 4 и 5).

2 Спроведување на истрагата

Првично, беа собрани широк спектар на можни индикатори во рамките на мала групна работа со помош на бура на идеи, за што се претпоставуваше дека тие можат да претставуваат конструкција на физичка неактивност. Прелиминарниот резултат беше 22 димензии од областите „вид на превоз“, „однесување во слободно време“, „исхрана“, „социјална и домашна средина“, „фактори на ризик како пушење, алкохол, болести или земање лекови“, „професионална активност“ и предмети Антропометрија и социодемографија. Во истиот чекор, беа дискутирани можните форми на скалирање на димензиите, на пр., Снимањето на одговорите според видот, обемот, фреквенцијата, времетраењето, итн. Или квалитативното наспроти квантитативното истражување. Во понатамошниот тек, сега беше наша задача да истражуваме во релевантни бази на податоци и литература за веќе постојните стандардизирани прашалници во кои димензиите што ги дефиниравме беа веќе измерени со цел да се најдат информации за скалирање, квалитет на тест и други искуства.

Тогаш беа утврдени предметите и поврзаното варијабилно скалирање и беше креиран прашалникот. Резултатот е еднодимензионален прашалник кој се состои од 24 ставки за мерење на конструкцијата на физичката неактивност.

Прашалникот беше дистрибуиран за прв пат за да го анализира инструментот и да одговори на разни прашања во врска со физичката активност на луѓето (n = 68). По 7 дена, од субјектите учесници беше побарано повторно да го пополнат истиот прашалник за да можат да даваат изјави за стабилноста на одделните ставки со текот на времето користејќи ја постапката за тест-повторно тестирање и на тој начин да извлечат заклучоци за точноста на мерниот инструмент и неговата сигурност на повторното тестирање (RELRetest) (Борц & Döring, 2006; видете исто така Schnell, Hill, Esser, 1993; Wittenberg, 1998). Интервалот од 7 дена беше избран со цел да се сведат на минимум можните нарушувања од ефектите на меморијата.

Следната постапка е избрана за да се оцени веродостојноста на повторното испитување: Прво, променливите беа индивидуално подложени на тест за корелација. Метарски скалираните варијабли беа проверени за нормална дистрибуција користејќи го тестот Колмогороф-Смирнов. Доколку дистрибуцијата беше нормална, се спроведуваше корелација на производ-момент според Пирсон. Спроведена е Спирман-ранг корелација за ненормално распоредени метрички променливи или за сите вообичаено скалирани променливи. Дихотомните варијабли беа обработени според Крамер V (заснована на вредноста на X2) (Витенберг, 1998). Тогаш беше формиран вкупен резултат на сите ставки за t1 и t2 со цел да се проверат и за корелација. Сите користени коефициенти на корелација претпоставуваат вредности помеѓу -1 и 1, така што немаше потешкотии во толкувањето. Исклучени од истрагата за веродостојност на повторното тестирање, ставките „хоби“, како и „возраста“, „тежината“ и „висината“.

За евалуација на внатрешната конзистентност или хомогеноста на прашалникот, прво требаше да се шифрираат некои варијабли (точки 5, 6, 8, 12, 16, 19) за да се обезбеди униформа насока, т.е. во овој случај високите вредности на одговор укажуваат на неактивност а резултатите со низок одговор имаат тенденција да бидат за активност. Точката 17 (фреквенција на употреба на локален јавен превоз) беше исклучена од анализата, бидејќи тоа не може јасно да се толкува во смисла на повеќе или помалку активност или неактивност. Покрај тоа, точка 20 не беше земена во предвид, бидејќи и тука не е јасно дали постои поврзаност помеѓу бројот на луѓе што живеат во домаќинството и нивото на активност. Точката „висина“ исто така беше исклучена од самиот почеток.

Евалуацијата беше извршена со употреба на SPSS верзија 13.0. Резултатите од анализата се претставени подолу.