Анатомија на фашизмот
Фашизмот и неговата привлечност
Бројот на студии за феноменот на фашизмот веќе не е податлив дури и за експертите. Цели библиотеки може да бидат исполнети со студии само за германскиот и италијанскиот фашизам. Секој што ќе поднесе друго дело за фашизмот во 2006 година (англискиот оригинал е објавен во 2004 година) мора да има добри причини за тоа. Роберт О.Пакстон, Емеритусот на реномираниот универзитет Колумбија, не е баш скромен, но сака да го одврзе Гордиевиот јазол: Зошто фашизмот беше во можност да развие ваква масовна привлечност во Европа во меѓувоениот период и, во случајот на Германија, да се претвори во терористички систем пред се? Ернст Нолте („Фашизмот во својата епоха“) и Стенли Пејн („Историја на фашизмот“) се обидоа да го сторат тоа пред него.
Во првите пет поглавја се разгледуваат различните фази на дејствување на различните фашизми. Покрај почетоците, детално е претставена и интеграцијата во политичките системи. Во четвртата глава, пченицата постепено се одвојува од плевата: додека во некои земји фашистичките движења дојдоа на власт само „во полза на победничките војски“, Италија и Германија имаа најсилни и наметливи водачи. Во овој момент, Пакстон промаши мултиперспективна анализа: На крајот на краиштата, не беа силата на фашистите, туку слабостите на демократијата или старите елити што му дозволија на фашизмот да добие контрола врз моќта. Петтата глава се однесува на холокаустот, кој се случи само во Германија и затоа не е општ феномен на фашизмот.
Роберт Пакстон покажува пат кој започнува со многу различни фашизми и движења и на кој останува само национал-социјализмот. До кој степен ова сè уште може да се нарече фашизам, т.е. може да се користи општ поим фашизам, одговара несоодветно од Пакстон. Неговата дефиниција за фашизам е сведена на најнискиот заеднички именител и веќе беше изразена неколку пати во истражувањето, така што не нуди ништо ново: Изјавата дека фашистичките партии ги следеа „целите на внатрешно чистење и надворешно проширување“ укажува на не многу длабока Анализа. Претпоставката на Пакстон дека фашизмот е сè уште можен и денес и може да се најде во толку многу земји е исто толку малку нова.
Критички треба да се гледа и на проценката на Пакстон за италијанската диктатура. Поради најновото истражување (вклучително и Ханс Волер) за антисемитизмот во Италија, чисто гротескно е да се зборува за режимот на Мусолини, кој запаѓа во конзервативен авторитаризам. Особено во колониите треба да се покаже целата сила на фашизмот. Потенцијалот за насилство во Италија е поголем отколку што проценува Пакстон. Може да се претпостави дека тој не знае за најновите истражувања.
Роберт Пакстон презентираше лесно читлива студија за фашизмот. За разлика од најавениот од издавачот и веќе изразен од Јан Кершоу, тој не нуди ништо ново. Покрај тоа, како што е прикажано погоре, постојат некои слабости. Секој што бара брз и разумно сигурен преглед може да се сврти кон работата на Пакстон. Студиите на Виперман, Пејн или Нолте, сепак, сè уште не можат да се игнорираат.