Антиконкурентно рекламирање храна, исто така, на ди; забранета е тетичка храна
LG Bielefeld донесе одлука на 12.08.2008 година (Az. 10 O 36/08) дека забраната на рекламирање поврзано со болести во Дел 12 (1) бр. 1 LFGB исто така важи и за диетална храна - барем ако рекламирањето е надвор од специјалистичката заедница, надвор од исклучоците дозволени според § 3 став 2 DietV и надвор од обележувањето според § 21 DietV.
Содржина
Стравот од болести не треба да биде инструментализиран за тврдењата за рекламирање или потрошувачот не треба да се обесхрабрува да се обрати на лекар навремено. Понатаму, треба да се избегнува неодговорно само-лекување на потрошувачот - така судот.
факти
Тужителот го тужеше обвинетиот за неуспех да рекламира во деловни зделки надвор од специјалистичките кругови за агентот „Телкор Аргинин плус“ продаден од тужениот. Обвинетиот го рекламирал ова како „[диетална храна] (http://www.lk-blog.de/index.php/component/option,com_glossary/glossid,1/letter,D/task,list/) за специјални медицински Намени “со наменетата цел за третман на рани фази на стврднување на артериите (општа артериска склероза), висок крвен притисок, зголемено ниво на хомоцистеин и нарушена васкуларна функција кај дијабетис мелитус.
Тужителот рече дека рекламирањето на обвинетиот е поврзано со болести и затоа е забрането надвор од специјалистичката заедница според Дел 12 (1) бр. 1 LFGB. Од друга страна, обвинетиот беше на мислење дека производот исто така може да се рекламира на крајните потрошувачи како дополнителна урамнотежена диета во смисла на Оддел 1 став 4 а бр. 2 б Уредба за диета. Во овој поглед, според толкувањето согласно европското законодавство на Дел 12 (1) LFGB, потребно е да се дозволи рекламирање во она што е исто така пропишано со задолжителните елементи за етикетирање на Уредбата за диети од Дел 21.
Одлука на LG Bielefeld
LG Bielefeld прво утврди дека жалбените рекламни изјави не се чисто здравствени, туку изјави поврзани со болести во смисла на Дел 12 (1) бр. LFGB:
"Производот што го продава и рекламира обвинетиот е, според едногласното поднесување на странките, диетална храна, меѓу другото и за третман на висок крвен притисок. Според вметнувањето на пакетот за производот, диеталната употреба на Telcor® Arginine плус има за цел да ја подобри нарушената васкуларна функција Дисфункција), врз основа на која се развива и напредува артериосклерозата. Таа е развиена за васкуларно здравје според најновите нутриционистички научни откритија за возрасни со висок крвен притисок и стврднати артерии и внимателно прилагодена на посебните потреби на исхрана на овие пациенти.
Од овој приговор за целта на производот продаден од обвинетиот, произлегува дека поплачените изјави за рекламирање не се чисто здравствени, туку поврзани со болести т.е. S. v. Дел 12 (1) бр. 1 LFGB. Бидејќи лекот е наменет да им се допадне на потрошувачите група возрасни со висок крвен притисок и стврднување на артериите “.
Судот потоа посочи дека, во принцип, забраната за рекламирање поврзано со болести во Дел 12, став 1 бр. 1 LFGB, исто така се однесува на диетална храна (види, исто така, Дел 12 став 2 реченица 2 LFGB во врска со Дел 3 став. 1 уредба за диети). Дури и при рекламирање на диетална храна, не треба да се создава впечаток дека таа служи за елиминирање, спречување или ублажување на одредени болести (видете исто така OLG Hamm, 4 U 194/06 од 7 август 2007 година). Иако Дел 3 (1) од Уредбата за диети предвидува одредени исклучоци од забраната за рекламирање поврзано со болести, тие очигледно не се дадени во конкретниот случај. Обвинетиот не може да се потпре на обврската за етикетирање што ја има според Дел 21 од Уредбата за исхрана за допуштеност на рекламираното рекламирање:
Забраната за рекламирање поврзана со болести е оправдана надвор од специјалистичките кругови со многу значајни интереси на пошироката јавност, особено јавното здравство, и затоа може дозволено да ги ограничи основните права на трговците според членовите 5 и 12 од Основниот закон. Како принцип, храната не треба да служи за спречување, искоренување или ублажување на болести. Особено, стравот од болест не треба да се инструментализира за рекламни пораки или потрошувачот не треба да се обесхрабрува да се обрати на лекар навремено. Понатаму, треба да се избегнува неодговорно само-лекување од страна на потрошувачот.За овие причини, националните регулативи се исто така во согласност со европскиот закон за храна. За споменатите заштитни цели, не смее да се прави рекламирање поврзано со болести надвор од специјалистичките групи, надвор од дозволените исклучоци во согласност со Дел 3 (2) и надвор од обележувањето.
Заклучок
Надвор од специјалистичките групи, надвор од дозволените исклучоци во согласност со Дел 3 (2) од DietV и надвор од обележувањето во согласност со Дел 21 од DietV, рекламирањето во врска со продажба на диетална храна може да не е поврзано со болести.
Забелешка
Повеќе информации за законски безбедна продажба на диетална храна можете да најдете овде.
совет: Дали имате прашања во врска со придонесот? Слободно разговарајте за ова со нас во претприемачката група на адвокатската фирма ИТ на Фејсбук.