Апликација за учество сè уште не прави учество на јавноста - Политактив

Совети за медиуми: Демократија и учество на граѓаните преку Интернет

Не ви треба апликација за учество за добро учество на граѓаните. Наместо да се потпираме на фактички дијалози и специфични концепти на целни групи, се развива техничко решение што на крајот може да биде само смоквински лист на комунално учество.

Коментар од Ани Шлумбергер

Беше големо за читање: Градот Тибинген воведува апликација за учество и станува пионер во однос на учеството на граѓаните. Звучи едноставно: што повеќе жители треба да ја преземат апликацијата на својот паметен телефон откако ќе заврши и ќе можат да се приклучат со едноставен клик - но само сега и тогаш ако локалниот совет смета дека е потребно.

Апликацијата за учество на граѓаните не треба да биде цел само по себе, туку треба да го зајакне учеството на граѓаните во општинските одлуки. Може ли таа да го стори тоа?

1. Доброто учество на јавноста достигнува што е можно повеќе релевантни целни групи

Во принцип, секој жител кој има паметен телефон може да ја преземе апликацијата за учество. Планот е секој да добие код за пристап поврзан со нивното име, адреса и датум на раѓање. Соодветно на тоа, проценка според возраста и полот може да се изврши по завршување на истражувањето.

Во случај на добри процеси за учество, целната група е јасно дефинирана однапред: Дали треба да се дојде до сите граѓани? Дали постои специфична целна група што треба да се постигне особено (млади луѓе, постари граѓани, жители, одредени интересни групи, итн.)? Потоа, методите и каналите се избираат врз основа на тоа.

Заклучок 1: Наместо специфични решенија, учеството преку апликација е ограничено на „едно-соодветно-за-сите“, т.е. учеството во основа (само) ги вклучува сите оние кои ја поседуваат апликацијата.

2. Доброто учество на јавноста се заснова на сеопфатни информации

Апликацијата може да се состои од различни менија, но нејзината вистинска цел е виткост и едноставност.

Особено во време на лажни вести и филтрирани меури, од суштинско значење е граѓаните да можат да формираат мислење засновано врз факти во процесот на учество. Доброто учество на јавноста се потпира на најсеопфатните можни информации: од една страна за предметот (позадина, правна основа, постојни планови), од друга страна за процесот (цели, распоред, можности и граници). Информациите се основен услов за основано формирање на мислење надвор од предрасуди. Демонстративно придонесува за транспарентност и кредибилитет на постапката.

Заклучок 2: Сеопфатните информации се косат со принципот на апликација.

3. Доброто учество на јавноста се потпира на објективен дијалог

Со помош на апликација, може да се испитаат слики за расположение на дел од популацијата.

Доброто учество на јавноста, сепак, се потпира на објективен дијалог меѓу граѓаните и носителите на политички одлуки. Неутралните модератори служат како лица за контакт и медијатори кои не само што обрнуваат внимание на етикетата, туку и даваат импулси, организираат дебати и одговараат на прашања.

Заклучок 3: Апликација не е погодна за интервенирање во дијалози и нивно структурирање. Помислете на групите на WhatsApp, во кои брзо станува нејасно кој што рече кога и кои аргументи се веќе воведени.

4. Доброто учество на јавноста не е прашање на мислење

На прашање може да се одговори со „да“ или „не“ со употреба на апликација.

Доброто учество на јавноста ги вклучува граѓаните на долг рок и им овозможува активно учество во иднината на општината. Наместо „да“ и „не“, може да се воведат идеи и проблеми, да се соберат аргументи и да се измерат. Целта на процесот тука не е да се најдат едноставни одговори, туку активно да се справиме со можностите, границите и алтернативите. Ова создава значителен придонес што го олеснува донесувањето одлуки на советот.

Заклучок 4: Апликација нуди само површно испитување на мислење.

5. Доброто учество на јавноста има траен позитивен ефект врз комуналниот развој

По гласањето преку апликацијата, привремениот или конечниот резултат може да се прикаже - ако тоа е дури и планирано. Но, што вели тоа?

Добрите процеси на учество на јавноста откриваат што се случува со резултатите однапред. Размената на аргументи или генерирањето предлози може да му даде на општинскиот совет рамка за дејствување и донесување одлуки. Не сите идеи можат да се имплементираат, но во повеќето случаи тие се наоѓаат во политичкото донесување одлуки. Овој вид на повратна информација ја зајакнува самодовербата и мотивацијата да се вклучите повторно во иднина.

Гласовите имаат само „да“ или „не“ како цел. Осудувањето со аргументи за и против не се случува - особено преку апликација. Претерувањето и поларизацијата се над дијалогот и консензусот.

Освен тоа, гласовите бараат одреден степен на репрезентативност доколку тие треба да дадат што е можно поопсежно мислење. Ако навистина е клучно прашање, секој - сопственик на апликација или не - мора да биде вклучен. Ако прашањето поставено преку апликацијата е на крајот ирелевантно, се поставува прашањето зошто тогаш треба да се учествува.

Заклучок 5: Гласањето преку апликација промовира поларизација наместо дијалог.

Заклучок: Апликација за учество не доведува до добро учество на јавноста

Апликација за учество не може да го замени доброто учество на јавноста. Ниту, пак, не ги прави подобри сами по себе. Тогаш, зошто треба да се користи?

Повторно и повторно се тврди од поборниците дека учеството преку мобилен телефон ги прибира луѓето каде што се. Сепак, ова зборува помалку во корист на апликација, туку повеќе во корист на користење канали за учество компатибилни за паметни телефони. Наместо да развивате свои решенија за десетици илјади евра, што - тоа е природата на материјата - исто така треба да се внимава и понатаму да се развива, вие можевте да користите една од воспоставените платформи на Интернет за значително помалку пари. Овие нудат различни модули и методи, можат да обезбедат неограничени информации - тука дијалозите можат да се модерираат на структуриран и објективен начин. Покрај тоа, операторите на платформите имаат значително знаење, кое не е ограничено на техничките функции, но исто така вклучува и дизајн на процеси и умереност на процесите на учество.

Апликациите се краткотрајни. Ако не се користат редовно, тие постепено ќе исчезнат од паметниот телефон. Дури и многу успешни апликации како „Quizduell“ може да се најдат на неколку уреди само по една година.

Доброто учество на јавноста вклучува сериозно планирање, спроведување и документација. Таа сериозно ги сфаќа луѓето и нивните грижи. Наместо идејно засновано учество и фактички дијалози, процедурите базирани на апликации вклучуваат скапо учество во тесен мерач. Замената на листот од смоква тогаш веќе не е далеку. Насловот на дневниот весник беше „Кажувајќи му го на мобилниот телефон своето мислење“. Не ми треба апликација за ова.

позадина

Општинскиот совет во Тибинген одлучи да развие апликација за учество специјално за Тубинген за 200.000 евра.

Апликацијата нарачана од градот Тибинген треба да може:

Нека гласаат граѓаните. Тоа треба да се случи околу двапати годишно за претстојниот проект на градот Тубинген.
Апликацијата НЕ содржи детални информации за темата, но може да содржи рудиментирани текстови.
Треба да се понуди форум, кој првично ќе биде без надзор, бидејќи нема пари за поддршка. Ова беше многу контроверзно во локалниот совет.
Апликацијата е директно поврзана со регистарот на население на технички начин со знак, така што гласот може да остане анонимен и да не можете да гласате двапати.
Првиот знак ќе им биде испратен на жителите (граѓани кои немаат право на глас!) Со писмо.
Ова исто така спречува некој што се оддалечил во меѓувреме да може да гласа. Нов граѓанин го добива првиот токен кога ќе се регистрираат.
Ниту еден аутсајдер не смее да учествува на гласањето. Оние кои не добиле писмо не можат да учествуваат.
Апликацијата е побарана од компанија (нео жолто) која веќе некое време нуди градска апликација, во која се достапни сите информации за градот. (Прилично разумно) Овој дел од општите информации треба да се исклучи во апликацијата Тибинген.

И оваа апликација сега треба да се препродава град по град во Баден-Виртемберг, што градот Тубинген ќе го надомести дел од своите трошоци.