Баварски ЛС, пресуда на - L 2 U 19411 - openJur
1. Присуство на професионална болест по професионален контакт со растворувачи како толуен, ксилен, етанол, бутанон (особено БК 1303 и 1317) .2. Според моменталната состојба на медицинската наука, нема докази дека менталната болест може да биде предизвикана од изложеност на растворувачи.
тенор
I.'sалбата на тужителот против пресудата на Социјалниот суд во Ландшут на 30 март 2011 година е одбиена.
II. Вонсудските трошоци не се надоместуваат.
III. Ревизијата не е дозволена.
Навреда
Тужителот и подносителот на жалбата бараат признавање на бројни поплаки како професионални болести (БК), особено како БК бр. 1317 од Анекс 1 на Уредбата за професионални болести (БКВ).
На 18 октомври 2007 година, тужителот тврдел синдром МЦС (синдром на повеќе хемиски чувствителност) како резултат на изложеност на растворувачи како БК против тужениот. По информацијата од обвинетиот дека синдромот МЦС не бил ниту БК ниту Ви-БК, тој првично не ја продолжил работата понатаму. Меѓутоа, на 3 јули 2008 година, обвинетиот добил барање од тужителот за повторно отворање на постапката во врска со пензија за несреќен случај. Тој претпостави дека неговата болест, што доведе до доделување на пензија за инвалидност, е резултат на контакт со штетни растворувачи за време на неговата професионална активност.
Понатамошните истраги на обвинетиот откриле дека на 15 февруари 2001 година, докторот од компанијата препорачал промена на работното место во област без контакт со растворувач, со цел да се земат предвид поплаките на тужителот. Сепак, немаше професионална медицинска потреба за ова. Редовните крвни тестови и физички прегледи немаше да покажат докази за изложеност на растворувачи. Контролните лабораториски прегледи на колегите во смени би донеле само незабележителни резултати. Само еднаш имало отстапување во вредноста на ацетонот што може да се пронајде во неправилната употреба на маската за дишење за време на работата за чистење.
Работодавачот на тужителот изјавил дека на машините за производство на боја биле користени следниве растворувачи: ацетон, бутанон, етанол, етил ацетат, бутил ацетат, диацетонски алкохол, циклохексанон, бутанол, толуен, ксилен, 2-пропанол, метил етил кетон и етил ацетат.
Во својата изјава од 27 јануари 2009 година, Службата за технички надзор (ТАД) наведувајќи се од БК 1301 до 1317 година дека работодавачот на жалителот не користел халогенирани јаглеводороди, јаглерод дисулфид, метил алкохол или диметилформамид, така што БК 1302, 1305, 1306 и 1316 не треба да се земе предвид. Супстанциите наведени во БК 1303 вклучуваат толуен и ксилен; Двете беа исто така наведени супстанции од БК 1317. БК 1317 исто така ги вклучуваше и супстанциите етанол (алкохол) и бутанон (метил етил кетон). Останатите растворувачи не беа наведени супстанции на BKV.Редовно се следат концентрациите на воздухот во затворените простории на растворувачите, при што беа забележани граничните вредности на професионалната експозиција во секој случај Во лабораториските тестови иницирани од докторот на компанијата, не се пронајдени ексцеси за супстанциите наведени во BKV.
На барање на обвинетиот, тужителот ги навел деталите за неговата болест со тоа што страдал од умерена депресивна епизода со соматизација и друго дисоцијативно нарушување (нарушување на конверзија). Потоа, обвинетиот вклучи дополнителни документи за медицински наоди за тужителот (извештај за наодите Клиникум К., од 10 јануари 2001 година; извештај за наодите Клиникум Р. - од 24 јануари 2001 година; извештаи за наодите од невролозите и психијатрите кои лекуваат д-р Л. и д-р М. Истраги на 12 февруари 2001 година и 26 септември 2002 година; извештај за наодите од Институтот и поликлиниката О. од 27 февруари 2002 година; извештај од клиниката С. за мерка за медицинска рехабилитација во одделот за психосоматика од 11 март до 22 април 2003 година; извештај за пензија Д-р В. од 1 октомври 2002 година; стручно мислење од неврологот и психијатар д-р О. од 15 септември 2003 година и 15 август 2007 година; извештај за мерка за разјаснување на професионалната соодветност и работните испитувања на сметка на институцијата за пензиско осигурување во октомври 2004 година; МНР на черепот од 20 октомври 2004 година; извештај од психијатарот д-р У. од 19 јули 2006 година; извештај од присутниот невролог д-р Р. од 8 февруари 2006 година и Гута права на неврологот и психијатар др. В. од 26 октомври 2006 година).
Овие забелешки на др. Е. се приклучи на канцеларијата за надзор на трговијата, која исто така сметаше дека е малку веројатно каузална поврзаност помеѓу болеста и професионалната активност.
Потоа, обвинетиот со решение од 27 април 2009 година го одбил признавањето на следниве БК:
- BK 1302 (болести предизвикани од халогенирани јаглеводороди) - BK 1303 (болести предизвикани од бензен, негови хомолози или стирен) - BK 1305 (болести предизвикани од јаглерод дисулфид) - BK 1306 (болести предизвикани од метил алкохол (метанол)) - BK 1316 (болести на црниот дроб предизвикани од диметилформамид) - БК 1317 (полиневропатија или енцефалопатија предизвикана од органски растворувачи или нивни мешавини)
Синдромот МЦС не е БК и не може да се препознае како Ви-БК.
Во однос на БКен 1302, 1305, 1306 и 1316, предусловите поврзани со работата веќе не беа достапни. Природата и степенот на изложеност на работната супстанција не беа соодветни да предизвикаат болест според значењето на БК 1303 како резултат на ракување со ксилен или толуен како хомолог на бензен или БК 1317. Немаше контакт со стирен. Техничките услови на BKen 1303 и 1317 исто така не се исполнети. Исто така, нема клиничка слика во смисла на БК 1303 како резултат на ракување со ксилен или толуен (болести или оштетување на системот за формирање на крв). Исто така, не беше дијагностицирана полиневропатија или енцефалопатија во смисла на БК 1317. Затоа, медицинските услови на овие БК не се дадени.
Тужителот се спротивстави на ова и тврди дека измерените вредности на TAD не биле земени на неговото работно место, туку на работните места далеку од него. Покрај тоа, тој достави документи од мастер-состанок, според кои имало проблеми со внатрешниот воздух во предметниот период.
Со известување за приговор од 30.09.2009 година, обвинетиот го одби приговорот како неоснован.
Од друга страна, тужителот покрена тужба до социјалниот суд во Ландшут (СГ) и продолжи да аплицира за признавање на БК. Болеста се случила на работното место и не претставува рекреативна несреќа.Обвинетиот не вложил сериозни напори да го препознае БК 1317.
СГ го извлече извештајот за наодите од Одделот Ц. од 13 октомври 2009 година, извештајот за наодите од Клиниката П. од 22 февруари 2010 година и извештајот за наодите од д-р. Р. со датум на 18.06.2009 година. Потоа собра докази со добивање на медицинско стручно мислење од неврологот и психијатар др. С. од 21.01.2011 година заснована врз лична истрага од тужителот. Д-р С. не виде индикации за специфично невролошка клиничка слика; Органски патолошки наоди не беа евидентирани. Наместо тоа, тој дијагностицирал сериозно нарушување на личноста со шизоидни, опсесивно-компулсивни и прашални карактеристики. Каузална поврзаност со професионалната активност не е веројатна, особено затоа што поплаките не се подобриле по крајот на изложеноста.
Во врска со релевантните изјави во известувањето за приговор и извештајот од Др. С.Г. ја одбил тужбата со пресуда од 30 март 2011 година (С 9 У 286/09).
На 3 мај 2011 година, тужителот поднесе жалба до Баварскиот државен социјален суд (ПСС) против пресудата донесена на 9 април 2011 година. Тој побара неутрален извештај, не подготвен од спротивната страна, и приватниот медицински извештај за животната средина од д-р. C. Испратено на 25.09.2009 година.
Обвинетиот доставил писмо од Сојузното Министерство за труд и социјала (БМАС) од 30 април 2002 година, според кое законодавецот во моментов нема знаење за вистинска врска помеѓу синдромот МЦС и изложеност на одредени влијанија. Досега, ниту болеста, ниту симптомите, ниту причините не се научно разјаснети. На барање на Сенатот, БМАС во суштина ја потврди оваа проценка во писмо од 4 ноември 2013 година.
Барал тужителот,
ја поништи пресудата на Социјалниот суд во Ландшут од 30 март 2011 година и да му изрече казна на обвинетиот со поништување на одлуката од 27 април 2009 година во форма на известување за приговор од 30 септември 2009 година, за постоење на професионална болест бр. 1302, 1303, 1305 1306, 1316 или 1317 од Анекс 1 на БКВ.
Обвинетиот побара,
ја отфрли жалбата.
За дополнување на фактите, се повикуваат на списите на двата случаи, како и на списите на обвинетиот. Административните досиеја на пензиската администрација, како и институцијата за пензиско осигурување, во врска со постапката што чекаше, беа исто така достапни.
причини
А) appealалбата на тужителот е прифатлива, особено е поднесена во соодветна форма и во догледно време (Дел 143, 151 од Законот за социјален суд - ДГГ). Според 4 144 SGG, назначувањето не бара одобрување.
Б) Сепак, жалбата е неоснована. СГ со право го отфрли тужбеното барање. Комбинираното дејствие за избегнување и обврска е допуштено, но неосновано.
1. По разумно толкување на барањето на тужителот, потребен е сеопфатен преглед на одлуката на тужениот од 27 април 2009 година, во форма на известување за приговор од 30.09.2009 година во врска со сите БК отфрлени таму. Очигледно СГ го претпостави и ова, дури и ако нејзините објаснувања поврзани со содржината во причините за одлуката првенствено се занимаваат со непостоење на БК 1317. Покрај тоа, во согласност со Дел 136 (3) СГГ, СГ безрезервно се повика на точните изјави на обвинетиот во известувањето за приговор, кои се однесуваат на сите БК испитани во известувањето. Тужителот само експресно се откажа од утврдувањето на синдромот МЦС како БК или Ви-БК на рочиштето пред ЛС на 27 август 2014 година.
2. Тужителот нема право да утврди дека има една од спорните БК од Анекс 1 на БКВ.
а) Според Дел 9, став 1, Книга 7 од Социјалниот законик - Законско осигурување од несреќи - (СГБ VII), професионални болести се оние болести што Федералната влада ги назначува како професионални болести со законска регулатива со согласност на Федералниот совет (т.н. Листа-БК) и осигурениците како резултат на осигурителното покритие под 2, 3 или 6 § SGB VII. Сојузната влада е овластена да утврди во уредбата такви болести како професионални болести кои, според наодите на медицинската наука, се предизвикани од специјални ефекти на кои одредени групи на луѓе се изложени на значително повисок степен од остатокот од населението преку нивните осигуренички активности; може да утврди дека болестите се професионални заболувања само доколку се предизвикани од активности во одредени опасни области или ако довеле до изоставување на сите активности што биле или може да бидат причина за развој, влошување или повторно заживување на болеста.
б) Според овие стандарди, не може да се утврди дека тужителот има 1302, 1303, 1305, 1306, 1316 или 1317 БК од Анекс 1 на БКВ.
аа) BK 1302 опфаќа болести предизвикани од халогенирани јаглеводороди. Според информациите дадени од работодавачот во врска со употребените растворувачи и наодите од TAD, тужителот не стапил во контакт со халогенирани јаглеводороди. Како што е наведено од тужениот, нема докази за соодветни ефекти врз телото на тужителот за утврдување на барањата на оваа БК. Понатамошна проверка може да се изостави.
бб) BK 1303 опфаќа болести предизвикани од бензен, негови хомолози или стирен. Немаше контакт со бензен или стирен. Сепак, тужителот бил изложен на ксилен и толуен (како хомолог на бензен) додека работел на машината за бојадисување како резултат на ракување со растворувачи. Ова произлегува од информациите дадени од неговиот работодавец за употребените растворувачи и наодите на TAD.
Меѓутоа, во ниту еден момент на тужителот не му била дијагностицирана болест, според моменталната состојба на медицинската наука, може да се припише на контакт со соодветните компоненти на растворувачот. Следниве болести се поврзани со ксилен и толуен: субклинички нарушувања на видот во бојата и губење на слухот во кохлеарот (само толуен; види Schönberger/Mehrtens/Valentin, Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 8-то издание 2010 година, стр. 1240), заболувања на црниот дроб (види Sch/M/V, стр. 1240, 912), хемолиза (сп. Ш/М/В, стр. 1240, 971), оштетување на бубрезите (сп. Ш/М/В, стр. 1240, 976), токсична енцефалопатија по хронично изложување ( обично повеќе од десет години; видете Sch/M/V, стр. 1240). Во летокот на БК 1303 (известување за БМА од 24 февруари 1964 година, BArbBl. Фахтеил Арбеитсхуц 1964, 30 или на веб-страницата на Федералниот институт за безбедност и здравје при работа), неспецифичните симптоми како што се замор и главоболки, исто така се вклучени во долготрајната изложеност на хомолози на бензен, Поспаност, гадење, општ замор и нетолеранција на алкохол. Меѓутоа, таму е посочено дека овие симптоми брзо престануваат откако ќе престанат изложувањето, што не беше случај со тужителот.