„Бескорисниот орган“ во нашето тело е рехабилитиран од науката
Зошто додатокот се смета дека е бескорисен?
Еден од првите научници кои шпекулираа за корисноста на додатокот е Чарлс Дарвин. Во тоа време, додатокот бил идентификуван само меѓу луѓето и другите примати од семејството Хоминиди, а Дарвин верувал дека овој орган е остаток од времето кога нивните предци јаделе лисја. Исхраната заснована на растенија бара голем цекум, овој сегмент на дебелото црево е домаќин на бактериите потребни за разградување на растителните ткива. Подоцна, веруваше Дарвин, предците на приматите почнаа да јадат претежно овошје, што беше полесно за варење. Повеќе не им требаше голем цекум, па со текот на времето тој почна да се намалува, а денес лушпата на луѓето е мала. Дарвин верувал дека додатокот, кој е веднаш до цекумот, е всушност поранешна компонента на цекумот, кој се деформирал додека се намалувал. Поради оваа причина, таткото на „теоријата за природна селекција“ веруваше дека додатокот не користи.
Во последниве години, додатокот е рехабилитиран од научници, со повеќе истражувања кои сугерираат дека тој е далеку од нефункционален орган.
За што служи додатокот?
Научниците од Медицинскиот центар на Универзитетот Дјук претпоставија дека корисните бактерии во слепото црево можат да издржат тежок случај на дијареја што доведува до целосно празнење на цревата. Така, бактериите подоцна можат да го напуштат додатокот за повторно населување на цревата. „Дури и да нема директен доказ, постојат огромни индиректни докази кои сугерираат дека додатокот е местото каде што добрите бактерии можат да живеат безбедно, без да бидат вознемирени, сè додека не бидат потребни“, рече Вилијам Паркер, професор по експериментална хирургија. и исто така еден од истражувачите кои ја претпоставија новата хипотеза.
Многу интересна работа е што во додатокот има клетки во имунолошкиот систем. Истражувачите на војводата веруваат дека овие клетки се присутни за заштита на корисни бактерии, а не за да им се спротивстават.
Професорот Паркер проучува биофилм на цревата повеќе од 10 години, име што е дадено на тенок слој на микроби и клетки на имунолошкиот систем кои се формираат над цревната лигавица. „Нашите студии покажаа дека имунолошкиот систем ги штити и храни колониите на микроби кои живеат во биофилмот. Заштита на овие добри микроби спречува лоши микроби да се смират. Исто така, покажавме дека биофилмот е најизразен во областа на додатоците “, објаснува Паркер.
Функцијата на додатокот може да се демонстрира во ситуации кога нема современи хигиенски услови, објаснува Паркер. „Во земјите без модерен здравствен систем, болестите што предизвикуваат тешка дијареја се ендемични. Дијареата целосно ја испразнува содржината на цревата, вклучувајќи го и биофилмот. Откако ќе се испразнат цревата, добрите бактерии скриени во додатокот можат да се вратат во цревата “, вели специјалистот. Професорот Паркер вели дека „во индустриски развиените општества кои имаат корист од современ медицински систем и хигиенски практики, овој„ бактериски резерват “можеби повеќе нема да биде потребен, што објаснува зошто отстранувањето на додатокот во современите општества не дава негативни ефекти“.
Ако додатокот е корисен, зошто страдаме од воспаление на слепото црево?
Како и да е, зошто апендицитисот е толку чест во индустријализираните општества? Научниците напреднаа со објаснување пред неколку децении, позната како „хипотеза за хигиената“. Тоа тврди дека луѓето во општества со добра хигиена страдаат повеќе од алергии и автоимуни болести затоа што тие (и, имплицитно, нивниот имунолошки систем) не биле предизвикани во секојдневниот живот толку често од паразити и други штетни организми присутни во животната средина. Затоа, кога имунолошкиот систем е испровоциран, тој на крајот премногу реагира.
„Премногу реагираниот имунолошки систем може да доведе до воспаление поврзано со апендицитис и исто така може да доведе до интестинална опструкција што предизвикува акутен апендицитис“, вели Паркер. „Затоа, современата медицина и хигиенските практики го објаснуваат не само фактот дека веќе не ни треба додаток во денешното општество, туку и проблемите што ни ги предизвикува“, заклучува др.
Истражувањето на специјалисти на универзитетот Дјук не е единственото што дава докази во прилог на додатокот. Студија објавена во 2013 година во списанието Comptes Rendus Palevol анализира 361 вид цицачи и заклучи дека додатокот еволуирал најмалку 32 пати различно меѓу цицачите, што укажува на тоа дека додатокот веројатно нема да биде бескорисен ( бидејќи во овој случај немаше да еволуираше во повторени броеви).
Научниците откриле дека во повеќето случаи додатокот не се појавил како резултат на промена во исхраната, така што Дарвиновата теорија не се однесува на сите животни. Сепак, тој беше во право за приматите, бидејќи студијата потврди дека овој орган се појавил кога нашите предци ја смениле нивната исхрана.
Како може додатокот да ни ги спаси животите?
Студија објавена во 2011 година сугерира дека „бескорисниот орган“ може дури и да ни ги спаси животите во одредени ситуации. Во ова истражување, научниците го проучувале Clostridium difficile, една од најопасните болнички инфекции.
C. difficile е бактерија што предизвикува гастроинтестинални инфекции кои предизвикуваат дијареја и колитис, таа е една од најголемите причини за смрт како резултат на болнички инфекции. Еден од најпроблематичните аспекти на болеста е тоа што 25% од пациентите ќе доживеат повторување на болеста, и покрај успешното почетно лекување.
Истражувачите предводени од Greејмс Грендел анализирале 254 пациенти кои биле заразени со C.difficile и ги поделиле во две групи: оние чиј додаток бил недопрен и оние чиј орган бил отстранет. Анализата на податоците откри изненадувачки заклучок: луѓето без додаток имале четири пати поголема веројатност да страдаат од Клостридиум дифицил повторно по првичниот третман. Поточно, кај пациенти со непроменет слепо црево болеста се вратила во 11% од случаите, додека кај лица без додаток болеста се вратила во 48% од случаите.
Истражувачите веруваат дека слепото црево содржи неколку лимфоцити кои се борат против Ц.Дифицил и други бактериски инфекции, така што неговата елиминација го прави имунитетниот систем послаб, а цревата склона кон повторена инфекција.
Поради оваа причина, авторите на студијата тврдат дека отстранувањето на слепото црево може да го зголеми ризикот од пациенти кои страдаат од повторливи, потенцијално фатални инфекции. Значи, додатокот не само што не е „бескорисен орган“, туку може да ни ги спаси и животите.