Безбедност на пациентот Фатален совет за рак на дојка

Зилка-Менхорн, Вера

совет

Тајно истражување на „строгиот“ меѓу лекарите и немедицинските лекари активни во документите за алтернативна медицина дека е загрозена одлуката за конвенционална медицинска терапија за карцином на дојка со добра прогноза.

Дијагнозата на рак на дојка е мозочен удар за секоја жена. Повеќето пациенти сметаат дека можноста за операција со евентуално последователно зрачење и/или хемотерапија е неодминлива патека по која се подготвени да одат - без да, но, или пак. Другите жени, од друга страна, (барем) размислуваат да дознаат за методите на лекување надвор од конвенционалната медицина. Постојат многу причини за барање на овие таканаречени неконвенционални методи: Многу жени сакаат повеќе холистички третман на нивната болест со помалку несакани ефекти. Скоро секој пациент, сепак, би сакал да не остави ниту еден камен врз борбата против ракот со цел да придонесе за нивно закрепнување или за стабилизирање на нивната здравствена состојба.

Но, што е со советодавната компетентност на алтернативните лекари, лекарите кои работат во алтернативна медицина и центри за терапија кога жената ќе се претстави со откритие за градите што е јасно патолошко, но според прогнозата на конвенционалната медицина има многу добри шанси за закрепнување? „Строгиот“ автор и добитник на наградата Грим, Др. медицински Бернхард Албрехт следеше во контекст на тајно истражување - со неверојатни, а понекогаш и шокантни резултати.

Во период од три недели во пролетта 2014 година, Албрехт и актерка како „двојка“ консултираа девет алтернативни лекари, осум доктори специјализирани за алтернативна медицина * и три клиники/центри за терапија со алтернативна медицина (сите во понатамошниот текст „терапевти“) за рак на дојка низ цела Германија да добиете совет. Онкологот д-р. медицински Јута Хабнер, раководител на проектот за бази на податоци на германското друштво за рак и проф. медицински Карстен Менштет, онколог во Универзитетската болница Гижен.

Парот имал два наоди (мамографија и хистопатологија) од вистински пациент. Одлучувачки фактор беше хистопатолошкиот наод, што укажува на многу мал, но повеќе малиген тумор со следниве индикатори:

  • инвазивен карцином
  • дуктален тип, G3
  • фокусна инвазија 4 мм
  • Ин вирус компоненти на дуктален карцином in situ
  • Статус на рецептор: 80 проценти естроген; десет проценти прогестерон.

Со оваа констелација наоди, шансата за лек по десет години, земајќи ги предвид сите опции за терапија на конвенционалната медицина (т.е. хирургија, зрачење и анти-хормонска терапија), би била повеќе од 95 проценти - и со тоа би била „одлична“, како што рече минхенскиот гинеколог проф. медицински Волфганг Ајерман, раководител на голем број студии за оптимизација на терапија за карцином на дојка, изјави. Дури и ако пациентот одлучи да ја оперира исклучиво, шансата да се ослободи од метастази по десет години ќе биде околу 90 проценти, предвиде гинекологот.

Избор на терапевти според хит-листата на Гугл

Изборот на терапевти се засноваше на впечатокот на пациент кој внесува релевантни термини за пребарување на Гугл - вклучително и „Алтернативни методи на лекување на карцином на дојка“, „Алтернатива на рак на лек“ и „Алтернативен лекар за рак на дојка“. Земајќи предвид дека пациентите првично бараат совет во непосредна близина, два најголеми германски града беа вклучени во потрагата. Беа земени предвид рекламите што се појавија истовремено со пребарувањето на Google.

Беа избрани терапевти кои беа на првата страница од списокот хитови на Гугл и кои покажаа специјализација за карцином (со посветување барем една потстраница на темата). Исклучени се терапевтите кои би можеле јасно да бидат доделени на конвенционална медицина. Врз основа на овие хит-листи се одржаа 17 консултации. Три други адреси беа препорачани на „парот“ од еден од 17-те терапевти; ова претставуваше важно варење на пропагандата од уста на уста.

Албрехт и актерката му се појавија на терапевтот како медицински лејка. „Пациентката“ беше отворена за алтернативни методи на лекување, но секогаш изјавуваше јасно и постојано дека сè уште е во процес на донесување одлуки и бара само информации и совети. Во суштина, таа е загрижена за прашањето дали треба да се подложи на операција со ваков наод или дали постои алтернатива. Значи, секој од терапевтите имал функција вратар: Одлуката дали пациентот прво треба да оди во конвенционални медицински раце или не, зависи од неговиот совет. Дискусиите беа документирани во форма на записници и записници од меморија веднаш по индивидуалните консултации.

Став кон операцијата како прв чекор во терапијата

Испитаниците одговорија на следниов начин дали хируршката процедура се смета за апсолутно неопходна, издадена или дури опасна:

  • Шест терапевти (тројца алтернативни лекари, двајца лекари, центар за алтернативна медицина) советуваа против операцијата. Некои стравуваа дека дијагностичката биопсија на удар ќе предизвика метастаза.
  • Шест терапевти (тројца алтернативни лекари, двајца лекари, клиника со лекар како консултант) сметаа дека е можно лек со или без операција. Беа дадени изјави како „Вие сами одлучувајте!“ И „Никој не знае како вас што е добро за вашето тело“ - луѓето се осврнуваа на нивните сопствени искуства и лековити успеси.
  • Осум терапевти јасно ја советуваа операцијата (тројца алтернативни лекари, четворица лекари, клиника со лекар како консултант).

Употребата на адјувантни процедури како што се хемотерапија, зрачење и анти-хормонска терапија беше одбиена од огромното мнозинство на испитаници, вклучително и две од трите клиники/центри.

  • Хемотерапијата ја препорачале само лекар и немедицински лекар - при што лекарот сфатил дека е веројатно непотребна во конкретниот случај.
  • Радиотерапија препорачале тројца лекари и еден алтернативен лекар.
  • Анти-хормонска терапија беше одобрена од двајца лекари и двајца натуропати.

Двајца од седумте лекари кои одбија, сакаа да дадат природни-идентични хормони (јами) наместо анти-хормонска терапија.

Компетентност: Разбирање и објаснување на наодите

Термините „макро-инвазивен карцином“ и оценување „G3“ многумина ги разбрале или воопшто не ги разбрале (и покрај повторените барања). Тие не видоа акутна потреба за акција. Еден лекар, кого Гугл го стави дури и високо на хит-листите, беше засрамено погрешен: „Добрата вест е„ ниско диференцирана “, што значи дека туморот е многу едноставно структуриран.“ Само еден алтернативен практичар призна дека тоа е тој „Презаситени“ да извлечат терапевтски заклучоци од наодите.

  • Алтернативен практичар ги објасни наодите незадоволителни *, две доволно ** и три добри *** .
  • Пет лекари, вклучително и вработен во клиника за натуропатии, го прогласија за незадоволителен, еден адекватен и двајца добри.

„Наспроти позадината дека сите испитаници се специјализирани за карцином, овој резултат е изненадувачки“, вели авторот „строг“ Албрехт. Според него, најдобриот совет (во смисла на конвенционална медицина) го понуди лекар. Алтернативните практичари дадоа подобар совет во просек. Тие препознаа - без прецизно разбирање на наодите - барем почесто итноста дека туморот треба да се третира што е можно побрзо, бидејќи требаше да се шири.

„Лекарите, обично, даваа измамен впечаток дека ќе ја разгледаат болеста и од конвенционална и од алтернативна медицинска перспектива. Сепак, ова често не одговараше на реалноста “, рече Албрехт.

Понудените алтернативни методи на лекување беа исклучително разновидни (рамка). Ниту еден од испитаниците не даде ветување за заздравување што требаше јасно да се процени. Сепак, повеќето од нив создадоа чувство дека нивните концепти за терапија работат подобро од оние на конвенционалната медицина и понекогаш ги девалвираат екстремно. Повеќето терапевти не сакаа да дадат прецизни информации за статистичките шанси за обновување на сопствените форми на лекување. Наместо тоа, многу анегдоти објавија за сопствени случаи на лекување.

Со еден исклучок, сите разговори беа водени во атмосфера што се сметаше за „пријатна“ до „многу пријатна“. Терапевтите одземаа многу време, прашуваа во тивки моменти дали има уште прашања. Некои вешто ја истражувале здравствената состојба на пациентот и претпоставената волја на пациентот преку специфични истражувања.

Степенот на разбирливост варираше во голема мера. Сепак, мнозинството терапевти се обиделе да го информираат пациентот многу сеопфатно - не само за понудените форми на терапија, туку и за основите на карциномот од нивна гледна точка. Доста го совладаа „пациентот“ обидувајќи се да објасните биохемиски контролни јамки или технички термини.

Овие „меки фактори“ доведоа до различни проценки на крајот од проектот: Актерката беше убедена во аргументите на многу практичари на алтернативна медицина во моментот. На прашањето на „строгиот“ -авторот Албрехт, на кој терапевт и верувал особено и во чии раце ќе биде погодена, изборот паднал на двајца лекари. Во „итен случај“, актерката прво би се оперирала, но потоа се префрлала на алтернативни методи на лекување. Пред сè, хипертермијата, чистењето на дебелото црево и додатоците во исхраната со минерали и витамини ги убеди: „Особено што ништо од ова не може да му наштети“.

Како заклучок, Албрехт резимира: „Нашиот ужасен резултат од истражувањето сугерира дека алтернативната медицина треба да биде построго регулирана. Противниците на ваквите барања велат дека секој има право да одлучува за сопственото тело. Но, оставањето на одговорноста на поединецот без совет е огромно за секој медицински човек “.

Албрехт е свесен дека неговото истражување не може да биде репрезентативно на алтернативната медицина, бидејќи тој вклучуваше само терапевти кои наводно се специјализирале за карцином. Како и да е, тој извлекува заклучок „дека секој што невино влегува во џунглата на исцелители на верата со опасна по живот болест може да наиде на црна овца - и потоа да ризикува рана смрт“.

Оригиналниот напис од др. медицински Бернхард Албрехт се појави како насловна приказна во „Стерн“ на 3 јули 2014 година.

* 4 специјалисти по општа медицина, 1 општ лекар, 3 доктори без специјалност, 1 специјалист по ортопедија, 1 специјалист по урологија

* несоодветна: неправилна проценка на суштинските точки. Туморот е класифициран како капсулиран, иако е инвазивен.
** Доволно: Не може правилно да ги додели и објасни сите суштински термини, но извлекува точни заклучоци во конвенционална медицинска смисла (што тој не мора да ги споделува)
*** добро: може да ги додели и објасни сите суштински термини и да донесе правилни заклучоци во православна медицинска смисла (што тој не мора да ги споделува)

- Може ли терапевтот да го класифицира наодот за мамографија и да извлече точни заклучоци (во конвенционална медицинска смисла) од него - без оглед на неговата проценка?

- Каков е ставот на терапевтот кон прашањето за хирургија? Дали ги смета за неопходни, дисплеј или дури и опасни?

- Како терапевтот ги оценува хемотерапијата, терапијата со зрачење и антихормонската терапија?

- Терапевтот кажува дека лекувал пациенти преку неговите алтернативни методи на медицина?

- Колку ги оценува шансите за закрепнување во конкретниот случај доколку не се изврши операцијата?

- Кои алтернативни медицински методи тој ги нуди?

- Кои се шансите за закрепнување со овие методи?

- Колку ќе чини алтернативниот медицински третман во првата година? Беа прашани и напишани планови за третман на трошоци.

  • Диета според др. Coy
  • Диета за карцином според др. Јохана Будвиг
  • Диета за карцином според др. Герсон
  • Диета со семафори

Цревна рехабилитација, дренажа, детоксикација

  • Детоксикација во ајурведата (6 дена)
  • Влез за кафе
  • микробиолошки (бактерии)
  • десет микроелементи инфузии
  • Зголемување на цревната флора
  • Хидротерапија на дебелото црево
  • Зеолит
  • Реставрација на забите
  • Де-закиселување (млечна киселина во насока на стрелките на часовникот)
  • сауна
  • Бањи, газиран сок
  • Диети за пренасочување
  • Денови на поаѓање
  • „Влечење“
  • Спорт
  • Хелациони инфузии
  • Совети за избегнување: пластификатори, дезодоранси кои содржат алуминиум, конзерванси, средства за пенење, вода од чешма, газирана вода, вакцинации

  • Инфузии со високи дози на витамин Ц.
  • Терапија со имела
  • Витални печурки (Маитаке, Реиши)
  • Тимус терапија
  • Екстракт од слезина
  • Регенеризен
  • Хипертермија

- активна терапија со треска (бактериски лизати)

  • Сок од нони
  • Вакцина против тумор според Талберг
  • Препарати на тимусот

  • Микроимунотерапија (цитокини)
  • стимулирачки за црниот дроб и бубрезите
  • без спецификација

  • Витамин Д3
  • Витамини + елементи во трагови (цинк, селен)
  • Екстракт од брокула
  • Микроминерали
  • Cellfood
  • Инфузија на онко (со аминокиселини)

  • женшен
  • Диви билки (коприва)
  • идентични со природата хормони (јам корен)
  • без спецификација

Претпоставен директен ефект против рак, кој го уништува ракот

  • Терапија со електро-карцином (Норденструм)
  • Терапија со Галвано
  • Озонска терапија
  • зелена клубенска печурка
  • Змиски отров
  • „Витамин Б 17“ (амигдалин)
  • Инфузија од куркума
  • Бејфуш
  • "Црна маст"

  • Духовно заздравување
  • Ментална обука според Пертл

  • Антистресна психотерапија
  • Квантно заздравување, хипноза, регресија

Понатамошни предлози за терапија без јасна задача