Бидејќи НАТО постоеше, може да се реформира исто така; зајакнати - На
НАТО е создаден за да го „држи Советскиот Сојуз надвор, Американците внатре и Германците долу“ (Лорд Исмај - прв генерален секретар на НАТО)
Со распадот на Источниот блок и СССР, НАТО го загуби главниот ривал, поради што мораше да најде нови причини за да постои. По 1989 година, безбедносниот пејзаж на Европа се смени суштински. Како и да е, НАТО продолжува упорно да ги извршува и остварува своите првични цели. Алијансата останува клучна алатка за вклучување на САД во Европа, загрижена за влијанието на Русија и решена да ја задржи Германија цврсто во безбедносниот сојуз, со што ќе ги намали стравувањата на соседните земји од нејзината зголемена моќ по обединувањето. Дури и да имаше алтернативи, вклучително и распуштање на НАТО во корист на европските безбедносни структури, како што е ОБСЕ (Организација за безбедност и соработка во Европа), со постојана американска поддршка, избраното решение беше да се реформира Алијансата.
Ова решение, усвоено на самитот на НАТО во Лондон во јули 1990 година, беше неопходно и тврдеше за опасноста што Советскиот сојуз може да продолжи да ја носи, можноста за грчеви во државите што го сменија нивниот политички режим. и постоење на извори на закана за европската безбедност од областите што не се членки на Алијансата (Северна Африка и Блискиот исток).
Одржуван за да спречи национализам, етнички конфликт и да претставува основа на паневропска безбедност, НАТО усвојува нова стратегија за имплементација преку која одлучува да стане партнер со некои свои поранешни противници. Со тоа се обезбедува платформа за соработка со цел приближување на земјите од Централна и Источна Европа кон Алијансата.
Елемент на стратегијата, спроведена во 1991 година, беше пристапот кон операциите на НАТО. Тој ја истакна потребата од можности што можат да се користат во операции во криза и мировни сили.
На тој начин, НАТО преминува од Алијанса чиешто образложение е да ги обесхрабри противниците на друга со стратегија за користење на своите можности за наметнување и одржување на мирот, спречување на меѓународен криминал и извршување мисии за хуманитарна помош. и обука и настава. Сепак, нуклеарното и конвенционалното спречување остануваат во срцето на стратегијата за одбрана.
Иако се повеќе и повеќе гласови го претставуваа НАТО како непотребна организација што троши пари, реалноста покажа дека тие гласови не го разбираат вистинскиот напор на НАТО или помошта на организацијата на земјите кои ја изразија својата решеност да да влезе во партнерство со НАТО. Дури и ако не сите од нив сакаа да станат членки, овие земји ја добија и сè уште ја добиваат истата квантитативна и квалитативна помош. Преку овој пристап, Алијансата фундаментално придонесе за создавање на меѓусебна доверба меѓу НАТО и државите од Источна Европа или поранешните компоненти на Советскиот Сојуз, за процесот на трансформација на нивните армии, но и за исполнување на критериумите за пристап, доколку тие имаат изрази желба да стане член.
Оваа организација исто така помогна во стабилизирање на конфликтите на Балканот и на Блискиот исток. Покрај тоа, НАТО продолжува да функционира, да дејствува и денес, така што секоја постоечка или потенцијална закана за НАТО може правилно да се анализира и, преку консензус на сите земји-членки, да се најде и усвои решение за кризата.
Враќајќи се на Партнерството за мир, тој беше официјално започнат на самитот на НАТО во Брисел на 10-11 ноември 1994 година. Тие главно беа ставени во позиција да ја редефинираат нивната национална одбранбена и безбедносна политика. Стануваше се појасно дека алтернативата на овие е да се приближат кон системот на колективна одбрана на западните демократии.
Петнаесет дена подоцна, Романија стана првата земја членка на Партнерството за мир (26 јануари). До крајот на годината, уште 21 држава, вклучително и Русија и Украина, ќе потпишат документи за пристап. Процесот на пристапување продолжи и во следните години, вклучително и други форми на соработка: Медитеранскиот дијалог и Иницијативата за соработка во Истанбул.
и во која учествуваа голем број партнерски земји, се одржа во 1996 година во Босна и Херцеговина.
Забележителен резултат на оваа форма на соработка беше завршувањето на процесот на пристапување во НАТО на земјите кои се залагаа за тоа и ги исполнија потребните критериуми. Но, подоцна, проширувањето на НАТО ќе стане контроверзна одлука и во однос на големината на процесот и на финансиските трошоци. За можната позиција на Русија во врска со овој чин, во тоа време, анализата не беше доволно длабока.
се одржува во март 1999 година, кога Полска, Чешка и Унгарија стануваат членки на Алијансата. Иако е членка на ПФП, Русија силно се спротивставува на проширувањето на НАТО. Покрај тоа, тоа сугерира дека ако проширувањето ги вклучува балтичките земји и Украина, тоа ќе се спротивстави на овие мерки.
Косовската криза се поклопува со овие изјави, а НАТО, преку последниот документ на самитот во Вашингтон во април 1999 година, смета дека во овој случај, дипломатијата мора да биде поддржана со сила. Воената интервенција се случи, а резултатите се познати.
Формалното вклучување на операциите што не се член 5 (напад врз членка) во основната активност на НАТО беше следниот логичен чекор во постепената трансформација на НАТО во глобална воена организација. Во исто време, целокупниот рок беше несоодветен, со активности ограничени на придонес кон „мирот и стабилноста во евро-атлантскиот регион“.
Терористичкиот напад во септември 2001 година го шокираше целиот свет и НАТО беше ставен во единствена ситуација. Активирањето на членот 5 бараше започнување на дебати, конкретната ситуација нагласувајќи ги границите на оваа одредба во врска со одбраната на територијата, од една страна и воените операции надвор од областа, од друга страна. Американскиот напад врз Авганистан, првично во форма на коалиција, се претвори во мисија за стабилизација на НАТО во 2003 година, кога, под нејзино водство, членовите и партнерите станаа дел од Меѓународните сили за помош на безбедноста (ИСАФ). . Но, како одминуваше времето, „одбраната од напад“ стана долготрајна професионална војна.
Во 2004 година, нов бран на проширување ги вклучи Бугарија, Естонија, Литванија, Летонија, Романија, Словачка и Словенија.
Во истата година, НАТО помина низ една од најзначајните Така, со цел да одговара на реалноста на периодот по Студената војна, структурата на над 22.000 луѓе во рамките на 33-те команди, се трансформира во систем на команда и контрола со 7 команди, вкупно 7.000 луѓе. Оваа нова структура ја одразува способноста на НАТО да одговори на новите безбедносни закани и предизвици на 21 век. Во рамките на структурата на силите, и способни да реагираат за многу кратко време на целиот спектар на безбедносни предизвици, од управување со кризи до колективна одбрана.
Во април 2008 година, Албанија и Хрватска беа поканети да влезат во НАТО и да станат членки следната година. Случајно или не, Руската Федерација ја напаѓа Грузија во август. Со времетраење од само 6 дена, но со драматични последици за Грузија, војната се сметаше за прв европски конфликт во 21-от век. После оваа брутална интервенција на Русија во Грузија, реагира меѓународната заедница, што создаде огромна непријатност за Москва.
Веројатно за да се подобри оваа состојба, односите на Русија со НАТО и Западот доживеаја, одреден период, значително подобрување. Во рамките на програмата за соработка во НАТО, бројот на заеднички активности се зголемува зачудувачки, од 12 на 84. Вреди да се одбележи учеството и целосната интеграција, за прв пат, на руска подморница (Алроса) во вежбата предводена од НАТО, „Болд монарх 2011“ . Фотографиите со генералот Николај Макаров, шефот на Генералштабот на руската армија, заедно со адмиралот iaампаоло Ди Паола, претседател на Воениот комитет на НАТО, на бродот Руска подморница, на длабочина од 100 метри, по неговото работење со меѓународни системи за спасување, го привлече вниманието на целиот свет.
Во врска со политиката на „ресетирање на односите со Русија“ објавена од Соединетите држави, ќе има заеднички антитерористички вежби. Ветувачка перспектива која требаше да заврши.
На самитот на НАТО во Лисабон (2010 година) беше донесен Комплементар, иако во Европа немаше ентузијазам да инвестираат во таква способност, членките се согласија дека НАТО треба да се развива
Во „релаксирачка“ атмосфера расте од 2009 година, генералниот секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен вели дека не гледа развој на европска политика за безбедност и одбрана во конкуренција на НАТО, туку е комплементарна со неа. ЕУ е единствен и суштински партнер на НАТО. Сепак, како што се интензивираа дискусиите за потребата од зголемување на буџетите за воени трошоци, европскиот ентузијазам згаснуваше. Исто така, постоеја основани стравувања дека Алијансата ќе ги разграничи земјите-членки во однос на учеството во мисиите на НАТО (некои со предиспозиција за мисии за хуманитарни, развојни, мировни мисии итн.), Додека други носеа тешки борбени мисии), трансатлантскиот однос почнува да се „зафаќа“. Загриженоста и вознемиреноста, во исто време, не траат долго затоа што со нов предизвик се бара единството на Алијансата.
Руската анексија на Крим и започнувањето на хибридна војна во Украина во 2014 година ги влошија односите. Алијансата соопшти дека руските активности ги поткопуваат темелите на меѓународната безбедност и принципите врз кои се темели мирот во Европа. Западот воведе санкции кон Русија, а НАТО ги зајакна своите сили на источното крило. Понатаму, НАТО нагласува дека воените мерки не гарантираат безбедност и дека обесхрабрувањето на сегашните предизвици бара соработка на меѓународната заедница, која треба да дејствува на обединето и конзистентно за да се спречат конфликтите. Искуствата на Блискиот исток и на Балканот покажуваат дека спречувањето на кризата бара истовремено политичко, воено и цивилно дејствување, како и соработка со други меѓународни чинители како ООН, ОБСЕ и ЕУ.
На иритација на Москва, Република Црна Гора станува членка на НАТО во 2017 година, а една година подоцна, Република Северна Македонија е поканета да се приклучи на организацијата.
За сите овие случувања потребно е НАТО да демонстрира дека верзијата на Алијансата на 21 век може да биде ефективна исто како и верзијата на Студената војна. Денешното НАТО веќе не е на место. На 70-годишнината од постоењето, Алијансата се соочува со предизвици за нашата стабилност, во време кога е потребен стратешки ремонт за справување со агресивното држење на Русија во нуклеарно оружје и да се обезбеди одбрана на земјите членки.
Низ својата историја, НАТО, иако минуваше низ неколку внатрешни кризи: Суец (1956), повлекување на Французите од командната структура (1966), дебати за крстосувачки ракети во 1980-тите, Ирак (2003), денес, истовремено, се соочува со неколку ситуации на зголемена сложеност.
За жал, враќањето на надворешната стратешка закана го наоѓа НАТО во тежок момент, бидејќи Русија тесно се обидува да го ослабне Трансатлантскиот сојуз, претседателот Трамп изразува контроверзни позиции за НАТО, земјите од Источна Европа имаат различни ставови за заканите на источното крило и јужниот, а Турција го изрази својот едностран став.
Од оваа перспектива, НАТО ќе продолжи да се бори за балансирање на безбедносните интереси на нејзините членки од Источна и Јужна Европа, дури и кога источните предизвици продолжуваат да доминираат во неговите напори за зајакнување на својата позиција на одвраќање и одбрана.
Исто така, проширувањето и зајакнувањето на соработката со ЕУ во областа на одбраната, без конкуренција, секако може да придонесе за зајакнување на Алијансата.
Воен сојуз во кој беа пронајдени 12 членки за време на нејзиното формирање, денес, по 70 години, има 29 члена. Ова го демонстрира тоа да се одржи „Западот“ заедно, наспроти советската закана, преку напори за колективна одбрана.
Иако НАТО и трансатлантските односи ќе се соочат со повеќе предизвици, моментално ослабената внатрешна политичка кохезија на НАТО ќе биде клучот за заживување на Алијансата. Од оваа перспектива, основните промени во меѓународниот поредок ќе ги одредат земјите-членки да го најдат своето темпо.
Оваа теза е поткрепена со фактот дека, иако постојат сомнежи за иднината на НАТО, неговите импресивни достигнувања, во 70 години постоење, ќе имаат сила да ги растурат.
Колективните одговори на земјите-членки на овие итни предизвици ќе играат клучна улога во обликувањето на визијата и перспективите на Алијансата.
Да се поддржи изјавата во насловот, бидејќи Алијансата постоеше затоа што светот се соочи со проблеми, тој ќе продолжи да се наоѓа себеси, реформиран и зајакнат, да ги решава оние што следат и со тоа да го одржи мирот во светот.