Билна активна состојка против претходници на рак на кожа
Да, знаци и чуда сè уште се случуваат во областа на конвергенција помеѓу алтернативната и конвенционалната медицина. ФДА, американски еквивалент на ЕМА во Европа и BfArM за Германија, одобри билна активна состојка што се користи за лекување на актинична кератоза. Ова го претвора природниот производ во одобрен лек. Но, како може да се случи вакво нешто во светот на конвенционалната медицина со високо ниво на докази?
Актинска кератоза, позната и како лесна кератоза, е оштетување на корнифицираниот епидермис предизвикано од долгорочно изложување на УВ зраци. Самата хронична штета напредува многу бавно. Сепак, по неколку години продолжено УВ зрачење, може да прерасне во рак на кожата. Обично ова е сквамозен карцином или карцином на 'рбетниот клеточен.
Актинска кератоза е претходна форма на овие видови на рак на кожата, т.н. „факултативна преканцероза“. Ова обично ги погодува луѓето кои се наоѓаат во нивната втора половина од животот, имаат прилично лесен тип на кожа и мора да работат или да остануваат на отворено повеќе или помалку и затоа се повеќе или помалку изложени на сончева светлина. Преферирани области на таква кератоза се лицето, ушите, носот, ќелавата глава, челото, задниот дел на раката и подлактиците.
Интервенирање на време спречува рак
Со цел да се спречи кератозата да се претвори во рак на кожата, овие лезии се отстрануваат рано со употреба на разни техники. Ова може да се направи хируршки под локална анестезија, со течен азот или со употреба на одредени масти или креми (5-флуороурацил крем).
Други опции се употреба на фотодинамичка терапија или раствор на подофилин. Дерматолозите ги препорачуваат овие мерки за да се минимизира можноста за развој на рак на кожата. Актинска кератоза, дефинитивно, има потреба од третман.
Сега се поставува прашањето зошто билната варијанта претставува напредок во третманот на актинична кератоза. Може добро да се замисли дека хируршкото отстранување или лекувањето со течен азот на лицето може да биде проблематично во спроведувањето и да остави соодветни лузни. Третманот со масти и креми, од друга страна, честопати е многу досаден.
Сега се покажа дека натпреварувачот на билки е во состојба да постигне повеќе од утврдените методи по само две или три апликации. Но, да го разгледаме подетално овој „конкурент“.
Патем: Ако сте заинтересирани за такви информации, ве молиме побарајте го мојот билтен за бесплатна пракса:
Градинарскиот бран (Euphorbia peplus)
Дериват наречен ингенол се добива од градинарски млеко. Ова е во состојба да предизвика апоптоза, програмирана клеточна смрт, на контролиран начин. Нанесена како гел на погодените области, апликацијата е еквивалентна на хируршка процедура. Сега постојат два гела со различна концентрација од 0,015 проценти и 0,05 проценти. Послабата концентрација се користи на лицето, толку е посилна на рацете и трупот. Причината за ова одобрување беа соодветно јасни студии за супстанцијата.
Лебвол и сор. Одделение за дерматологија, Медицински факултет во планината Синај, Newујорк, САД.
"Ингенол мебутат гел за актинична кератоза." N Engl J Med. 2012 15 март; 366 (11): 1010-9.
Во оваа работа гелот беше испитан за неговата клиничка ефикасност во двете различни концентрации. За оваа цел беше спроведена повеќецентрична, рандомизирана, двојно слепа студија, контролирана со плацебо. Беа запишани 547 пациенти со лезии на лицето и скалпот и 458 пациенти со лезии на рацете и трупот.
Двете групи на пациенти беа поделени повторно во верумска група која ја прими подготовката и плацебо група со лажна подготовка. „Групата на лица“ го нанесуваше гелот со помала концентрација на погодената област 3 последователни дена; „групата рака-трупец“ го стори истото со повисокиот концентриран гел 2 последователни дена. Дали лезиите целосно исчезнале (целта на примарниот третман) треба да се процени по 57 дена. Несаканите ефекти во форма на локални реакции исто така беа квантифицирани.
Резултатите за групата третирана на лицето беа такви што стапката на целосна регресија на лезиите во групата на верум беше 42,2 проценти, во споредба со само 3,7 проценти во плацебо групата. Статистички, ова беше многу значајно. Несаканите ефекти беа најизразени на 4-ти ден со интензитет од 9,1 на максимална скала од 24 поени. Сепак, на 8-ми ден по третманот, овие несакани ефекти беа значително намалени. На 29-ти ден, тие се вратија на нивото пред лекување.
Групата во која биле третирани лезии на раката и торзото, покажале целосна резолуција од 34,1 процент за верумот и 4,7 проценти за плацебо групата, што исто така се покажало дека е статистички значајно. Локалните несакани ефекти на кожата беа најизразени помеѓу 3 и 8 дена, но потоа брзо се намалија и се вратија на почетните вредности на 29-тиот ден. Максималната стапка на интензитет овде беше 6,8 (од 24). Во крајна линија беше дека несаканите ефекти беа генерално лесни до умерени и стивнаа без никакви последици. Истражувачите заклучиле дека примената на генгенол гел за два или три дена е ефикасен третман за актинична кератоза.
Понатамошните студии го докажуваат успехот
Се разбира, сега може да се спротивстави дека ластовичката не го прави лето. Но, постојат и други студии кои претходно ги покажале овие резултати. Австралиска студија од 2009 година дури покажа целосна регресија на лезиите од 71 процент (PEP005 (ингенол мебутат) гел, нов агенс за третман на актинична кератоза: резултати од рандомизиран, двојно слеп, контролиран од возило, повеќецентричен, фаза IIа студија. - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19178487).
Една американска студија од истата година исто така покажа одлични резултати (рандомизирана, двојно слепа, двојно ампа, контролирана од возилото студија на гел ингенол мебутат 0,025% и 0,05% за актинична кератоза. - http: //www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/19467365).
Само што е одобрена комплетно „алтернативна“ подготовка, без да се појави никаква причина за рикошет заснован на докази. Можеби смиреноста се должи само на фактот дека актиничната кератоза се чини дека не е особено профитабилен пазар и фармацевтската индустрија и нејзините протагонисти не прават врева за неколкуте „трошки“ што ги губат. Но, немаше некои трошки, особено хомеопатски, што предизвика многу понасилна реакција?