Биорезонанца и алергии - специјалист ги практикува белите дробови
Колку се ефикасни методите на биорезонанца?
Замавнува надвор од кутијата
Методите за биорезонанца уживаат растечка популарност и за дијагноза и за третман на разни клинички слики, особено во областа на алергологијата и медицината на животната средина.
Зголеменото прифаќање на алтернативните методи на лекување е дел од општ општествен тренд за сè почесто прашање на чисто (природен) научен пристап во областа на истражувањето, но исто така и во областа на развојот на дијагностички и терапевтски процедури. Дали некогаш поширокото прифаќање на овие методи на лекување кај популацијата треба да се изедначи со доказ за ефикасност? Дали навистина можете да ги препознаете и „избришете“ алергиите со биорезонанца, да откриете штетни материи во организмот и да ги отстраните?
Биорезонанца и сродни процеси
Во 1977 година, докторот ФРАНЦ МОРЕЛ, заедно со електронскиот инженер ЕРИХ РАШКЕ, ја презентираа биорезонансата како терапија со МОРА и потоа ја пласираа на пазарот. Ефектот на уредот е опишан како што следува: „Неговиот основен принцип е бришење на патолошки информации што се складираат во телото, имено во телесната течност или во ДНК на клеточните јадра.“ Така патолошките електромагнетни осцилации се препознаваат во уредот и се ротираат за 180 ° хранат на пациентот со цел да ги изгаснат "патолошките вибрации".
Критичка проценка
Постоењето на технички мерливи електромагнетни осцилации предизвикани од болести во човечкото тело сè уште не е докажано ниту со најсовремените методи на мерење.
Ако се следи претпоставката дека електромагнетната осцилација може да се „изгасне“ со контра осцилација, тогаш биорезонансата ќе треба да се користи како континуиран процес. Бидејќи „предавателот“ на брановите нема да биде под влијание, био-резонанцата ќе има значење на краткорочна симптоматска терапија.
Во областа на еколошката медицина, термини како што се енергетска медицина, биофункционална дијагностика, полиња со пречки или блокади предизвикани од загадувачи се користат во врска со биорезонанца, како и ултра фини сигнали, токсични вибрации и вибрации со ниска фреквенција [1,2], иако овие креации на зборови не се од никаква важност засновани врз знаење.
Биорезонансата не е официјално одобрена како метод на лекување во САД од 1996 година. Во Германија, не се надоместуваат со законските здравствени осигурувања поради недостаток на доказ за ефикасност. Написот за критички преглед за употребата на т.н. вегетаст за дијагностицирање на алергии на храна доаѓа до заклучок дека станува збор за псевдонаучна постапка без дијагностичко значење [3]. Во германска рандомизирана студија, дијагностичката веродостојност на биорезонансата се спореди со едноставни тестови на боцкање на кожата со резултат дека биорезонансата не е ниту погодна за дијагноза ниту за третман на алергии на полен [4]. Кај волонтери (позитивен тест за боцкање на кожата за грини од домашна прашина и алергени од мачки), 3 тестери извршиле тест за биорезонанца за да го утврдат алергенот. Ниту еден пациент не добил точна дијагноза од био-резонантниот тест [5].
заклучок
Поддржувачите на биорезонанца придаваат големо значење на дијагностицирањето и лекувањето на болести поврзани со алергија. Биоелектричните методи се користат и почесто во областа на медицината во животната средина.
Според сегашната состојба на истражување, нема научни докази за основата и ефективноста на биоелектричните процеси.
Презентираните биоелектрични методи се несоодветни за дијагноза и терапија на болести поврзани со алергија и здравствени нарушувања во животната средина.
Постои ризик дека пациентите, верувајќи дека биорезонансата е во состојба да ги „избрише алергиите“, да не ги преземат потребните мерки за намалување на алергенот или за избегнување на алергени и честопати да се откажат од итни лекови кои спасуваат живот.
Понатамошно истражување: Кој физички принцип?
Алергиските заболувања на горниот и долниот респираторен тракт (поллиноза, алергиски конјунктивитис, бронхијална астма, егзоген алергиски алвеолитис), кожата (егзема на алергиски контакт, атопичен дерматитис) доживеале зголемување во последните неколку децении. Во суштина, генетската предиспозиција се користи како основа за клиничките слики кои припаѓаат на атопичната група на форми. Бидејќи може да се претпостави дека генетскиот состав на австриското население не се промени значително во последните 60-70 години, зголемувањето на алергиите во овој период главно се должи на опкружувањето што сме го смениле, како и променетите услови за живеење, јадење и одмор или се припишува на влијанија на работното место.
Научната медицина го спротивстави ова со новите, веродостојни наоди во последниве години преку постојан напредок - особено во областа на имунологијата - што доведува до подобро разбирање на основите на алергиските болести. Но, исто така, важните придонеси на превентивната и медицината на трудот и новите дијагностички и терапевтски методи на клиничката медицина го даваат својот значаен придонес во превенцијата и третманот на алергиски болести.
Поддржувачите на методот на биорезонанса тврдат дека можат да лекуваат алергиски болести - но не само овие - нежно, без несакани ефекти и трајно (1), при што основниот хипотетички постулат на овој метод е дека човечкиот организам треба да испушта ултра фин спектар на вибрации што не е вообичаен Методи, но може да се мери со помош на уреди за биорезонанца. Дијагнозата на алергиски заболувања може да се изврши со помош на електроакупунктура според др. ЦЕЛОСНО спроведено. По соодветната електронска модулација во апаратот за биорезонанца, кој ги превртува таканаречените патолошки или дисхармонични вибрации („трансформирани во огледална слика“), тие се испраќаат назад во телото, при што се брише болеста одговорна за „патолошките бранови“.
Како и да е, честопати се користи аргументот „кој лечи е во право“. Ако теоретските основи се побиени, методот сè уште може да биде емпириски ефикасен. Колку што знаеме, нема информации за клинички студии кои би можеле да покажат под контролирани услови дека методот на биорезонанца навистина би бил ефикасен во дијагностицирањето и лекувањето на алергиски болести. Сите поврзани со извештаите за успех се засноваат на недокументирани, неконтролирани индивидуални набудувања кои можат соодветно да се објаснат со плацебо ефекти, привремени или трајни ремисии во спонтаниот тек на болеста или корисни придружни мерки. Методот на биорезонанца им се воведува на заинтересираните лекари во Австрија пред се во форма на викенд семинари од претставници на компании за биорезонанца, при што очигледна врска помеѓу школувањето и солидните економски интереси и истовремениот недостаток на звук, научна основа ја прават оваа постапка да изгледа многу сомнителна.
Во нашата сопствена клиничка студија, која е завршена и доставена за објавување (3), можевме да утврдиме кај пациенти со потврдена поллиноза дека методот на биорезонанција нема ниту дијагностичка вредност ниту терапевтска ефикасност.
Во ограничен панел од 9 алергени кај 50 пациенти со поллиноза, дијагностиката за биорезонанца покажа само 36% согласност со точната дијагностика потврдена со анамнеза, тестирање и специфична провокација на алергени. Поради овој недостаток на дијагностичка прецизност во биорезонанцата, заклучокот дека следниве терапевтски препораки не можат да бидат точни е веројатно дозволен (4,5).
Биорезонансата се рекламира и со информација дека е без несакани ефекти, што може да се побие со следниве аргументи: Непрепознавање или одложено признавање на алергиска болест може да доведе до сериозно, понекогаш трајно, последователно оштетување кај пациенти со потенцијално опасни алергии, на пр. Б. Алергии на отров од инсекти и пациенти со астма водат. Пациент со ваква „избришана“ алергија лажно се чувствува безбедно или избегнува постојано избегнување на алергенот, не ги носи потребните итни лекови со себе или не се спроведува правилен третман на бронхијална астма со антиинфламаторни лекови. Поради честата и широка дијагноза на „алергија на храна“, драстичните диети често се препорачуваат не само за погодените, туку и за членовите на семејството, кои првично треба строго да се придржуваат со месеци (Шумахер), при што пациентот непотребно не само што сериозно ги ограничува неговиот квалитет на живот, но исто така ризикува да страдаат од неухранетост или неухранетост со продолжена диета.
Наб obserудувањето дека неодамна сè почесто говоревме дека често се наоѓаат клинички непостоечки „алергии“ на разни намирници, но клинички релевантни и јасно репродуктивни алергии на алергени за инхалација или храна не се евидентираат со помош на дијагностика на биорезонанца и затоа се сомнителни по долго, во никој случај не евтини третмани Оставањето на пациентите зад себе може да ги илустрира овие тврдења.
Заклучоци
1. Тврдените физички принципи на биорезонанца се погрешни.
2. Нема документирани клинички студии кои ја докажуваат ефективноста на методот на биорезонанца при дијагностицирање и/или терапија за алергиски болести.
препораки
Препорачуваме „интензивната истражувачка работа од последниве години“ за биорезонанса да биде ставена на располагање на највисокиот санитарен совет во Австрија за детална, критичка проценка на овој метод.
Од сите споменати причини погоре, препорачуваме да не се користи методот на биорезонанца при дијагностицирање и лекување на болести, освен ако јасни резултати од студијата не ја документираат нивната репродуктивност и нивната ефикасност и безопасност за пациентот.
Препорачуваме додека не се достапни вакви прегледи, методот на биорезонанса не е поддржан од финансиски надомест за дијагностички прегледи со средства од јавни компании за здравствено осигурување.
Препорачуваме Министерството за здравство да изготви изјава што ги покажува проблемите поврзани со употребата на методот на биорезонанца и да им биде достапна на сите лекари во Австрија кои се заинтересирани за тоа.
ОА Д-р Х. КОФЛЕР
Унив. Проф. P. FRITSCH
Унив. Проф. Г-дин д-р. А.ФРАНК
Д-р Боже
Унив. Проф. F. CAP
референца
1) Ф. Морел: терапија со МОРА, Хаг Верлаг Хајделберг, 2. издание 1987 година.
2) F. CAP: Забелешки на физичар за биорезонанса, прифатени за објавување во Алергологија, 1995 година.
3) H. Kofler, P. Fritsch: Биорезонанца при дијагностицирање и третман на треска од сено. J. Клиника за алергија. Имунол. доставени за објавување.
4) Р.Јариш и сор.: Тест за алергија на биорезонанца наспроти тест на боцкање на кожата и RAST. Алергологија 16, број 4 (1993): 144-145
5) К. Федерспиел: Другиот лек: придобивки и ризици од нежните методи на лекување, Stiftung Warentest, Штутгарт 1991, 240-242.
6) В. Вимер. Алтернативна медицина во судската пракса, медицинска пракса, Дел I и II, 45-ти Jhg., Бр. 36, 1993.
7) О. Прокоп, В. Вимер: прачка од Вуеншел, зраци на земја, радијастезија.