Bирка, одлука на - 1 StR 3419 - openJur
1. Како одговор на жалбата на обвинетиот, пресудата на Регионалниот суд во Равенсбург од 22 октомври, 20 а) во пресудата за вина е изменета на резултатот дека обвинетиот е виновен за обид за особено сериозно изнудување со разбојништво, б) во кривичната пресуда.
2. Понатамошната ревизија е отфрлена.
3. До степенот на поништување, прашањето ќе биде вратено на општ кривичен совет на регионалниот суд за ново сослушување и одлука, вклучувајќи ги и трошоците за жалбата.
причини
Окружниот суд го осуди обвинетиот на дванаесет години и шест месеци затвор за обид за убиство во единство со обид за грабеж на гроб и изнуда како резултат на смрт. Ревизијата на обвинетиот врз основа на општата жалба е успешна во оној степен што се гледа од формулата за резолуција; Во спротивно, тоа е неосновано во смисла на 349 § став 2 StPO. Јас.
1. Според наодите на регионалниот суд, против позадината на неговата очајна финансиска состојба, обвинетиот одлучил, како „уценувач на храна“, да стави неколку тегли храна за бебиња со хемикалијата етилен гликол, а потоа да ја продаде во неколку продавници за храна и лекови од различни трговски ланци. Потоа, тој сакаше да ги убеди одговорните во малопродажните групи - во врска со очилата загадени со смртоносна количина отров и под закана за отстранување на понатамошните контаминирани очила - да платат сума во готовина во милиони. За да ги добие парите, тој прифати смрт на бебиња или мали деца барем одобрено.
Во саботата, на 16.09.2017 година, обвинетиот ги распределил петте тегли кои содржеле етилен гликол, од кои секоја била смртоносна за бебиња и мали деца, од 16,38 до 19,02 часот до пет продавници за храна и дрога во Ф., кои биле редовно отворени во тоа време. На четири од овие пазари тој постави една од теглите на продажната полица за храна за бебиња, каде што беа достапни на продажба голем број други тегли со храна за бебиња од иста марка и вкус. На петтиот пазар, на кој не се продаваше храна за бебиња, тој ја стави теглата на полица за бонбони. Еден од маркетите се затвори во 19 часот тој ден, другите во 20, 21 и 22 часот, соодветно.
Загадените тегли со храна за бебиња немаа ознаки и инаку не може да се разликуваат визуелно од не-контаминираните тегли. Тие содржеле доза на етилен гликол што била три до пет пати поголема од смртоносната доза за „целната група“ на храна за бебиња, што обвинетиот го прифатил одобрувачки. Во секој случај, во однос на четирите пазари кои ја имаа соодветната храна за бебиња во својот опсег, обвинетиот прифати дека соодветната тегла со контаминирана храна за бебиња ќе се продава сè додека не се затвори продавницата или откако ќе се отвори пазарот следниот понеделник и по потрошувачката, ќе доведе до смрт на новороденче или мало дете.
Како дел од истражните мерки иницирани од полицијата на 16.09.2017 година како одговор на електронската пошта, кои беа отежнувани од големиот број гранки што треба да се проверат, полицијата успеа да извади три од теглите со загадена храна за бебиња во неделата, на 17 септември, што не беше отворено за продажба 2017 година за да се обезбеди. Двете други чаши можеа да се најдат само во текот на следниот понеделник или вечерта во вторникот од вработените во соодветниот пазар на продажните полици за храна за бебиња; на овие денови пазарите беа вообичаено отворени за клиенти. Не беше можно да се објасни зошто овие очила не можат да бидат обезбедени од полициските службеници распоредени на овие пазари во неделата.
Плаќањето од 11,75 милиони евра што го бараше обвинетиот не се случи. Тој беше идентификуван и уапсен откако беа објавени фотографии од надзорни камери на два од погодените пазари како дел од јавниот претрес на 28.09.2017 година, на кој се гледа како обвинетите изнесуваат тегли со загадена храна за бебиња.
2. Регионалниот суд го оцени делото како обид за убиство (Делови 211, 22, 23 StGB) - претпоставувајќи ги убиствените карактеристики на алчност, уживање и подмолност - како единица со обид за сериозно предаторско изнудување што резултираше со смрт (Делови 251, 253, 255, 22, 23 StGB) сметано во соelвездието на обидот да се квалификува за успех. И покрај последователниот напад врз животите на неколку луѓе, а со тоа и врз многу личните правни интереси, окружниот суд претпостави униформа постапка заради случаен избор на жртва, униформа почетна точка во процесите на распоредување, униформа субјективна цел во претходно изготвен план за криминал и заради идентична постапка.
Ревизијата на обвинетиот доведува до општа опомена за измена на пресудата за вина и за поништување на казната. Точно е дека регионалниот суд ги разгледа елементите на кривичното дело обид за убиство (Делови 211, 22, 23 StGB) и обид за сериозно изнудување со смрт (Дел 251, 255, 22, 23 StGB) како што е дадено (во натамошниот текст 1.). Законски точните наоди, сепак, покажуваат дека обвинетиот ефективно се повлекол од обид за убиство и од обид за смрт во дело обид за изнуда (види 2. подолу). Ова остава само кривична одговорност за обид за особено сериозна уцена (Делови 255, 22, 23 StGB). Сенатот соодветно ја менува пресудата за вина и ја поништува казната (во натамошниот текст 3.). Понатамошната ревизија на обвинетиот останува неуспешна (Дел 349 (2) СТО).
1. Проценка дека однесувањето на обвинетиот вклучува и дело на обид за убиство со карактеристики на убиство на уживање, алчност и злоба (Делови 211, 22, 23 StGB) и оној на обид за сериозно изнудување со фатални последици (Делови) 251, 255, 22, 23 StGB) нема правна грешка на штета на обвинетиот.
а) Разбојништво како резултат на смрт (дел 251 од Кривичниот законик) е кривично дело кое е квалификувано како успех, чиј обид не само што може да се изврши во форма во која сторителот предизвикува смрт на жртвата преку дело на присилно предаторско дејствие што е конечно поврзано со отстранувањето, но не го предизвикува Прекршокот за разбојништво завршува - таканаречен обид квалификуван за успех - но и затоа што употребата на насилство во смисла на член 249 од Кривичниот законик е истовремено (условно) намерно дело на убиство, кое сепак не резултира со квалификуван успех - т.н. обид за квалификација на успех (БГ, одлуки од 29 март 2001 година - 3 StR 46/01, обид BGHR StGB § 251 1 и од 10 мај 2001 година - 3 StR 99/01, обид BGHR StGB § 251 2; сп.
исто така Вогел во LK-StGB, 12-то издание, маргинален број 18 фунти 82). Истото важи и за обид за изнуда од грабеж што резултира со смрт (1 251, 255 StGB).
б) Со ставање на пет тегли храна за бебиња отруена во доза која беше смртоносна за малите деца на полиците на продавниците за уцена со употреба на закани со моментална опасност по животот или екстремитетот (Дел 255 StGB), тој користеше опасна алатка во смисла на Дел 250 Став 2 број 1 од Кривичниот законик (сп. За концептот на опасни алатки БГ, пресуди од 27 јануари 2009 година - 4 УС 473/08, БГХР СТГБ 250 graph став 2 бр. 1 Опасна алатка 1; од 6 март 2018 година) 2 StR 65/18 Rn. 4 и од 9 октомври 2018 година - 1 StR 418/18 Rn. 4). Опасност по животот или екстремитетот во смисла на Дел 255 StGB, исто така, може да биде загрозена на штета на лицата кои не се идентични со жртвата на изнуда - овде против деца на купувачи на храна за бебиња (види БГ, пресуда од 27 август 1998 година - 4 СТР 332/98 Rn. 20).
2. Спротивно на мислењето на Регионалниот суд, сепак, обвинетиот не може да биде казнет со смрт за делата на обид за убиство и обид (особено) за сериозно разбојништво за изнуда затоа што тој го завршува делото во смисла на Дел 24 став 1 реченица 1 алтернатива 2 StGB ги спречи овие факти. Пресудата за вина затоа нема валидност.
б) Врз основа на овие стандарди, обвинетиот ефективно се повлече од крајниот обид за убиство со спречување на убиство на луѓе во согласност со член 24 (1) казна 1 алтернатива 2 од Кривичниот законик.
Ефективната оставка исто така не е исклучена со фактот дека обвинетиот не се откажал од својата волја повторно да стави отруена храна за бебиња на полиците на продавниците за храна подоцна, доколку не се исполнат неговите барања за исплата. Обвинетиот сè уште не започнал друг обид за убиство како резултат на ова во смисла на Дел 22 од Кривичниот законик. Заканата од таква закана за животот или екстремитетот е вклучена во делото на предаторски изнуда (Дел 255 StGB) (види 3. подолу).
3. Обвинетиот, исто така, ефективно се повлече од (завршен) обид за (особено) сериозно предаторско изнудување што резултираше со смрт (Дел 251, 250, 255, 22, 23 StGB) со прогласување на завршување на резултатот од смртта како квалификација за успех во смисла на Дел 24 Спречена 1 реченица 1 алтернатива 2 StGB.
Повлекувањето од обид за прекршок квалификувано како успешно е можно и во случаи на обид за успешна квалификација ако сторителот спречи да се случи резултатот (сп. Вогел во LK-StGB, 12-то издание, маргинален број 18 фунти од 18 фунти; Сандер во Муко-StGB, 3-то издание, 251 фунти 14 14; Фишер, StGB, 66-то издание, 18 фунти n 10; сп. За „делумно повлекување“ од квалификациите, исто така, BGH, пресуда од 4 април 2007 година - 2 StR 34/07, BGHSt 51, 276 Rn. 9). Така е тука.
4. Повлекувањето од обид за убиство и од успешната квалификација од член 251 од Кривичниот законик не влијае на кривичната одговорност за обид за особено сериозно предаторско изнудување, бидејќи обвинетиот не се повлече од тоа.
Со упатување на пет тегли затруена храна за бебиња во намирниците и аптеките во Ф., обвинетиот спречи убиство на мали деца. Неговото однесување, сепак, ги исполнува критериумите за обид за уцена со разбојништво (Делови 255, 253, 22, 23 StGB), затоа што обвинетиот се закани дека понатаму ќе шири отруена храна за бебиња „во национални и меѓународни“ филијали на компаниите со цел да го спроведе своето неоправдано парично барање против малопродажните компании Има.
Обвинетиот ја спроведе квалификациската карактеристика од Дел 250 став 2 број 1 од Кривичниот законик (со употреба на опасна алатка) со ставање пет тегли затруена храна за бебиња на полиците на продавниците за малопродажба како закана на 16 септември 2017 година. Повлекувањето од оваа квалификација е исклучено затоа што обвинетиот веќе ја завршил квалификацијата со употреба на агентот за загрозување и веќе се случил зголемен ризик што ја утврдил квалификацијата (сп. 276 Р.Н. 9 и од 23.08.1983 година - 5 Ул 408/83). Со спречување на потрошувачката на пет тегли затруена храна за бебиња што ги изнел како резултат на неговата електронска пошта, обвинетиот ефективно не се повлекол од оваа квалификација. За ова, тој ќе мораше да се откаже од својата одлука да дејствува како целина (сп. Фишер, StGB, 66-то издание, маргинален број 24 фунти 27). Намерата на обвинетиот за изнуда опстојувала сè до неговото апсење.
5. Сенатот соодветно ја менува пресудата за вина. Ова повлекува откажување на казната. Спротивно на тоа, грешката при проценка, присутна само овде, не бара поништување на наодите. Новиот судија за кривична правда може да донесе дополнителни определувања за казната што не е во спротивност со претходната.
6. Откако наводите за обид за убиство и обид за изнуда од грабеж што резултираше со смрт престанаа да постојат, Сенатот ја враќа работата на општ кривичен совет на регионалниот суд во согласност со Дел 354 (3) StPO (сп. БГ, пресуда од 7 септември 1994 година - 2 StR 264/94 Rn. 22 со понатамошни препораки [доколку не се печатени во BGHSt 40, 251]].