Битка на Курск 5 заблуди за најголемата битка од Втората светска војна - ФОКУС онлајн
Вклучени се три милиони војници, повеќе од 10.000 тенкови и 8.000 авиони: Битката кај Курск се смета за една од најголемите воени конфронтации во историјата. Историчарот Роман Тапел демаскирал бројни грешки што сè уште се раширени за нив денес.
Работите не изгледаа добро за „Милениумскиот рајх“ во пролетта 1943 година. На почетокот на февруари, остатоците од 6-та армија во џебот од Сталинград мораа да капитулираат, а во мај последните германски и италијански трупи во Африка се откажаа. Во исто време, морнарицата започна да ја губи подводната војна, додека Британците и Американците се повеќе ги бомбардираа германските градови. И во Пацификот, сојузничките Јапонци влегоа во дефанзива против САД.
Што сè уште може да се направи воено за да се избегне претстојниот пораз? Пред сè, тешкиот „Источен фронт“ беше во фокусот на Хитлер и неговите генерали. Се постави прашањето дали самите Германци треба да преземат иницијатива и што побрзо да ги нападнат советските војски. Или дали би било поевтино прво да се остане во дефанзива и да се одбегне противничкиот напад за да се премине во контраофанзива.
По неколку месеци напред и назад, Хитлер на 5 јули конечно нареди голем напад. Во исто време од север и југ, единиците на Армиската група центар и југот требаше да го отсечат предниот лак на Советскиот Сојуз околу Курск од рускиот заден дел и да ги опколат тамошните спротивставени трупи. Како резултат, фронтот треба да се исправи и „Црвената армија“ долго време да ја изгуби можноста да напредува понатаму на запад.
Но, „Операцијата Цитадела“, како што беше наречен нападот од германска страна, не успеа. По тешки борби, германскиот напредок заглавил. За возврат, Советите започнаа свои офанзиви, што ги остави германските трупи далеку зад себе. Оттогаш, Вермахт ја изгуби иницијативата на исток. Поголемиот дел од времето можеше само да реагира и беше принудена да продолжи да се повлекува.
Fiестоките борби летото 1943 година, кои влегоа во историјата како „Битка на Курск“, беа опкружени со бројни легенди и лажни тврдења се ширеа до денес. Тие исто така можат да се најдат во сериозна историографија. Во својата книга „Курск 1943. Најголемата битка во Втората светска војна“, историчарот Роман Тапел побива неколку од овие грешки. Наместо да се потпира првенствено на секундарната литература, тој педантно процени огромен број извори - и толку многу пати дошол до изненадувачки резултати.
Прочитајте за пет избрани заблуди за најголемата битка во Втората светска војна.
Заблуда 1: „Операцијата„ Цитадела “беше идеја на Хитлер
„Од германска страна, во првите неколку години по Втората светска војна, војската се обиде речиси без исклучок да создаде слика за битката кај Курск, која беше под мотото: Хитлер беше виновен за сè!“, Пишува Тапел во својата книга. На пример, поранешниот началник на канцеларијата, Курт Цајцлер, тврди дека „тврдината“ е единствената идеја на Хитлер, од која никој не може да го одврати.
Всушност, сепак, како што го опишува Тапел, „фирерот“ бил прилично скептичен за ваквата голема офанзива во 1943 година. Тој немаше идеја за компанијата самиот, но генерал полковник Рудолф Шмит. На состанокот на 13 март 1943 година, тој го претстави својот концепт на напад - и го импресионираше диктаторот со него.
И покрај тоа, Хитлер постојано се сомневаше во идејата и на моменти размислуваше да нарача само мала операција. На крајот дојде до „Операцијата Цитадела“. Според Тапел, сепак, движечката сила не била Хитлер, туку главните команданти на Армиските групи Југ и Централ ги повикале да се осмелуваат на варијантата за најголем напад.
Заблуда 2: Хитлер го наредил нападот предоцна затоа што сакал да чека нови тенкови
„Компанијата Цитадел“ започна неколку месеци подоцна отколку што првично беше планирано. На 5 јули германските трупи конечно ги нападнаа позициите на Советскиот Сојуз. Но, бранителите во меѓувреме се зголемија енормно, нападот набрзо заглави и пропадна најдоцна по една недела. Подоцна беше речено дека желбата на Хитлер да чека нови модели на тенкови како што се „Пантерот“ или „Тигарот“ е виновна за доцнењето.
Сепак, Töppel покажува дека и други причини одиграле барем исто толку важна улога за одложувањето. Бидејќи сојузниците се заканија дека ќе слетаат на Италија и на Балканот, Хитлер првично сакаше да го зголеми отпорот на германските единици таму до јуни. После тоа, во случај на инвазија, веќе не би било потребно да се повлекуваат дополнителни сили од Источниот фронт - и „Цитаделата“ може да се одвива непречено.
Но, покрај „оправданите стратешки размислувања“ на Хитлер, како што пишува Тапел, времето спречи и претходен датум на напад на Германија. Одмрзнување и обилни врнежи од дожд напролет ќе предизвикаа секој напредок на „Курскер Боген“ да потоне во калта. Покрај тоа, трупите беа премногу исцрпени по борбите во зима за да можат веднаш да се вратат во офанзива.
Заблуда 3: Хитлер го откажа нападот поради сојузничкото пристаниште на Сицилија и со тоа „ја подари“ победата
Најтрајната легенда е дека Хитлер „ја подари“ победата на Курск затоа што тој го прекина нападот „пред да биде донесена одлука“. Главната причина за ова беше англо-американското слетување на Сицилија. Вака подоцна го опиша генералот фелдмаршал Ерих фон Манштајн, врховен командант на армиската групација Југ, во своите мемоари „Изгубени победи“. Според Тапел, „највлијателните германски воени спомени досега“.
Но, според историчарот, како и многу други што се кажуваат за битката кај Курск, ова тврдење е лажно. Додуша, Хитлер всушност го оправда уривањето до Манштајн со сојузничкото слетување на Сицилија. Но, тоа беше само изговор за да се избегне стратешка дискусија со генерал-фелдмаршал, во кој тој ќе беше инфериорен. Во реалноста, целта на Хитлер беше да има на располагање засилувања за економски важниот басен Донец, каде што советските офанзиви се закануваа.
Како доказ за својата теза, Тапел наведува дека дури и по завршувањето на „Цитадел Ентерпрајз“ не биле повлечени германски единици за да интервенираат на Сицилија. „Дури кога италијанскиот диктатор Бенито Мусолини беше сменет од функцијата на 25 јули 1943 година, Хитлер виде вистинска потреба за акција и го премести СС Адолф Хитлер„ во Италија “, пишува тој. „Ова не треба да се користи против англо-американците во Сицилија или во јужна Италија, туку да се обезбеди важна сообраќајна врска преку Бренер и, доколку Италија го напушти Алијансата на оската, разоружете ги италијанските трупи во северна Италија.
Во никој случај, Хитлер не ја „подари“ победата. Советските сили беа премногу силни за да има реална шанса да ги отсечат нивните единици на Курск и да ги опколат.
Заблуда 4: Германците потфрлија со „Цитадела“ затоа што операцијата беше предадена
Ова, исто така, е популарно тврдење во литературата на Курската битка. Една теорија е дека германскиот шпион Рудолф Ролер му пријавил на советското раководство од Швајцарија дека Германците ќе нападнат на Курск. Своите информации ги добил од висок офицер со кодно име „Вертер“, кој бил во непосредна близина на Хитлер.
Исто така се шпекулираше дека британската тајна служба ги дешифрирала германските радио пораки од март 1943 година и на тој начин дознала за планираната голема офанзива. Оваа порака веднаш беше препратена до Москва.
Töppel не сака да исклучи дека такви протоци на информации постоеле. Само: тие не беа неопходни за Советите. Бидејќи тие имале одлична непријателска интелигенција и затоа многу добро знаеле што планираат Германците. Тие исто така добија бројни совети од партизаните кои дејствуваа во близина на германските трупи.
Пред сè, нападите во оваа разоткриена точка на фронтот беа едноставно очекувани. „Всушност, предниот лак Курск беше толку очигледен за обете страни за офанзива, што не беше во предвид оперативно изненадување“, пишува Тапел.
Грешка 5: Германската источна армија претрпе поразителни загуби во „Операцијата Цитадела“
„Компанијата Цитадел“ стана гроб на германското оклопно оружје. И севкупно, Вермахт веќе претрпе толку големи загуби во нивните напади врз Курск, што никогаш не се опорави од нив. Оваа легенда, пренесува Töppel, се уште се шпекулира до ден-денес.
Интересно, тоа не беше прокламирано само од советската пропаганда, која ги поткопуваше сопствените загуби и ги преувеличуваше оние на непријателот. Германските генерали како Хајнц Гудеријан, Фридрих-Вилхелм фон Мелестин или Валтер Варлимонт подоцна во своите мемоари тврдат дека единиците на Вермахт „дувнале до смрт“ во „Операцијата Цитадела“.
Но, Töppel докажува дека тоа не е точно. Дури по одбранбените битки против следните советски офанзиви, исцрпена е борбената сила на Вермахт на истокот. На крајот, особено загубите на персоналот беа толку големи што тие повеќе не можеа да бидат заменети. „Само од јули до октомври 1943 година, Германската источна армија изгубила вкупно 911.000 војници“, пишува историчарот.
Овие офанзиви на „Црвената армија“ летото 1943 година ќе се случеа во секој случај - дури и без „Операцијата Цитадела“. Но, според Тапел, неуспехот на најголемиот германски напад стана драстично јасно дека „војната на истокот не може да се победи воено, сè додека постои антихитлеровската коалиција и германскиот рајх треба да води војна на повеќе фронтови“.