Блог Украина криза ing Водечки медиуми во бес на војната - петок
Дури и ако не сакате: Никој не може да ги игнорира антируските наслови во водечките германски медиуми кои капеат од конфликти. Цветаат медиумите, 7 август 2014 година. Водечка приказна во мрежното издание на Die Zeit: Украина - расте загриженоста за инвазијата на руските трупи. Die Welt: Рускиот заменик министер разрешен по критиките. Интернет изданието на ФАЗ ја предупредува Русија за последиците од нејзините контрасанкции. Наслов: одмазда со бумеранг. Главен наслов на „Шпигел онлајн“: Трговска војна со Западот - Бразил сака да и помогне на Русија со живина. Само на БИЛД, Украина треба да седне на задното место. Причина: моментални временски турбуленции - суши, поплави, торнада. Не толку ARD и ZDF. Веб-страницата Тагешау живее во согласност со воинствената пионерска улога што ја играа форматите за вести на АРД на 7-ми август. Повторно фотографија: злобното зло - кој друг? Хорор приказна за сликата: Санкциите на Русија кон Западот: кому му штети повеќе Путин? Санкциите се исто така во фокусот на heute.de. Само насловот звучи малку трезвено: стоп за увоз на месо и млеко од ЕУ и САД.
Конфликтниот камшик
Како манипулираат
Фактот на манипулацијата може да се разјасни на релативно едноставен начин. Доволно е критички да се проверат текстовите, филмовите и одликите за нивната порака. Во приказната за пример, tageschau.de, на пример, нуди мислење пред фактите. Затоа што: зошто се вели дека Путин си прави штета? Дали контрасанкциите не се совршено адекватен, разумен одговор? heute.de ја прави изјавата за штета доста специфична, но ја изоставува спиралата на причините и последиците. Затоа што и тука: Кој всушност ја започна трговската војна што штотуку започнуваше? Новинскиот портал Шпигел се фокусира и на темата санкции - иако во типичната социјална марка Дарвинизам „секој е непријател на својот сосед“. Научете го вака: Значи, Бразилците ги заобиколуваат нашите санкции. 'Llе го запомниме тоа. Покрај тоа, написот започнува уште една закана - барем за образованиот Хомо трансатлантикус: санкциите што беа воведени не може да доведат до трајна штета за Русија, како што очигледно се очекуваше. Наместо тоа, угнетените земји надвор од чадорот на НАТО ќе се засилат на поголем степен економски.
Што прават времето и светот? Времето е прилично несмасно на руската картичка за страв. И манипулира со тоа на најтап на сите можни начини. Затоа што: кој точно се плаши од руска инвазија? Бомбардираното население на Доњецк, отсечено од надворешниот свет? - Русите треба да го очекуваат тоа, се надевам (само затоа што е можно разумно безбедно бегство од заокружениот котел). Конечно, во случајот на Велт, изборот на вести е само површно неутрален. Порака тука: Еден од нив му противрече на Путин. Човекот лета (се разбира, тој треба да биде среќен што не завршува во гулагот). Русија = диктатура.
Повеќе незгодни трикови
Заклучок: „Подредените“ пораки и информациите од позадина се толку чести, дека дури и просечниот потрошувач на медиуми ќе забележи едно или друго. Сепак, бидејќи ова прашање нема да се следи понатаму, се предвидува дека релевантните извештаи ќе исчезнат. Третата техника на манипулација е малку поотворена. Обично се работи за вест дека а) е тешко да се сокрие, б) е толку значајно во смисла на смисла што едноставно „да се остави да се гази“ не е доволно. Типичен пример тука се неодамнешните извештаи за бомбардирањето на центарот на Доњецк. Од една страна, прашањето е толку сериозно што тешко може да се прикрие. Второ, сликите веќе зборуваат подвижен јазик.
Испробано и испробано средство за слабеење на непријатните (но, за жал, не треба да се избегнуваат) вести е технологијата на Релативизација. Информациите се доведуваат во прашање со какви било додатоци. Пример: Можете да видите - како овде во главниот пример на АРД - бомбардираниот центар на градот. Малку е веројатно дека сепаратистите - или населението - ќе го расклопат сопственото засолниште на голема површина. Исто така, дека украинската страна организира злосторства на себе - дури и во раководството во Киев не сте толку глупави. Што прави АРД? Со вербално испрашување на информацијата (интервју: »(...) откако целите на украинските воздухопловни сили за прв пат се во близина на центарот на метрополата требало да нападнат. Украинската армија сепак, го негира тоа.«) Она што се гледа со очите треба да се девалвира ако е можно. Да го кажам накратко: гледачите треба да веруваат во зборовите на портпаролот на АРД повеќе од она што го гледаат на видеото.
Лагите имаат кратки нозе - што е особено очигледно со оглед на техниката што е само опишана. Технологијата на Во тишина позадинската информација е малку поефикасна. Најпознат пример тука: известување за масакрот во зградата на синдикатот во Одеса на 2 мај. Не беше како ARD, ZDF, Zeit и така натаму исчезнаа. Беше обезбедени рудиментирани основни информации, иако во осакатена форма. Само во однос на сторителите, точниот развој на конфронтацијата и така натаму, тие само мавтаа со ушите - наводно неуки. Сепак, 2-ри мај во Одеса е само еден особено бесрамен пример за ваков тип на манипулација со читатели и гледачи. Техниката на чување информации во конфликтот во Украина секогаш се остваруваше кога приоритет не беше да се работи со непријатни прашања и потекла. Типични теми што се занимаваа со користење на оваа техника беа позадината на партијата Совобода, сомнителната улога на десниот сектор во настаните во Мајдан во февруари или, општо, ултра-националистичкиот секојдневен социјален живот на новата украинска демократија, која е обвинета за расизам, поделба и насилство . Пример: „ликовна изложба“ во Киев, каде изнајмени Руси беа изложени во кафези за забава на посетители. (Веќе има информации за светот во сета своја слава: Тука целата работа како филм на Јутјуб.)
Нијанси: кој како манипулира?
АРД, ЗДФ, Шпигел, Цајт, Зидојче Цајтунг, ФАЗ, Велт, БИЛД и таз: Големите деветмина од водечките германски медиуми - со исклучок на тазот - подеднакво се насочени кон антируски курс на конфликти. Сепак, постојат нијанси во деталите, понекогаш дури и јасни разлики. Интересно е да се знае тука: кој колку далеку оди?
СЛИКА и таз се чини дека нема многу врска едни со други (освен блиските соседи во центарот на Берлин). Во однос на известувањето за Украина, сепак, тие се повеќе слични отколку што веруваат соодветните редакции. Пред сè, прашањата за стилот се третираат поинаку. BILD, на пример, ги напојува своите антируски наслови и стереотипи во постојан режим кај луѓето. Како и секогаш, дали насловите се фактички точни, не е толку важно. Главната работа е дека линијата е исправна и пораката се пренесува до луѓето. Пример: манипулации што руската тајна служба наводно ги извршила на Википедија на германски јазик - во реалноста летна дупка зад која всушност не биле скриени повеќе од половина дузина фактички безначајни уредувања и твитна ИП-адреса. Како што е познато, тазот е поодговорен за интелектуалниот дел од читателската јавност. Како весник со традиција на зелена левица, тој нуди извештаи од позадина за Украина одново и одново, чија содржина е во спротивност со црно-белата шема што е изготвена од сите страни - барем тоа беше случај приближно до април/мај. Од друга страна, тој редовно излегува со строго воинствени растојанија - крајни граници од типот што ги надминуваат мејнстрим медиумите надесно и, на крај, значи да се поттикне воен конфликт независно доколку е потребно. Како заклучок: обајцата. Нема на што. Наместо тоа. Не.
Последно, но не и најмалку важно, има и такви Локални весници да споменеме од вториот и третиот ред. Зошто? Од една страна, тие често се прилично средна класа, конзервативни и културно здодевни. Од друга страна, потребите на средните компании загрозени со санкции овде наоѓаат повеќе ехо отколку во озлогласените големини на жанрот ориентирани кон Дакс. Поедноставно кажано: регионалните весници и соодветните портали на Интернет не се толку силно проникнати во трансатлантската мисија „Ние правиме-без-важно-што-доаѓа-со-како што се Цајт, Шпигел и Ко. Покрај тоа, многу посебна форма на Претпоставувајќи резерва кон „големата политика“. Со други зборови: решетките се прилично разјарени во моментов. Без оглед дали Парадата на Loveубовта е картон за големата општинска катастрофа или полицајка чиишто околности на смртта ги зафаќа државата - локалното население сега е разумно на многу начини. Совет: Направете нешто добро за (истражните) најмалечки и, ако одговара, префрлете се на претплатата;-).
Соelвездија: клубови, пари, моќ
Во кое со constвездие го прават она што го прават? Седум од деветте наведени клучни медиуми се во приватна сопственост. Петте најголеми медиумски конгломерати во Германија - Спрингер, Бертелсман, Холцбринк, Бурда и Бауер - имаат три члена: Велт и БИЛД (Спрингер) како и Цајт, кој претежно припаѓа на групата Холцбринк. Зидојче, ФАЗ, Шпигел и кооперативниот дневен весник не се вклучени поврзан со голем медиумски конгломерат и затоа е нешто понезависен. АРД и ЗДФ, пак, формираат противтежа поради нивниот јавен закон. За возврат, тие формираат поблиска симбиоза со партискиот систем - кој веќе е многу видливо поставен во Германија. Спорот околу поранешниот главен и одговорен уредник на ЗДФ, Николаус Брендер докажа колку може да биде конфликтно склоно конкретното соlationвездие.
Кој плаќа, ви кажува каде да одите. Grosso modo, ова правило може да биде точно. При практична имплементација, вмрежувањето е одлучувачка предност во вселената. Бидејќи известувањата за Украина веќе имаа јасна страна од зимата, погледот на медиумските критичари сè повеќе се свртуваше кон мрежи, лоби организации и соодветно усогласени фондации. Во украинскиот конфликт, трансатлантските мрежи рано си обезбедија централна позиција - на пример, Меѓународната фондација за ренесанса спонзорирана од мултимилјардерот Georgeорџ Сорос. Друга мрежа е украинскиот центар за кризни медиуми, кој исто така е спонзориран од Georgeорџ Сорос и кој е посветен на борбата против вистинската, па дури и претпоставената руска пропаганда. Бидејќи ситуацијата во земјата се менува, различните фондации, тинк-тенк и мрежи си даваат рака. Фондацијата Конрад Аденауер постигна специјален статус на истакнување. Причина: нивната поддршка за екс-професионалниот боксер Виталиј Кличко. Во оваа точка треба да се наведе и Фондацијата на Зелените од Хајнрих Бел. Единствена продажна точка овде: антируското позиционирање на интелектуалниот и културниот персонал на средно ниво.
Влијанието на наведените фондации врз известувањето за Украина во Германија може да се разбере доста добро. На пример, во ЗДФ, недалечното испраќање материјал од агитпроп „направен во UCMC“ веќе стана скандал. Во смисла на значењето, мрежите опишани имаат тенденција да припаѓаат на вработените од средно ниво - помалку или повеќе на канцеларијата за архитектура, во која договорената политика е фино нагодена и спроведена во конкретна практика за известување. Но, каде точно носителите на одлуки разменуваат идеи - оние кои ги создаваат големите нацрти, насоките на политиката? Кога станува збор за трансатлантската ориентација на известување за Украина, особено се споменува едно спојување како можно објаснување: Атлантик-Брике. Списокот на членови на Атлантикбрике - документиран во извадоци на Википедија - гласи „Кој е кој“ од германскиот политички и медиумски пејзаж. Крем на политиката - Ангела Меркел, Зигмар Габриел, Јоаким Гаук, Хелмут Шмит, Катрин Геринг-Екард, Клаудија Рот, Патрик Доринг и многу други - има бизнисмени, претставници на банки и задолжителни експерти од консултантската професија.
Што е со медиумите? АРД, на пример, е присутна со поранешниот модератор на Тагестемен, Инго Замперони и сегашната шефица на студиото за главниот град на Вашингтон, Тина Хасел. ЗДФ може да излезе со зелениот Cemем Оздемир во неговата функција како заменик-претседател на телевизискиот совет на ЗДФ. Тука се и шефот на вестите, Клаус Клебер, како и шефот на одделот и модератор Тео Кнол. Други познати личности од водечките медиумски сали: Каи Дикман (BILD), Тим Арнолд (ProSiebenSat.1 Media), Кристијан Хофман (Шпигел, FAZ), Стефан Корнелиус (јужен германски), Матијас Дапфнер (Аксел Спрингер АГ), Јозеф Јофе (Цајт), Катја Клогер (starвезда), Мајкл Колц (Феникс) и неопходниот Johnон Корнблум. Корнблум не е новинар. Во релевантните разговори за украинската криза, тој беше толку често гостин што - и во овој момент не сакаме да бидеме ситни - тој е некако дел од пописот.
Ако не знаевте за ексклузивната функција на оваа врвна лоби-асоцијација, би можеле да размислите за тоа како проширен клуб за печат во Берлин - или список на учесници на забава после шоу по завршувањето на разговорот во Јаук или Вил. Друга посебна карактеристика на овој ексклузивен клуб: Членството е можно само преку кооптација - т.е. преку назначување од одборот. Неговите членови се исто така исклучително добро мрежни надвор од Атлантик-Брике. Тие се активни во следните здруженија и иницијативи, меѓу другите: Американскиот совет за Германија, Американската академија Берлин, Германското друштво за надворешна политика, Европскиот совет за надворешни односи и - omen es nomen - иницијативата Нова социјална пазарна економија.
Како ја замислувате оваа елита? Можеби на таков начин што здив од повоена аура сè уште се врти низ осветените сали во Берлин-Мите? Времето кога високиот комесар Мекој, прилично кул, донесуваше нови записи, од Анита О’Деј на пример? Кога сè уште беше пред заминување? Или поточно со класични, Бетовен, густи теписи и апстракт на wallидот? „Клуб инклузивно“ со батлер кој ви ја пали цигарата додека го извлекувате вашиот Макс надвор во кожениот тросед - како во серијата „Луди мажи“? Каде се чувствува како kindубезен крал и нема никаква врска со обичниот народ, глупиот читател? Без оглед на случајот, германската политичка, економска и медиумска сцена е одредена на врвот од ексклузивен клуб, херметички затворен куп. Какви ефекти има ова во однос на плурализмот, врз меѓусебната контрола и - во демократијата исто така не и неважна - прашањето за во основа непожелните прес-картели, секој може да постави и да одговори сам. Разновидност во секој случај - изгледа малку поинаку.
Подобро покритие?
Прашањето зошто само лемингот се чини дека е отворен во украинското прашање, сè уште не е одговорено само со овие точки. Со други зборови: дури и од перспектива на тврд трансатлантски, тешко е да се разбере зошто, за да се имплементираат западните вредности, треба да се тргне по пат што, со малку лоша среќа, може да доведе до глобална војна. Оградена од другата страна: Дури и ако не се доведе во прашање целокупната неолиберална политика или западната заедница на вредности и нејзината водечка моќ, САД, сегашната криза ќе понудеше повеќе од доволно причини да ја исполни само-тврдената улога како четврта сила и испорача фактичко, балансирано известување. Најдобриот аргумент за ова: фактот дека дури и германската политика не е никаде толку тврдокорна и жедната за крв како медиумите.
Кој е всушност проблемот? Зошто возот на лемингот? Што не само што продолжува да го отвора јазот за кредибилитет во германското општество, туку на крајот трајно го нарушува угледот и „брендот“ на засегнатите медиуми? Haveе имаше алтернативи. Најважните веќе беа формулирани на пролет - меѓу другите и од реномираниот поранешен дописник на АРД Русија, Габриеле Кроне-Шмалц. Посмртно читаат како алфа и омега на сериозното новинарство. Накратко: Јасно именувајте ги интересите и гледиштата, избегнувајте создавање непријателска слика и клеветничка терминологија, информирање за различни перспективи, обезбедување на основни информации. И, правило еден, новинари од основно училиште: Чувајте ги јасно и различно мислењето и фактите.
Како што е очигледно во моментот, големите медиуми се определија за поинаков пат: оној на пропагандата, оној на израмнување, оној на обвинување и најголемата можна ескалација на конфликтот. Во Украина, предмет на известување, овој едностран поглед се повеќе лета на ушите на неговите производители. Претходно - земја со која управуваше клептократија, но функционираше лошо и правилно. Па: граѓанска војна, омраза, фашисти на улица, националистички страсти целосно запалени. И: земја што секој ден станува нов Виетнам. Да се поттикне оваа омраза, оваа војна - со сè што може да дојде - е веројатно најголемата „заслуга“ што германските квалитетни медиуми ја имаат оваа година.
Што можете да кажете, дајте им да земат заедно? Со голема веројатност, тие ќе продолжат да ги влечат појасите без да се вознемируваат. Замавнува циркулацијата? Проблем со кредибилитетот? Без разлика. Очигледно, во прашање се повисоки вредности - вредности што нормалните луѓе едноставно не можат да ги сфатат. На крајот на краиштата, може да се надеваме само на една работа: дека предвидениот развој на централните азиски суровини и резерви на енергија од страна на американските трагачи ќе вреди за сите овие човечки жртви.