BPatG, одлука од - 30 W (патент) 54710 - openJur
Theалбата е одбиена.
причини
Аплицирано за упис во регистарот на трговски марки е фразата Ова е мојата аптека за услугите
Канцеларијата на трговски марки за класа 44 на Германската канцеларија за патенти и трговски марки го одби апликацијата со одлука на првиот испитувач од 29 јули 2010 година поради недостаток на препознатлив карактер и постоечка потреба да се задржи бесплатно. Бидејќи жалителот не доставил фактичко мислење за известувањето за приговор, првиот испитувач се повикал на известувањето за приговор во причините. Во него беше наведено дека трговската марка за која се аплицира е описен рекламен слоган кој изразува дека станува збор за аптека која некој ја фаворизира и отишол кога треба. Апликантот поднел жалба против оваа одлука, не се примени никакви причини.
За понатамошни детали, се упатува на содржината на датотеката.
Допуштената жалба на жалителот останува неуспешна во суштина.
Регистрираната трговска марка е исклучена од регистрација во согласност со Дел 8 (2) Бр. 1 MarkenG затоа што нема никаков карактеристичен карактер за регистрираните услуги.
Според утврдената судска пракса во однос на главната функција на трговска марка, карактеристичен карактер во смисла на Дел 8 (2) бр. 1 MarkenG е да се гарантира оригиналниот идентитет на обележаните стоки или услуги, (специфичната) соодветност својствена на трговската марка, од сообраќајот како средство за диференцијација за стоките или услугите на компанијата опфатени со трговската марка треба да се согледаат во споредба со оние на други компании (види ECJ GRUR 2010, 228 Rn. 33 -Audi (Vorsprung durch Technik); GRUR 2006, 220 Rn. 27 -BioID; BGH GRUR 2010, 935 Rn. 8 -Die Vision; GRUR 2010, 138 Rn. 23 -ROCHER-Kugel; GRUR 2006, 850, 854 Rn. 18 -FUSSBALL WM 2006; MarkenR 2004, 39 -Градска служба). Карактеристичниот карактер на трговската марка треба да се процени, од една страна, во однос на стоките или услугите за кои се тврди и, од друга страна, во однос на перцепцијата на релевантната јавност, која е составена од просечни, добро информирани, внимателни и добро информирани просечни потрошувачи на овие добра или просечни приматели на овие услуги (сп. ECJ GRUR 2008, 608 -EUROHYPO; MarkenR 2004, 99 -Postkantoor; BGH GRUR 2009, 411-STREETBALL).
Според утврдената судска пракса на ГОБ, зборовните ознаки според Дел 8 (2) бр. 1 MarkenG се исклучени од регистрација поради нивната недостаток на посебност ако може или да им се додели описен термин што е во преден план за предметните добра или услуги (BGH GRUR 2005, 417, 418 -Берлинска картичка; GRUR 2001, 1151, 1152 -marktfrisch) или ако се работи за информации што се однесуваат на околности кои не влијаат директно на стоките и услугите за кои се тврди, но кои воспоставуваат потесно описно упатување на нив (види BGH GRUR 2010, 1100 Rn. 23 -TOOOR!; GRUR 2009, 411 Rn. 9-STREETBALL; GRUR 2006, 850 Rn. 19 -FUSSBALL WM 2006; GRUR 1998, 465, 468 -Bonus). Понатаму, на ваквите информации им недостасува потребниот препознатлив карактер, кој е вообичаен и секојдневен збор на германски јазик или познат странски јазик што сообраќајот - исто така и поради соодветната употреба во рекламирањето - секогаш се разбира само како таков, а не како средство за разликување (види ECJ GRUR 2004, 1027 Rn. 38 -DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHÄN; BGH GRUR 2001, 735 - Пробајте го;
а а О.-Градска служба).
Според судската практика на ГЛ, треба да се претпостави дарежлив стандард за време на испитувањето, т.е. Х. кој било карактеристичен карактер, без оглед колку е мал, е доволен за надминување на бариерата за заштита (сп. BGH GRUR 2001, 1151 -marktfrisch). Сепак, испитувањето не смее да биде ограничено на минимум, туку мора да биде темелно и комплетно (види ECJ WRP 2003, 735 -Libertel-Orange; loc. Cit. -Postkantoor).
Таквите поими што не претставуваат описна информација според значењето на Дел 8 (2) Бр. 2 MarkenG и кои не припаѓаат на најчесто употребуваните зборови на секојдневен јазик, исто така, може да немаат некој карактеристичен карактер. Ова особено треба да се претпостави во случај на општи изрази што промовираат производи или низи на зборови во кои - без описна фактичка изјава во потесна смисла - значење поврзано со производот или услугата е толку многу во преден план што мислата е далеку од можноста - за Изјава за рекламирање - дејствува како индикација за потекло (види БЛГ ГРУР 2010, 935 рн. 9 -Дие Визија; ГРУР 2009, 778 РН. 12 -Вилкомен им Лебен; ГРУР 2001, 1043, 1044 -Добар Зејтен -хлехте Зејтен; ГРУР 2000, 720, 721 -Поврзани организации; GRUR 2000, 323, 324 -партнер со најдобрите).
Вистина е дека краткоста, одредена оригиналност и концизност на низата зборови може да бидат индикации за соодветноста на разликувањето на добрата на одреден снабдувач од оние на другите. Двосмисленоста и потребата за толкување на рекламната изјава исто така може да дадат индикација за доволен карактеристичен карактер (сп. BGH GRUR 2002, 1070, 1071 -Bar einer Vernunft; GRUR 2001, 1043, 1044 -Good Zeiten -chlechte Zeiten). Сепак, според горенаведените принципи, применетата низа на зборови не ги исполнува ниту овие ниски барања, бидејќи е ограничена во рекламирањето на чисто фактички информации без препознатлива содржина што го означува потеклото.
Ознаката „Ова е моја аптека“ е низа зборови формирани од вообичаени германски зборови во согласност со правилата на јазикот, чие значење, во смисла на повикување на особено претпочитана аптека, станува очигледно за јавноста без понатамошно размислување.
Адресираната јавност нема да ја сфати фразата „Ова е моја аптека“ како индивидуализирачки знак кој укажува на одредена компанија, туку само како рекламно фактичко повикување на аптеката како посебна локација за продажба и снабдување и нејзината соодветност како матична аптека или аптека со посебна лојалност на клиентот и со тоа посебна доверливост и квалитет. Во однос на бараните услуги, регистрираната трговска марка се разбира без дополнителни размислувања како обичен медиум за рекламирање за да се потенцира посебната позиција на доверба на давателот, а со тоа и соодветниот квалитет или природата на понудените услуги. Редоследната секвенца на зборови „Ова е моја аптека“ пренесува чисто промотивна фактичка изјава за сите регистрирани услуги, бидејќи овие услуги ги нудат фармацевти или се однесуваат на професионалните активности на фармацевтите или се тесно поврзани со нив. Нема индиции дека јавноста би можела да ја разбере оваа низа зборови како индикација за потекло.
Така, секвенцата на сегашниот регистриран збор е исцрпена во вообичаена рекламна изјава што нема ниту оригиналност, ниту концизност ниту индикација за потребата од толкување, така што целната јавност не може да види какво било оперативно упатување на потеклото (сп. BGH GRUR 2001, 1047, 1049 POWER; WRP 2001, 629, 694 - тестирај го.).
Theалбата мораше да биде одбиена.
Хакерскиот судија Винтер Хартлиб е спречен да потпише со Хакер Кл поради одмор