Бранденбург Јуристен Браун нема право на преоден додаток - Бранденбург - Дома

Административни судии и уставни адвокати сметаат дека исплатите на краткорочниот сенатор во Берлин се недопуштени. Внатрешната администрација ги отфрла критиките

јуристен

Берлин - Контроверзните пари за транзиција за привремениот сенатор на правдата Мајкл Браун (ЦДУ) не се законски дозволени според двајца познати административни адвокати.

Во една статија за овој весник, Перси Меклин, претседател на судијата во управниот суд, доаѓа до заклучок дека барањето на Браун за разрешување од владиниот градоначалник е всушност оставка - важна разлика, особено за даночниот обврзник. Бидејќи Сенаторскиот акт предвидува плаќања во транзиција само во случај на отказ, а не во случај на оставка. По неговиот единаесетдневен мандат, Браун има право на до 50 000 евра во следните шест месеци, помалку други приходи. На Браун му е дозволено да ги чува во целост платите на сенаторот (основна плата околу 11.000 евра бруто) за првиот месец во кој тој ја презеде функцијата и повторно замина. Меѓутоа, од вториот месец па наваму, целиот приход од работа се компензира со сумата кога Браун се враќа на старата професија како адвокат и нотар. Покрај тоа, тој има право само на половина од својата диета како член на Претставничкиот дом за време на преодниот рок, околу 1.600 евра месечно.

По аферата за заверување на неценети недвижнини, Браун го замолил шефот на Сенатот да го разреши, а Клаус Воверајт го исполнил ова барање - за Меклин измамничка етикета. Единствениот одлучувачки фактор е иницијативата за повлекување. „Ако дојде од сенаторот, канцеларијата завршува со негова оставка; ако доаѓа од владејачкиот градоначалник, тоа завршува со разрешување. “Меклин бара Сенатот да не му плаќа на Браун никакви плаќања за транзиција. Сенаторот за внатрешни работи Франк Хенкел (ЦДУ) треба „само за да спречи ризик од неверство, строго да одбие да плати и, доколку е потребно, да дозволи судски спор да дојде до него“.

Уставниот и административниот адвокат, професорот на ФУ, Кристијан Песталоца, го гледа слично. „Барањето за ослободување е исто како и оставка. Да бев јас на функцијата градоначалник на владата, не би му плаќал на г-дин Браун парите. ”Би било тешко за надворешните лица да преземат мерки против плаќањата доколку Сенатот и екс-сенаторот се во согласност.

Во внатрешната администрација, барањето до Хенкел е навредено. „Ме иритира фактот што судијата ги користи медиумите за да побара сенатор да го прекрши законот“, рече државниот секретар Бернд Кремер на прашањето. „Исто така, покажува невообичаено правно мислење ако последователно го толкувате отказот како оставка.“ Вистина е дека може да се разговара за промена на Сенаторскиот акт, на пример за минимален мандат. „Она што се случува сега, сепак е крајно сомнително.“ Канцеларијата на Сенатот рече: „Владиниот градоначалник одлучи за ова прашање според правилата утврдени со уставот.“ Екс-сенаторот Браун одби да коментира.

Фактот дека Воверајт го исполни барањето за разрешување се должи и на разгледувањето за коалицискиот партнер. Исто така, ќе се стравуваше од правен спор со Браун - или сенаторот не би се откажал од својата канцеларија пред се.

Опозицијата го дели ставот на критичарите како Меклин. „Тоа беше де факто оставка“, вели десниот политичар и шеф на Партијата на левицата, Клаус Ледерер. Лидерот на Зелените парламенти, Рамона Поп, особено го критикуваше Воверајт: „Беше лош политички стил да се игра оваа игра“.