Четири тези за новинарството
1. Новинарството има потреба од медиуми
Дали и случајот Wirecard би постоел во овие размери, ако основаното и упорно истражување беше објавено не само од „Фајненшл тајмс“ во Лондон, туку и од „Фајненшл тајмс Дојчланд“, кој беше прекинат во 2012 година по големи загуби? Наместо не! Најдоцна со целосно апсурдна и опасна кривична пријава од страна на BaFin против новинари, рефлексите на индустријата ќе работеа во случај на колеги во Германија, а другите издавачи ќе се натераат да направат свое истражување наместо да ги преземаат мислењата на надзорните органи и известувањата на групата DAX без проверка.
Фактот дека не треба да има простор за втор дневен деловен весник во најголемата економија во Европа ја сумира состојбата на медиумската индустрија: Од деловна перспектива, новинарството ретко е профитабилно. Половина од буџетите за рекламирање што ќе бидат распределени денес одат во Google и Facebook. Сепак, важноста на новинарството за демократијата не е намалена. Тоа е барем исто толку конститутивно како и постоењето на извршната, законодавната и судската гранка. Помало новинарство значи повеќе неоткриени скандали, инцидентно и во трите гореспоменати овластувања.
2. Новинарството чини пари
Новинарството е скапо. Историски гледано, во оваа земја се развија два модела на финансирање на медиумски понуди: Приватно организирани издавачи чиј деловен модел работеше одлично со децении, но еродираше од крајот на милениумот. И корпорациите за јавни услуги, кои се чини дека имаат на располагање скоро неисцрпни садови со пари, но страдаат од структурни слабости, вклучително и редовно објавување на нивната содржина и политичко влијание. Постојат огромни проблеми од обете страни: Примерите се движат од рекламирање што не е идентификувано среде уредничката содржина на некои издавачи до разрешување на јавен главен уредник од неуспешен кандидат за канцелар.
Покрај тоа, голем дел од приватно и јавно произведената содржина има само маргинална врска со новинарството релевантно за демократијата. Без разлика дали се тоа убави списанија на издавач порано познат по своето политичко известување или огромните трошоци на јавните радиодифузери за спортски права. Без разлика дали издавачот се прави неважен во однос на содржината од деловни причини, или јавна услужна институција става голем дел од својот буџет во платите на играчите во Бундеслигата - новинарството во секој случај паѓа на пат.
3. Помалку новинарство ја загрозува демократијата
Во мрачна реалност, брилијантно најавената „трансформација“ на многу медиумски компании во дигитален свет се состои претежно од програми за штедење и масивни намалувања на новинарски работни места. Во јавниот сектор, политичките барања доведуваат и до намалување на новинарските позиции.
Последица на овие масовно влошени рамковни услови: Наместо борба за најдобар талент, сега многу тендери се наменети првенствено за најевтините работници, кои се вработени во што е можно пофлексибилни договори - исто така и особено во јавниот сектор. Како резултат на мешавината на прекумерни барања и опортунизам во многу редакции, никаде не е толку смртоносна како во новинарството.
Како може една компанија да е навивана во Дакс со години и да им требаат на колегите од британскиот весник да ја урнат куќата на картички? Зошто се следат ПР извештаите од компаниите и комуникациите од властите, како што се јавните обвинители, без воопшто да се разгледа критичко испитување? И зошто допинг истражувачите се апсолутни егзотични меѓу нивните колеги во спортското известување?
Се разбира, постоеше и има неспособност, како и управување со слаб квалитет во секое време, како и во компаративно комфорно опремени компании. Драматичниот економски пад на новинарската професија оди заедно со нејзината депрофесионализација и пад на нејзините принципи, особено во ерата на „социјалните медиуми“.
Фактот дека дури и „Нападниот пиштол на демократијата“ во борбата за оптек подолг временски период седеше на сапуниците на измамник и скоро го отфрли скандалот наместо насилникот, го покажува целиот обем на драмата. Незаборавните настапи на јавните радиодифузери како главно некритички медиумски партнери во трка со велосипеди, кои очигледно би биле подобро презентирани од фармацевтската индустрија.
4. Заштеда на новинарство е можна
Додека некои издавачи умираат бавно и други се дистанцираат од нивниот основен производ со активности надвор од индустријата, монетизацијата на новинарската содржина ретко успева. И во јавната радиодифузија, бројот на работни места за истражувачки новинари е шокантно мал. Покрај огромните трошоци за спорт, филмови и претстави, многу новинарски формати во главната програма за јавни услуги исто така имаат тенденција повеќе кон прераскажување на извештаите на агенциите отколку кон истрагата. Тоа е најважно за мелниците на противници на „задолжителните такси“, кои всушност имаат една точка: Ако се користи исклучиво за новинарство, надоместокот за радио лиценца може да биде помал - со производ што е истовремено значително повисок квалитет.
Од друга страна, постои спектар на „јавен весник“, што некои издавачки куќи го избегнуваат. Но, дали државата не го финансира и судството? Законот обезбедува независност на судиите. Зошто ова всушност не би требало да работи со четвртиот имот? Дали е природен закон дека токму тие партии и нивните „пријатели на кругови“ мора да бидат застапени во надзорните тела на јавните радиодифузери, за кои радиодифузерите треба да известуваат критички? Дали е добра идеја кога клучните кадровски одлуки конечно ги донесуваат премиерите? Или не можеше да се организира поинаку?
Во овој момент, во никој случај не треба да се зборува за зборот национализација. Медиумските понуди организирани од приватниот сектор се барем исто толку важни како јавните радиодифузери. Сепак, пред масовната финансиска поддршка за медиумските куќи од страна на државата, што станува итно неопходна најдоцна на среден рок, мора да бидат објективно проверени критериуми за финансирање што треба да ги исполнуваат и јавните закони. Три предлози за тоа: Истрага, истрага и истрага.
Истражувачкото новинарство, т.е. активното истражување и изложување на проблеми и скандали, е крвотокот на демократијата. Со оглед на поплавата од дезинформации, теории на заговор и државна пропаганда, сериозното собирање и проверка на фактите исто така стана не помалку важно. Ако новинарството умре, демократијата умира. Отсуството на критичко новинарство, видете ја Wirecard, е исто така навистина скапо за општеството.