Чоколадна диета блеф; Ние ги користевме вообичаените трикови; Вести од Хајделберг - РНЗ
Д-р Гунтер Франк за научните студии и како тие настанале - лекарот се гледа себеси потврден
Д-р Гунтер Франк. Фото: Алекс
Господине Франк, вие навистина немате грижа на совест, затоа што не само што ги посрамотивте новинарите кои ја испечатија вашата таканаречена студија без истражување, туку и сериозни научни публикации?
Полека добивам грижа на совест, но со моите пациенти. Многу утврдени терапии се базираат на такви слаби студии, но јас треба да им ги препишам на моите пациенти според официјалните упатства за третман. Како лекар, мора да се грижите за објаснувања кога пациентите ќе започнат да ги прашуваат ваквите терапии и да бараат вистински докази.
Имавте вистински испитни предмети во вашата пракса во Хајделберг. Дали знаеја за лажната?
Не, тие немаа идеја кога дојдоа на мојот тренинг во јануари. Но, тие знаеја дека се дел од телевизиска репортажа. Пред четири дена им пишав на сите и им давав целосни информации.
Како се пронајдени испитаниците?
Тоа беше многу лесно преку Фејсбук страница на уредничкиот тим на Арте. Имаше и плаќање за учество. Повеќето волонтери потекнуваа од Хајделберг, беа студенти и граѓани на Хајделберг.
И, како функционираше целата работа?
Морам однапред да испратам дека на почетокот на „студијата“ секој учесник детално беше прегледан од мене, на пример, за да се разјаснат критериумите за исклучување од медицината. Потоа беа поделени во три групи. Една група служеше како контролна група и само продолжи да јаде што им се допаѓа. Една група ја намали количината на јаглени хидрати во исхраната, таканаречена диета со малку јаглени хидрати. За мене беше важно да нема намалување на калориите, бидејќи сметам дека ова е штетно за здравјето како дел од диетата за слабеење. Трета група исто така конзумирала точно 42 грама чоколадо со содржина на какао од 81 процент секој ден.
Каков резултат излезе по три недели?
Она што претходно го планиравме, имено дека чоколадото ќе ви помогне да изгубите тежина.
И тоа беше лага?
Не директно. Но, ние ги искористивме триковите вообичаени во науката за да го постигнеме нашиот посакуван резултат. На пример, тест лице со неповолен резултат беше „занемарено“ при второто мерење и некои податоци беа обработени поинаку. Вообичаено. Во принцип, малиот број учесници по група треба да го запраша секој специјалист.
Кој всушност дошол на идеја да ја започне оваа непослушна работа?
Тоа беше новинарот Питер Онекен, кој работи за ТВ каналот Арте. Тој дојде до мене затоа што ги знаеше моите книги.
Во различни публикации се споменува дека студијата за сензационална диета доаѓа од „Институтот за диета и здравје“ во Мајнц. Овој институт дури и не постои. Новинарите не забележаа?
Очигледно не. Никој не провери. Истражувањето исто така не беше спроведено преку „главата“ на институтот. Американскиот новинар Johnон Боханон од водечкото светско списание за науки „Наука“ се стави на располагање.
За вас не е ново што јавноста може да се манипулира со „сомнителни студии“. Се сеќавам на форумот РНЗ минатата година, каде бевте критички оценети со таканаречени сериозни студии. Што ти остана да докажеш?
За мене немаше што да докажам. Како и да е, јас бев среќен што учествував. Бидејќи живееме во модерно време и паметен ТВ извештај ја олеснува препознавањето на оваа измама во јавноста.
Во вашите книги, исто така, постојано се обраќате на финансиските преплетувања меѓу науката и бизнисот. Дали го потврдивте овој последен потфат?
Да, но верувам дека новинарите на Арте првично го потценија обемот на оваа вклученост и самите. Она што беше ново за мене беше дека само 100 долари чинеше официјално сместување на оваа очигледно мизерна студија - напишана на англиски јазик - во „Меѓународниот архив на медицината“. Она што навистина ме вознемирува е начинот на кој лесно-препознатливиот научен измамник, кој им служи на сите, но сигурно не на пациентите, се шири од многу научници се додека не веруваат самите во тоа. Ако, на пример, ваквите студии влијаат на упатствата за третман на S3, како што е сегашното упатство за дебелина, сметам дека е многу поскандалозно отколку ако медиумите како „Билд-Цајтунг“, „Фокус“ или „Брижит“ паѓаат на тоа.
Кое е Упатството за дебелина на S3?
Ова се однесува на официјалните препораки за третман за превенција и терапија на дебелина. Германското друштво за дебелина е во предност. На пример, овие упатства препорачуваат комерцијални програми за слабеење засновани врз целосно несоодветни студии. И, постојат различни финансиски врски помеѓу овие даватели на услуги и автори на упатства како што е проф. Ханс Хаунер, водечки нутриционист во Weight Watchers. Тој се соочува со тоа во извештајот. Неговиот одговор е разоткриен и го покажува нивото на целата нутриционистичка наука во Германија. Свесно велам: целото.
Проблемот не се јавува само во нутриционистичките науки.
Не, за жал не. Тогаш не е ни толку трагично. Но, помислете на проблемите со дијабетесот. Истражувањето може да се изврши на универзитетите само доколку се добие доволно финансирање од трети страни. И тие можат да доаѓаат само од компании чии производи треба да се тестираат во студиите. И бидејќи цените на акциите на овие компании сега зависат од вакви регулаторни студии, компаниите природно избираат истражувачи кои работат на начин на којшто покажавме да ги ставаме ваквите лекови во особено поволно светло. Ова се услови под кои искрените истражувачи имаат сè потешко време. Професорските професии во голема мерка се даваат на оние кои биле во можност да соберат особено голема сума на пари од компанијата. Прашањето што никој на универзитетот не го поставува е: За кое размислување? Исто така, тоа би било штетно за угледот, бидејќи добриот ранг на универзитет зависи од многуте студии на неговите истражувачи, за што, пак, им требаат пари од компанијата - и така тркалото на лошата наука се врти побрзо и побрзо.
Господине Франк, зарем не почувствувате чувство како Дон Кихот кој се бори осамен против ветерниците?
Па, имам и неколку колеги. И верувам дека секој има своја улога. Да бев на универзитет, сигурно немаше да зборувам толку отворено. Но, јас сум независен со мојата пракса. Исто така, верувам дека најважниот поттик за подобрување на овие неодржливи услови во медицината мора да дојде надвор од универзитетот. Пациентите сè повеќе ќе сфаќаат дека треба повеќе да се сомневаат во терапиите и сè повеќе се осмелуваат да го изразат ова на лекарите. Кога ќе погледнам многу импресивни писма од читатели на мои книги или повратни информации по појавување на медиуми, верувам дека давам мал придонес во овој процес на промена.
Сега само ја чекам „студијата“ дека пушењето е здраво. Кога ќе биде објавено?
Значи, кога ќе го отвориме ова буре. исто така можете да видите пушење на диференциран начин. Но, генерално, пушењето доведува до поголема стапка на рак, така што нема што да се разниша препораката за откажување од пушење.