Дали апсолутната етичка веганизам е ирационална позиција? Одговори тука

Имам неколку пријатели кои се строго вегани и претходно разговарав со секој од нив за нивните ставови. Најмалку тројца од нив ми рекоа дека ќе го сторат тоа во никој случај не би јаделе животно или користеле животински производ (на пример, за облека). Тоа е глупост, нели? Нема вистински оправдувања за ова, како што јас го разбирам. Да почнеме од почеток.

Што е веганизам?

Во најопшта и најчиста смисла, тоа е одбивање да се користат производи од животинско потекло за каква било цел. Обично слушате за ова најмногу во однос на диетите ( Диетални вегани ), што јадат луѓето кога, строго кажано, веганите не треба да носат крзно или кожа или навистина треба да учествуваат во активности што користат животни.

Зошто луѓето заземаат таква позиција?

Здравствени причини
- не може да јаде месо
- здравствени придобивки
Етички причини
- Благосостојба на животните
- заштита на животната средина

Сиромаштијата на веганизмот

Ми се чини дека веганизмот е во своето апсолутна форма е ирационална позиција.

Здравствени алергии

Иако теоретски несакан ефект на компонента може да се појави кај некои меса, практично е непознато дека не можете да јадете месо воопшто. Значи, ова не е вистинска причина да бидете сами веган. Треба да има некоја друга причина што едно лице е веган, згора на тоа, освен ако некое лице не е буквално во можност да го консумира целото месо.

Здравствени придобивки

Луѓето јадат месо многу подолго отколку што постоеле видовите што сега ги нарекуваме Хомо сапиенс. Нашите тела се специјално дизајнирани да варат широк спектар на храна, вклучувајќи месо. Допрва треба да се покаже дека чисто растителна диета е поздрава од мешаната исхрана. Многу извештаи дури посочуваат дека чисто веганската диета може да има многу малку железо, витамин Б 12 и други важни хранливи материи.

Сепак, она што навистина ме интересира се оние етички причини зошто Одам веган Луѓето кои се етички вегани се генерално вакви од две причини:

Благосостојба на животните

Некои луѓе се вегани затоа што се грижат за благосостојбата на животните. Animивотни одгледувани во пеколни услови, со малку простор за движење, предмет на сурова практика на ограничување (расипување, електричен удар, итн.) И нехумано заклани. Сето ова е апсолутно точно; Animивотните се третираат страшно, тие водат краток, болен живот и безмилосно се колат секој ден. Не е големо постоење. Сепак, луѓето кои се вегани од причини за благосостојба на животните, не треба да учествуваат или да толерираат активности што предизвикуваат страдање на животот на животното во која било точка од синџирот на настани. Ова е невозможно ако направите дури и чекор назад. Што ако се посее нечија пченица и едвај вол? Ми се чини дека етички веган не треба да ја јаде оваа пченица затоа што животно беше принудено да работи за да го собере.

Што е со животните кои се третираат добро? Што ако овој вол е воден само преку полето на пријателски, lovingубовен и внимателен начин и води среќен живот? Тогаш треба да биде во ред да се јаде пченицата. Што ако тој среќен вол умре од природна смрт? Дали е во ред да го јадете месото? Ми се чини дека веганите треба да бидат во ред со јадење месо или носење производи од животинско потекло во такви случаи, бидејќи благосостојбата на животните не е проблем. Можеби можам да замислам причина зошто тие сè уште не сакаат да носат оксид - затоа што тоа би можело да ги охрабри и другите да го сторат истото што инаку не би имале луксуз да остават вол мирно да умре во нивниот двор и да го претвори во јакна. . Дури и да е така, јадењето не треба да претставува проблем .

заштита на животната средина

Еколошките вегани ја отфрлаат употребата на производи од животинско потекло со претпоставка дека индустриската практика е еколошка штетна и неодржлива. Особено диетите базирани на месо трошат повеќе ресурси и предизвикуваат поголеми штети врз животната средина. Ова всушност не е точно (1) (2), но ајде да кажеме дека е во секој случај заради расудување (не е важно за мојата позиција).

Дури и ако е така, луѓето кои се вегани од која било од етичките причини наведени погоре, не треба да прават ништо, Што вклучува употреба на животно. Ајфонот во рака го изработил работник во фабрика кој веројатно имал котлети од јагнешко месо или супа од пилешки тестенини една вечер. Со купувањето на iPhone, веганот помага да се осигура дека работниците плаќаат и со тоа да го толерираат неговиот третман на животните (т.е. навиките во исхраната). Во принцип, не би се разликувало од плаќањето на фабриките во фармите кои колеле животни директно. Мојата поента тука е дека се чини дека постои бесконечна мрежа на меѓусебна поврзаност помеѓу работите поврзани со употребата на животните и практично е невозможно да се направи нешто што не било под влијание на животните на кој било начин. Како етичка практика, се чини невозможно да се следи веганството.