Дали осигурувањето плаќа за потрошувачка на вода поради штета на вода (закон, автомобил и мотор,
Имав скршен вентил во вратилото за вода во мојата градина и не го забележав целото лето. Како резултат, имам енормно висока сметка за вода.
Осигурувањето згради вели дека тие не плаќаат за употреба на вода или поправка на вентили; осигурувањето покрива штета од вода. Што друго е освен оштетување на водата од чешма ?
Осигурувањето навистина не мора да плаќа ?
5 одговори
Осигурувањето не плаќа за ова, но можете да разговарате со снабдувачот со вода, да ги информирате за штетата и да се однесувате на вашата долгорочна потрошувачка. Под одредени околности, тие ве изневерија со нешто.
Но, прво разгледајте го вашиот договор со снабдувачот со вода за да видите дали не сте обврзани да проверувате секој квартал дали водомерот е во мирување ако ниту еден потрошувач не е отворен.
Дали вашата градина за распределби е покриена со осигурување од зграда? Како што пишувате, тоа е водно вратило со вентил и сметка за вода. Затоа, тешко можам да замислам дека осигурителната компанија плаќа штета од водата од чешма, како што изгледа, ниту еден вграден предмет и станбена куќа не се оштетени од водата од чешма. Сигурно ќе ве прекори затоа што сте ја изгубиле контролата над вратилото за вода. Ако вратилото во градината за распределби е надвор од Арбор, може да биде и дека и онака нема никаква врска со зградата, бидејќи имотот е на здружението, нема осигурување затоа што не сте осигурани за тоа.
Осигурувањето ја плаќа штетата предизвикана од водата на имотот. Значи таканаречената штета од влажност. Но, се чини дека не постои.
Со вентилот, зависи од тоа зошто е "скршен". Поправката на вентилот ќе биде осигурена само доколку се случи преку осигурена опасност. На пример, кршење од мраз. Штетата при кршење што не може да се припише на мраз, исто така може да се осигури. Абење на материјалот никогаш не е осигурено.
Осигурувањето би ја регулирало загубата на вода доколку ова е вклучено во договорот. Ова е случај и со добро осигурување. Но, дури и тоа само ако загубата на вода е резултат на осигурена загуба, што очигледно не е случај тука. (Никој тука не може да знае дали вашата тарифа осигурила загуба на вода воопшто)
Вашите изјави се во согласност со она што го кажува осигурителната компанија. Затоа, мислам дека немам шанса нешто да ми биде вратено.
Јас нормално би го земал здраво за готово дека загубата на вода е дел од оштетување на цевка.Зошто сте осигурани ако има исклучоци за сè? !?
Осигурувањето ја плаќа штетата предизвикана на водата.
Стрмна теза без прецизно познавање на состојбата и условите за осигурување.
Доделување градина во Kgv? осигурување од зграда ?
слични прашања
Кој плаќа експерт во случај на оштетување на водата? Компанијата за греење има и советува да повика експерт, само јас треба да му платам нему или осигурувањето?
Моето градежно осигурување плаќа за штета од дождовница предизвикана од протечен округ?
Истекувањето сигурно го имало подолго време, па за жал нема точен датум на штета. И опкружувањето на оџакот е веќе заменето, станува збор повеќе за оштетување на водата на таванот од дрвениот зрак, ако осигурувањето би се погрижило за тоа?
Прашање: Имаме старо осигурување на згради од ГДР од 1974 година. Ова го презеде Алијанц по падот на Берлинскиот Wallид и, како што бевме потврдени, условите продолжуваат да важат од 1 до 1. Сега неодамна имавме огромно оштетување на водата од чешма во куќата, што исто така ја уништи старата политика и сите документи. Алијанц сега тврди дека штетата нема да биде покриена, бидејќи штетата од вода од чешма не била вклучена во политиката на ГДР. Тоа не може да биде во ред, нели?
Дали некој знае нешто повеќе за ова?
здраво, имај брзо прашање . Пред 2 недели имавме штета од вода од чешма во нашиот стан . градежното осигурување ја покрива штетата, според изјавата. ламинатот е целосно исчезнат, бидејќи осигурувањето исто така го заменува ова, би сакал да знам колку долго потребно е пренесување на износот на штетата за ламинатот ? некој има искуство.
Во нашиот изнајмен стан има оштетување на водата од 'рѓосана цевка за греење! Ламинатот што го инсталиравме е целосно отечен во неколку простории, позадината е многу влажна и мебелот е оштетен! Значи ламинатот припаѓа на имотот за изнајмување и е поврзан со зградата! Бидејќи станува збор за станбена зграда, управувањето со имотот ја осигурило куќата со градежно осигурување!
Дали штетата го плаќа осигурувањето на зградата? Дали е оштетена водата од чешма без никаква грешка!?
Што е преземено тогаш? Ламинатот и поставувањето, позадина? Дали ова се фактурира со паушално за метар квадратен или преку фактури? Ако сами го објавите, тогаш добивате плата од стихот.?
Дали е осигуран и радијаторот или грејните цевки? треба да се инсталира нов радијатор!
Ви благодариме за вашите одговори!
Имаме оштетување на водата во кујната поради скршена цевка (вода од чешма). Никој не е виновен, каблите лежат во вратилото за напојување. Исто така, предизвика штета на нашите кујнски ормари.
Осигурувањето за штета од вода од чешма на нашиот сопственик ги покрива трошоците за целиот недвижен имот.
Според него, штетата на мебелот (бидејќи е подвижна) ќе биде покриена со осигурувањето на содржината на нашето домаќинство.
Кој му плаќа на занаетчијата да го врати новиот мебел? Може ли да ги набројам овие трошоци за ефектите од домаќинството, дали ќе плати осигурувањето на сопственикот или, на крај, ќе останам седнат на нив?
Мојот колега го имаше следниот проблем.
Бидејќи и јас сум многу заинтересиран, го имам следното прашање.
Кое осигурување (осигурување од зграда преку управување со имот или осигурување од приватно домаќинство) плаќа,
ако има оштетување на водата од следната штета.
Скриеното монтирање на кадата протекува и предизвика штета на водата.
Врската помеѓу водоводната цевка и телото на UPV веројатно протекува.
Како резултат, водата капеше зад wallидот со месеци и предизвикуваше големи штети во водата
Ефектите од домаќинството веројатно не се одговорни тука, бидејќи тоа не е „подвижен предмет“.
Во таков случај, градежното осигурување влегува во игра?
Тоа е становиште (зафатено од сопственици) во станбена зграда.
Инсталаторот веќе не е таму. Ниту производителот на фитинзи веќе не.
Зградата е стара 12 години.
Кој водоводџија некогаш имал таков случај?
Како по правило, осигурувањето на домаќинството плаќа оштетување на цевката директно на водоводната цевка, доколку е такво
Има пукнатина. Но, не ако поврзаната фитинг е дефектна. Преминувањето помеѓу водоводната цевка и фитингот исто така се смета како осигурена штета според осигурувањето на содржината на домаќинството.
Така барем рече осигурувањето на домаќинствата.
Здраво! По штетата од вода, дел од работата беше наплатена до осигурителната компанија со 10% попуст. Остатокот беше направен дома. Доставените понуди ќе бидат надоместени со 70%. Но, сега осигурувањето одзеде уште 10% СБ од 70%. Дали е така?
Вода протече на подот горе. Водата го натопи мојот дрвен таван. Веројатно сега го нема и треба да се замени. Осигурувањето на зградата ги плаќа трошоците затоа што станува збор за вода од чешма.
Сега имам право да направам нов дрвен таван. Но, наместо тоа, сакам ќебе Ригибс. Дали е тоа можно исто така, или е неутрализирано? Немам идеа. што сега е поевтино или поскапо.
Прилогот на фонтаната беше украден од мојата градина со распределени средства. Исто така, пластична маса од областа што не се заклучува на тремот на белведер. Може ли некој да ми каже дали и што плаќа осигурувањето? Ви благодариме за одговорот!
Здраво, го имам следното прашање:
Неодамна имавме оштетување на водата во нашиот стан. Цревото под мијалникот пукна, претходно веќе капеше. И сега е оштетен подот и деловниот простор под мојот стан .
Кој плаќа за тоа? Мојот сопственик вели дека градежното осигурување нема да покрие бидејќи водата потекнуваше од мене, тоа е вистина?