Давател на одговорност за клевета и навреда на Интернет
Со constвездието на случајот во основа е секогаш иста. Невистинити или навредливи изјави за засегнатото лице се шират на Интернет, по можност преку социјални мрежи и со тоа се кршат личните права. Покрај тоа, прекршувачките изјави честопати стигнуваат до јавноста преку приватни управувани веб-страници, кои не подлежат на обврска за отпечаток според § 5 TMG (Закон за телемедија), така што сторителот редовно е тешко да се најде, а тврдењата против него не се извршуваат. Како и да е, како поефикасна варијанта, честопати може да се преземе акција против давателот и да се принуди да ја елиминира или изостави изјавата. Сепак, мора да се направи разлика помеѓу следниве видови даватели и нивниот опсег на одговорност:
Давател на содржина
Давателот на содржина сноси најголема одговорност, бидејќи тој обично нуди своја содржина на својата веб-страница за употреба од трети лица, како што се оператори на веб-страници.
Во принцип, законодавецот тука не предвидува привилегии за одговорност. Според TM 7 TMG, давателот на содржина е одговорен за сопствената содржина според граѓанското и кривичното право во случај на повреда на законот. Ова исто така вклучува содржина што потекнува од трети лица доколку давателот ги усвои овие информации. Како исклучок, давателот сè уште може да бара привилегија за одговорност според TM 10 TMG ако јасно се оградува од содржината на трети лица. Сепак, мора да се постават строги барања за тоа, а особено да се земе предвид целокупниот впечаток што се буди кај информираниот корисник.
Давател на домаќин
За разлика од давателите на содржини, давателите на домаќини обезбедуваат простор за складирање само за трети страни, а со тоа и за информации од трети страни, како што се сопствениците на веб-сервери и социјални мрежи, блогови или форуми за мислење.
Одговорноста е ограничена само во согласност со § 10 TMG. Потоа, давателот на домаќинот генерално не е одговорен за надворешни информации. Сепак, мора да се покренат тврдења против давателот на домаќинот ако тој имал позитивно знаење за кршење на законот, т.е. може да се докаже дека знаел за незаконската содржина или дека прекршувачот морал да биде очигледен за давателот.
Доколку незаконската содржина е пријавена кај давателот на услуги од засегнатото лице, постои основна обврска да се избрише. Доколку давателот на услуги не се придржува до ова барање, може да бидат загрозени и побарувања за штета.
Давател на пристап
Давателот на пристап најпрво им овозможува на корисниците пристап до Интернет и само препраќаат информации преку мрежите за поврзување, како што е давателот на DSL конекцијата.
Според TM 8 TMG, тој во голема мерка е ослободен од одговорност, бидејќи генерално не е одговорен за само пренесување на информации од трети лица, што е чисто технички процес. § 8 TMG го поврзува ослободувањето на давателот од одговорност со фактот дека преносот на нелегалната информација не е инициран од давателот, давателот не го избрал самиот адресант на преносот и пренесената информација не е избрана или променета од давателот.
Заклучок
Честопати побрзиот начин за отстранување на незаконска изјава од Интернет е да се преземат активности против предметниот давател отколку против самиот сторител.Исто така, не е потребно прво да се изврши неуспешно барање против неидентификуван сторител, бидејќи давателот одговара како т.н. одговорност за мешање не е подреден.