Ден на Клуж, ревизија на уставот, вклучен уште еден неуспешен проект
За повеќе ударни вести посета главна страница ДЕН НА КЛУЈ
Трајан Башеску не се откажува од амандманите оспорени од Уставниот суд и бара од парламентарците да ги прилагодат без промена на целите. Правните политичари велат дека мисијата е скоро невозможна. На крајот од говорот, одржан само пред избраните членови на владата, Башеску направи изненадувачки чекор назад, најавувајќи дека се надева дека барем резултатите од референдумот (една комора и максимум 300 избрани) ќе бидат вклучени во Уставот.
За разлика од шефот на државата, кој рече дека не ги зема предвид забелешките на Уставниот суд (ЦЦР), бидејќи тие се само консултативни, заменик-лидерот на групата ПДЛ во Комората на пратеници, Петру Коruајан, адвокат, смета дека мислењата на КЦР не можат да бидат игнориран. "Мора да го земеме предвид она што го вели судот, затоа што ќе се вратиме таму, бидејќи законот ќе биде нападнат сигурно, а потоа пресудите за ЦЦР ќе бидат обврзувачки. Од друга страна, има толку многу правни чуда, толку многу толкувања - велат двајца адвокати, три мислења - дека мислам дека може да се најдат решенија за преформулирање на написите отфрлени од ССК, но нема да можеме да ја зачуваме целосно посакуваната цел “, рече Целјан.
Тој не верува дека ограничувањето на барањата за промена на структурата на парламентот, конечно изразени од претседателот, би било знак за признавање на неможноста да се направат други измени во текстот на Основниот закон. "Јас веќе долго време не сум го видел Басеску толку подготвен за дијалог и консензус. Тој беше многу отворен, за жал пред празни места. Мислам дека тоа беше гест на отвореност. На крајот, волјата на народот, изразена на референдумот, тешко е да се победи “, го цени Келијан. Тој тврди дека до крајот на годинава Законот за ревизија на Уставот може да помине во Комисијата и смета дека на пленарната седница ќе се најде „потребниот консензус“ за усвојување.
Заменик-лидерот на групата ПСД во Комората на пратеници, Корнел Иту, цени дека ќе беше губење време ако тој присуствуваше на говорот на претседателот. "Ова е со ревизија на Уставот, третата лага фрлена на пазарот по регионализацијата и статусот на малцинствата од кои ништо не беше избрано. Willе биде исто и со ова. Тоа е тотален пресврт, тие имаат несогласувања во коалицијата. Претседателот треба да биде фактор. Башеску е далеку од таков, бидејќи лансира на пазарот такви неподготвени, неспорни теми, кои ги изненадија дури и оние од PDL и UDMR “, коментира Иту . Тој исто така не дава никакви шанси да го ревидира Уставот и цени дека овој проект нема да постигне консензус ниту во коалицијата. „И УДМР нема да го прифати ова, а ПДЛ е заробена во УДМР“, рече Иту.
За возврат, заменик-лидерот на либералната група во долниот дом, Хореа Ујореану, смета дека немал причина да седи и да го слуша претседателот. „Басеску претрпе убедлив пораз со реорганизацијата, а денешниот говор беше само патетичен обид да се покаже дека тој не се откажува од своите проекти. Тоа беше бесмислен шум, агендата на граѓанинот е сосема поинаква. "Немаше смисла да се остане во сала. Без оглед на договорот што ќе го склучите со Басеску, тој ќе ви го повлече душекот од под нозете, а УДМР се чувствуваше многу добро за тоа. Така е во бракот: парите во чантата, цигарите во пакет, нема што да правиш “, прокоментира Ујореану. Тој исто така не дава никаква шанса за ревизија на Уставот. "Тешко е да се поверува. Како реорганизација, ова не е проект што се прави на нозе, по делот што ќе се разбудите наутро. Вие не го менувате уставот секоја година, според расположението на оној што е на власт, затоа мислам дека ќе ја има истата судбина како и регионализацијата “, тврди Ујореану.
Адвокат по обука, лидерот на УДМР Клуж и групата на Унијата во Комората на пратеници, Мате Андрас Левенте смета дека Басеску има нереални тврдења кога бара уставно прифатливи решенија за ограничување на имунитетот на парламентарците или за елиминирање на „презумпцијата на невиност“ на богатството. „Вие навистина не можете да најдете такви решенија, не можете, не можете да си дозволите европско законодавство. Парламентарен имунитет од ваков вид постои во сите европски земји. На пример, ако имунитетот беше ограничен, како што сака претседателот, обвинителот може да уапси парламентарец пет часа, сè додека трае гласањето за одреден закон, по што тој ќе рече: „извинете, тоа беше грешка!“ и тој би ја пуштил да си оди “, објасни Мете. Според него, фактот дека, кон крајот на говорот, претседателот се чинеше дека возврати се должи на фактот дека би бил свесен дека ниту овој негов проект нема шанси за успех. "Мислам дека тој исто така разбра дека нема две третини од гласовите потребни за да се донесе законот за ревизија на парламентот. Го повторувам она што го реков претходно: не гледам шанса за ревизија во сегашниот законодавен дом", рече Мате.