Денкмит, Фрош и Меистер Пропер 23 чистачи за сите намени во -ko-Test
Öko-Test провери кои чистачи за сите намени навистина живеат според нивното име. Не сите се спротивставија на вар и маснотии. Покрај тоа, тестерите откриле проблематични супстанции и микропластика.
Чистач за сите намени, чистач за сите намени или универзален чистач: Компаниите ветуваат сигурен напад против сите видови нечистотија под многу имиња. Сите заокружувачи треба да можат да се користат како средства за чистење во домаќинството, но исто така да имаат концентриран ефект против тврдоглава нечистотија.
Има Öko-Test 23 Чистач за сите намени во Тест за вежбање умен: Универзалните средства за чистење треба да отстранат слој од маснотии и прашина, како и нечистотија од сапун и вар. Покрај тоа, не треба да останат забележителни ленти на површината по сушењето.
Но: Ефектот на чистење на некои средства остава нешто да се посакува. Öko-Test исто така има состојки во средства за чистење на критични состојки Проблематични супстанции истражен - и го најде.
Чистач за сите намени во тестот: Не сите погодни за маснотии
Öko-Test може да даде зелено светло за скоро половина од тестираните чистачи за сите намени - тие се „добри“ или дури „многу добри“. Еден од петте најдобри средства за чистење е, на пример Чистач за сите намени Denkmit, Limetten-Zauber од Дм. Во тестот за гипс, тој исто така беше во можност да ги отстрани тврдоглавите наслаги на маснотиите и не остави забележителни ленти. Öko-Test не критикуваше никакви особено сомнителни состојки во средството за чистење Dm.
Но, не сите универзални средства за чистење можат да покажат толку брилијантни резултати за чистење: Скоро секој четврти имаше мали потешкотии со остатоците од маснотиите. Исто така неколку Еко средство за чистење на сите намени не се справи толку добро против маснотиите и затоа постигна само „задоволително“. Користите благи и лесно разградливи сурфактанти за шеќер. Сепак, еколошките средства за чистење беа убедливи кога станува збор за остатоци од вар и сапун.
Заклучокот на -ko-Test е сепак релативно позитивен: "Ако имате работа со помалку силна нечистотија дома, дефинитивно може да постигнете задоволителни резултати со благи производи.„Значи, еколошките производи се доволни за секојдневна употреба. Фактот дека за некои сепак беше оценет само како „задоволителен“ се должи на фактот дека -ko-Test јасно ги измери перформансите на чистењето многу повеќе од еколошката компатибилност и загадувачите. На Утопија поинаку гледаме на работите: Сè додека се погодни за секојдневна употреба, секогаш треба да им се дава предност на еколошките средства за чистење и на тој начин да ги заштитиме животната средина и нашето здравје.
На крајот на краиштата: Универзално чистење на лаванда од жаба беше во можност да убеди со „добро“ и затоа е меѓу единаесетте најдобри средства за чистење. Сепак, -ko-Test се пожали дека ќе се формираат силни ленти при сушење. Проблем што се појави со неколку (исто така конвенционални) средства за чистење на тестот.
Чистач за сите намени со многу проблематични супстанции - и средства за дезинфекција
„Ништо за нормалните домаќинства“, вели umko-Test zum Чиста свежина за сите намени на Сагротан. Универзалниот чистач совршено ја отстрани целата нечистотија на тестот, но содржи неколку проблематични супстанции.
Тоа исто така се брои Дезинфекција Бензалкониум хлорид. Ваквите средства за дезинфекција не се потребни - дури и во пандемијата на короната - напротив: „Наместо тоа, тие можат да содржат ризици по здравјето, а исто така и ризик микроорганизмите да станат отпорни на биоцидни агенси“, објаснува -ko-Test, осврнувајќи се на проценка на Федерален институт за проценка на ризик (BfR). Нема општа хигиенска корист и дезинфекциите немаат место во чистачот на домаќинствата, вели -ko-Test.
Друг чистач за сите намени во тестот содржи и средство за дезинфекција. Двата производи не успеаја (исто така и поради други дефекти).
Друг проблем во Чистач на сагротан е Лилијал. Експериментите врз животни покажаа дека мирисот е штетен за репродукцијата. во Подот за чистење на електрична енергија Cillit Bang и агрумите со повеќе маснотии содржи дури и супстанца што, според означувањето, може да предизвика сериозно оштетување на очите и иритација на кожата. Затворање отпорно на деца би било најмалку, вели Öko-Test.
Така што чистачот не остава ленти при чистење Meister Proper (свежина на цитрус) на фосфонат. Сепак, супстанцијата е слабо разградлива. „Добро е што никој друг чистач не ги користеше на тестот“, вели Öko-Test. Чистачот за сите намени доби вкупна оценка „задоволително“.
Чистење со микропластика? Непотребно!
Течна пластика може да се најде во девет чистачи за сите намени. Овие се растворливи во вода, синтетички полимери. Организациите за заштита на животната средина, како што се Гринпис и БУНД, зборуваат за микропластика во такви случаи - и ние во Утопија се согласуваме со тоа. Öko-Test не ги именува супстанциите на тој начин затоа што списанието за заштита на потрошувачи поинаку ги дефинира микропластиките.
Пластичните соединенија растворливи во вода се исто толку сомнителни како и цврстите, бидејќи е тешко да се разложат. За постројките за третман на отпадни води е тешко да ги филтрираат од отпадните води - вака микропластиката завршува во вода и одлично на отворено. -Ko-Test исто така го посочува овој проблем и нагласува: „Од наша гледна точка, таквата течна пластика во средства за чистење е непотребна“.
Сите детали можете да ги најдете во изданието 11/2020 на Öko-Test и преку Интернет на www.ökotest.de.
Лесно можете сами да направите чистачи за сите намени за кујна и бања. Две состојки, малку напор и едвај никаков отпад: Ние ...