Денот на ЦНСАС Мугур Исреску беше информатор за Секуритате 10 години
CNSAS тврди дека Мугур Исиреску работи како информатор веќе една деценија и цитира неколку документи во врска со соработката на гувернерот на НБР со поранешниот комунистички Секуритате.
За повеќе ударни вести посета главна страница ДЕН НА КЛУЈ
Националниот совет за проучување на архивите за безбедност (ЦНСАС) тврди дека гувернерот на НБР, Мугур Исуреску, дејствувал како информатор помеѓу 1979-1989 година, обезбедувајќи му на поранешниот Секуритате информации со кои се осудуваат активности спротивни на комунистичкиот тоталитарен режим, како што се негативни коментари за животниот стандард. Романија.
Апелациониот суд во Букурешт во четвртокот го објави барањето со кое ЦНСАС бара од судиите да го утврдат квалитетот на соработникот на Секуритате во случајот со гувернерот на НБР, Мугур Исиреску.
Во документот испратен до печатот има неколку пасуси анонимирани од претставниците на Апелациониот суд, како и заговорното име на Исреску.
„Го гледаме почесниот суд дека, од анализата на досиејата (.), Произлегува дека г-дин (Мугур Ишреску, бр.) Соработувал со безбедносните тела, обезбедувајќи им информации под заговорно име (.). При утврдување на идентитетот помеѓу изворот (.) И г. (Мугур Исуреску - бр.) Беа земени предвид неколку документи, кои ги приложуваме во заверена копија, согласно законот, соодветно: досие бр. (Квота на CNSAS) - Објективно досие, број на досие (квота на CNSAS) - Објективно досие. Така, во табелата во врска со информатичката мрежа од 3.05.1989 година се наоѓа записот (.) Со заговорното име (.), Датумот на добивање на одобрение од партијата (.) 16.03.1986 година Утврдуваме дека, иако добивањето на одобрение за странката се споменува на од 16.03.1986 година, другите документи во досието потврдуваат дека г. (Мугур Исуреску, бр.) се користи како лице/извор за поддршка од 1979 година. Затоа, може да се заклучи дека само на споменатиот датум е добиено одобрување од партија, во 1982 година - 1986 година се користи од безбедносните тела без одобрение од ПЦР “, тоа е прикажано во документот испратен до судот од CNSAS.
CNSAS цитира неколку документи во врска со соработката на Исреску со поранешната комунистичка Секуритате.
„Исто така, аргументи за поддршка на постоењето на идентитетот помеѓу изворот (.) И г-дин (Мугур Исиреску, бр.) Резултат од други документи, како што се наведени во прелиминарните набудувања од точка 5 на наодот за откривање (.), соодветно: холографски документ потпишан од (.) со вистинско име (.); Измена, од страна на службеникот, во текстот на белешката на изворот (.), на пасусот „ми рече дека сум баран“ со ми рече тоа (.) беше пребарано (.); Споменувањето од страна на изворот (.), во текстот на белешката (.), на адресата каде што живее, што се совпаѓа со живеалиштето на г. (Мугур Исуреску, бр.) од истата адреса (.) потврда на информациите во досието (.) со кои се потврдува развојот на комбинација во врска со проверка на искреноста и лојалноста на изворот (.), предложените активности се спроведуваат всушност на г. (Мугур Исуреску, бр.); спомнувањата на офицерите според, кои се однесуваат на настани во кои г. (Мугур Исреску, бр.) .), е потврден од изворот (. ) квалитетот на г. (Мугур Исреску, н.р.) извор на безбедносните органи, без запишување на заговорното име, е потврдено во разни други документи (.) ", Тврди ЦНСАС.
Според институцијата, Мугур Исуреску работел како информатор на Секуритате во текот на 1979-1989 година и за време на неговата соработка со Секуритате давал информации со кои се осудуваат активности спротивни на тоталитарниот комунистички режим, како што се негативни коментари за животниот стандард во Романија под комунистичкиот режим. во споредба со другите земји.
„Како што произлегува од наодот за наод бр. (.), Г. (Мугур Исуреску, бр.) Работел како информатор, со заговорно име (.), Во периодот 1979-1989, регрутиран од (.), За време на неговата соработка со Секуритате, тој обезбеди информации со кои се осудуваат активности спротивни на тоталитарниот комунистички режим, како што се негативни коментари за животниот стандард во Романија под комунистичкиот режим во споредба со другите земји - белешки од 16.12.1987 (.) и 05.03.1985 (.) Анализирајќи ги информациите обезбедени од обвинетиот, сметаме дека тие имаат за цел ограничување на правото на приватност (чл. 17 од Меѓународниот пакт за граѓански и политички права и чл. 12 од Универзалната декларација за човекови права) и право на слобода на говор (чл. 28 од романскиот Устав од 1965 година, чл. 19 од Меѓународниот пакт за граѓански и политички права и чл. 19 од Универзалната декларација за човекови права) r Човек) “, се вели и во барањето на ЦНСАС испратено до ЦАБ.
Според CNSAS, информациите што Мугур Исуреску ги достави на Секуритате се однесува на активности или ставови спротивни на тоталитарниот комунистички режим.
„Забележуваме, затоа, белешките од 16.12.1987 и 05.03.1985, напишани во ракопис и потпишани од обвинетиот со заговорно име (.), Со кои тој го извести Обезбедувањето за негативните коментари на некои луѓе за животниот стандард во Романија под комунистичкиот режим од други земји, соодветно:
* Во врска со неодамнешниот став на И.Д., изворот може да пријави: 1. „Тој има доста чести изливи на незадоволство од социјални теми како што се: јавен превоз во Друмул Таберие (обвинет за киднапирање на нив повеќе од еден час); загревање на куќата во која живее; снабдување со храна; телевизиски програми. Има тенденција да прави споредби со ситуацијата во другите земји. (.) Изворот открил очигледен пораст на незадоволството по разводот.
* Во врска со состанокот од 05.03.1985 година помеѓу Е.Д. и М.И. и Д.В. (.) Изворот може да го пријави следново: '(ДВ) во дискусиите ги спомна тешкотиите со кои се соочија членовите на дипломатската заедница во Букурешт оваа зима (во врска со снабдувањето со гас и топлина). Тој посочи дека дипломатите акредитирани во Букурешт ја изразуваат својата збунетост за ова, бидејќи припадниците на дипломатскиот кор обично се заштитени во која било земја, но во Романија тие биле во потешки услови од населението. Тој изрази интерес за можните мерки што ќе бидат преземени во Романија за надминување на овие тешкотии. Исто така, ако во Романија навистина се дискутира за алтернативи на економски развој или се повторува само официјалната линија. Тој постави прашања во врска со некои недоследности меѓу бројките објавени во печатот во врска со исполнувањето на развојниот план на Романија (на пример, статистичкиот годишник на РСР покажува дека уделот на социјалистичките земји во нашата надворешна трговија е околу 45%, додека податоците за соопштението исполнувањето на планот е 54% “.
Во врска со оваа информација дадена од Исуреску, ЦНСАС објаснува дека Секуритате внимателно ги следи сите негативни коментари за животниот стандард под комунистичкиот режим, знаејќи дека има за цел да ја промовира идејата дека комунистичката држава е супериорна форма на политичко и социјално организирање. дека сите луѓе имаат висок животен стандард, а заслугата за ваквата состојба се должи исклучиво на партијата.
Исто така, обелоденувањето на нереалниот карактер на информациите издадени од комунистичката пропаганда, Секуритате го третираше како став спротивен на комунистичкиот режим.
„Покрај тоа, врз основа на информациите обезбедени со барањето од обвинетиот, службениците на Секуритате го наредија следново:
* Белешка за верификација и знаење. Пријавените се потврдени и од други извори. Предлагам да ја искористам белешката на мапата CI (.)
* Изворот ја дал белешката како резултат на неговото учество на состанокот со англискиот државјанин Д.В., со кого е упатен. Дискусиите меѓу тројцата беа контролирани од И.Д.Е.Б. во соработка со Третата управа. Пријавените од изворот ќе се соочат со дискусиите на снимката. Изворот исто така објавил дека и тој и Д.Е. биле поканети од Д.В. на 26 март 1985 година на коктел, кој ќе се организира пред поаѓање и каде ќе бидат поканети неколку лица. Задачи: Изворот беше упатен да сигнализира оперативно доколку Д.В. тој исто така го поканува Е.Д. без присуство на други. Мерки: Предлагам материјалот да се искористи во досието на Д.В. и информирање на Третата управа за прашањата што произлегуваат од дискусиите ". Маргинална белешка:" Се согласувам. Набавете ја лентата сами и преиспитајте ги дискусиите, а потоа извештајот со заклучоци, откако ќе го проверите контактот ".
Според мислењето на CNSAS, информациите обезбедени од Мугур Исреску ги ограничуваат основните човекови права и слободи.
"(.) Не може да се смета дека обезбедувањето такви информации не било направено свесно, имајќи јасна претстава за фактот дека извештаите, како што беа презентирани погоре, не биле без последици. Исклучено е дека обвинетиот (Мугур Исуреску, не) не бил дека, откако обезбеди такви информации, можеше да се испита од страна на Секуритате за оние наведени во неговите белешки, но овие можни истраги вклучија барем повреда на правото на приватност од страна на потрагата и добивањето нови информации за осудените, без нивна согласност. Исто така, мерките за следење беа засилени доколку осудените веќе беа пред очите на Секуритате “, наведува CNSAS.
„Сè додека обвинетиот не ја зеде предвид хипотезата во која Секуритате не ја знаеше осудената ситуација, произлегува дека обвинетиот не ги штедеше интересите на осуденото лице, немаше став на претпазливост или заштита на осудениот. во интерес на обвинетиот, обвинетиот имал за цел да го ограничи правото на приватност во однос на обвинетиот, сè додека се согласи обвинетото лице да биде предмет на понатамошни истраги на Securitate како резултат на неговото откажување. свесен дека може да се преземат мерки за следење и верификација на лицата на кои тој им се обратил во своите поплаки и, според тоа, насочени кон оваа последица “, додава CNSAS.
Од друга страна, вели ЦНСАС, Исереску требало да биде свесен дека целта на Секуритате е да ги идентификува и потоа да ги заплашува оние кои имаат храброст слободно да се изразат себеси, за да се откажат од искажување ставови кои не му се допаѓаат на комунистичкиот режим.