Диета за мислење со големи заработувачи
Ажурирано: 18.01.19 - 03:31
Значи, десет чекори: Во иднина, треба да откриеме поточно што заработуваат нашите пратеници на страна, велат владејачките партии. Станува збор за про transparentирно како замрзнатото стакло на вратата од бањата во бањата. Коментар.
Кога баба беше во бањата, се посомневавме во нејзината силуета зад замрзнатото стакло и беше невозможно да се превиди фактот дека ги миеше забите. И обратно, стаклото внесе малку светлина во темнината на инаку просторијата без прозорци.
Што се однесува до бабата и бањата, тоа беше сосема добро. Транспарентноста не беше потребна, бабата сакаше да ја заврши својата работа со доволно осветлување, но во никој случај со целосна транспарентност. И, да бидам искрен, и ние аутсајдерите се согласивме.
Ако нашиот парламент мисли дека мора да продолжи со својата работа зад замрзнатото стакло, тогаш тоа е доволно лошо. Но, таа не треба да ни го продава тоа како транспарентност.
Од една страна, напредок
Сега, вели Шварц-Гелб, приходите на пратениците треба да бидат објавени во десет нивоа. Од една страна, ова е напредок, се разбира: Во иднина, сега е јасно, „повеќе од 7.000 евра“ повеќе нема да биде последниот чекор. Во иднина ќе знаеме дали некој заработува 7001 евра или четвртина милион. Млечното стакло треба да стане малку попропустливо, но не е далеку од транспарентно.
Пред се, владејачките партии ЦДУ/ЦСУ и ФДП сфатија дека дебатата што тие ја започнаа може да падне на нозе: Секој што го критикува спротивниот кандидат за канцелар Пер Штајнбрик за неговите високи хонорари не може истовремено да биде против поголема транспарентност за сите . Значи, мораше да се стори нешто за да се заврши дискусијата што е можно побрзо.
Затоа, и само заради ова, тие сега дозволија да бидат поттикнати да го подигнат највисокото ниво на приходот што треба да се објави на 250.000 евра. Ако станува збор за материјата - т.е. да се направи работата на нејзините претставници навистина транспарентна за луѓето - тогаш ќе постоеше само едно правилно решение: обелоденување на приходот „во евра и центи“, како што бара опозицијата - Штајнбрук, долго време Времето исто така не е пријател на транспарентност, вклучително и. И тоа не е сè.
Од друга страна, само циничен
Унијата и ФДП сакаат да се спротивставуваат на целосната транспарентност дека тоа може да му наштети на адвокатот или мајсторот за занаетчија ако неговите приходи и односи со клиенти бидат објавени во јавноста. Особено со ЦДУ и ЦСУ, кои зборуваат збор за целосен преглед на граѓаните во секоја можност, таквата грижа за нивна сопствена кауза изгледа само цинична. И покрај тоа, може да се најдат правила што ги чуваат деловните тајни безбедни. Шведска, каде што секоја даночна пријава е јавна, не е пред истребување според сите достапни информации.
Диетите за членовите на парламентот - во буквална смисла на зборот „дневни надоместоци“ - постојат во Германија уште од 1906 година. Тие беа воведени за да се спротивстават на неправдата: почесната функција на членовите на парламентот може да си дозволи само оние кои живеат со нешто друго освен со секојдневна работа. Вработените, вклучително и самостојни занаетчии или мали бизнисмени, беа практично исклучени. Имаше класен парламент од повисоката средна класа. Диетите треба да го поправат ова - пресвртница во парламентарната демократија.
Значи, кому му требаат диети нека ги има и денес. Во спротивно, се применува следново: Секој што сака да ја врати довербата во политичките институции, може да земе пример од политиката што тој, како парламентарец, ја прави со невработените, на пример: За оние што ќе добијат Хартц IV, се знае дека не смее да заработува повеќе или само во многу ограничена мера, во спротивно државата му ги крати парите. Се разбира, невработеноста и членството во парламентот се две многу различни работи и затоа диетите се со право многу повисоки од надоместокот за невработеност.
Полу-срце попуштање
Но, тоа би бил вистински знак на градење доверба доколку диетата на пратениците биде намалена во согласност со другите приходи. Пер Штајнбрик, добро платениот говорник, можеше да ги заработи 8.000 евра, што е месечна диета, со единствен изглед. Тогаш, зошто да не заштедите на државното тесто тука?
Ова секако е целосно нереално, бидејќи ниедна партија освен левицата не го сака тоа. Зошто да не? Бидејќи за такво решение замрзнатото стакло треба да се замени со вистински прозорец за јавноста. Бидејќи секој пратеник би одговарал за прашањето колку се независни неговите или нејзините политички „одлуки за совеста“ од овој или оној финансиер. Па дури и тоа би бил само прв чекор, бидејќи неконтролираното зло на лобистите не би било транспарентно долго време.
Нема разговор за сето ова, но полусреќно попуштање пред притисокот на јавноста. Кој не треба да станува сомнителен во политиката ако не сака да престане да дејствува зад замрзнатото стакло?