Диети и реформа на изборните единици SSW Landesverband
Ако имате привилегија да мора да преговарате за вашата плата со себе, тоа го имате добро. Во секој случај, тоа е она што честопати се одржува против нас. Медиумските извештаи од изминатите неколку недели и многубројните лични реакции на сите ни ставија на знаење дека преговарањето за сопствени плати како член на парламентот може да биде и кошмар.
Никој не може сериозно да тврди дека парламентите на државите Шлезвиг-Холштајн досега го злоупотребиле ова право. Ние не живееме во република банана во која парламентарците лично го збогатија својот мандат. Напротив: државниот парламент на Шлезвиг-Холштајн е на долниот дел од споредбата кога станува збор за нивото на компензација. Диетите на пратениците не ги надминуваат заслугите на студентскиот совет. Таквата плата секако не бара премногу, со оглед на условите за работа и работното време на просечен пратеник.
Централна компонента на овој одговорен пристап кон диетите досега беше тоа што решивме да ги прилагодиме надоместоците меѓу фракциите и во големо единство. Секако пратеникот кој работел како независен адвокат има различни очекувања од плата отколку пратеникот кој претходно добивал социјална помош. До денес, различните идеи секогаш резултираа во компромис кој беше поддржан од големо мнозинство.
СПД и ЦДУ го сменија тоа со зачудувачка темелност во последните неколку недели. На крајот на краиштата, веќе има собраниска процедура? со предлози и прво читање. Но, тоа треба сега сите повторно да се потроши. Предлогот на Bündnis90/Die Grünen, FDP и SSW претставува обид да се продолжи приказната за избалансирани, консензуални реформи во исхраната.
Во меѓувреме, сите политички групи барем признаа: зголемувањето на диетите за 5,7% е можеби економски соодветно ако се земе предвид општата цена и развојот на платите за 2001 и 2002 година. Во сегашната ситуација, сепак, таквото зголемување не може да се комуницира политички. Федералните и државните парламенти ќе можат да ги заштедат своите буџети за 2003 година само со повикување на нарушување на макроекономскиот биланс. Во оваа ситуација никој не може да каже некому дека државниот парламент би сакал да ги следи случувањата во последните неколку години со еден удар.
Од друга страна, како и сите други луѓе, пратениците имаат право на развој на плати што се заснова на зголемувањето на цените. Она што го бараме за вработените, можеме да го бараме и за нас самите. Пратениците имаат и социјални права. Едноставно треба да бидете особено чувствителни и одговорни, бидејќи правилата на играта сами ги одредувате. Значи, ни треба компромис. Три од пет партии во овој дом се согласија дека ова треба да биде зголемување од 2,2% до 01.01.2003 година. Ова само би го надополнило развојот за 2002 година. Откажувањето од прилагодување на диетите за 2001 година треба да биде наш солидарен придонес во сегашната ситуација.
Големите парламентарни групи не сакаат ни зголемување до 1 јануари. Сепак, треба да има уште повеќе потоа. СПД и ЦДУ сакаат да го преместат Божиќ за членови на парламентот на 1 јуни 2003 година. Во секој случај, тоа ќе биде резултат ако најголемата реформа на исхраната планирана за 2005 година се спроведе во 2003 година, но само делумно. Резултатот би бил ? Веќе беше посочено дека, во екстремни случаи, некои пратеници ќе добијат зголемување на платата за 40 проценти на 1 јуни. Како сакате да им го пренесете ова на луѓето на улица, останува несфатливо.
Ние веруваме дека прашањето за фундаментална реформа на парламентарната компензација и прашањето за моменталното прилагодување на диетите не треба да се мешаат едни со други. Реформата на диетата е за долгорочно, структурно подобрување на парламентарните надоместоци: станува збор за укинување на привилегиите во случај на пензии, отстранување на привилегии преку функционални додатоци, итн. Ние се согласивме во овој дом со добра причина да ја спроведеме оваа реформа во 2005 година изведува. Како резултат, предностите и недостатоците ќе стапат на сила во исто време по следните избори во државата. И ова не би го искусило 15-от државен парламент да одлучи во свој интерес.
Сега се отстапува од оваа заемно договорена постапка. Големите групи прифаќаат дека големата реформа на исхраната, што е навистина разумна работа, ќе биде целосно дискредитирана. Почитувани колеги од СПД и ЦДУ, сметам дека е длабоко разочарувачки што сега го газите заеднички развиениот нов почеток во прашањата за диети.
За жал, истото важи и за втората точка во денешната дебата: прераспределбата на изборните единици. Всушност, диетите не треба да имаат никаква врска со изборните единици отколку што монасите имаат со куќите. Фактот дека двете теми сè уште се поврзани тука е вистинско обвинение. Бидејќи со ова, двете големи парламентарни групи ставаат јасно до знаење дека изборните единици се први за проблемот со снабдувањето.
Постојат многу објективни причини за значително намалување на бројот на изборни единици. Сите ние сакаме да спречиме стандардната големина од 75 членови на државниот парламент да биде значително надмината по секој избор заради надвиснување и компензаторни мандати. Единствениот ефикасен начин да се ограничи бројот на места е, сепак, значително да се намалат сегашните 45 изборни единици. Министерството за внатрешни работи во пресметките на моделите ни покажа дека оптимално решение е да се сведат на најмногу 38 изборни единици. Ова е единствениот начин со сигурност да се осигура дека државниот парламент значително не ја надминува референтната вредност од 75 члена. Сепак, изборните единици обично ги освојуваат пратеници од најголемите партии. Затоа ЦДУ и СПД немаат интерес за значително намалување. Кога големите парламентарни групи не обвинуваат нас, малите партии, за негување на нашите сопствени интереси за прашањето на изборната единица, тогаш тие ја потиснуваат моделната пресметка на Министерството за внатрешни работи. Бидејќи тие, наводно, ја следат и целта за намалување.
Најголемиот чекан сепак е намалувањето на бројот на пратеници на кои тие истовремено се стремат. Регулативата „69 плус“ предложена од ЦДУ/СПД за намалување на парламентот не може да го одржи ветеното. Бројот ќе се надмине автоматски штом повеќе партии од ЦДУ, СПД и ССВ бидат претставени во државниот парламент. Но, најголемиот проблем лежи на друго место: навистина е неподносливо што ЦДУ и СПД сакаат да го променат државниот устав само за да ги заштитат сопствените интереси. Вие дури скришно планиравте уставен амандман во ваше лично име, дури и без претходно да разговарате за тоа со другите групи во парламентот.
ССВ со децении бараше поинакво разбирање за парламентот во овој дом. Ние сакаме политичките групи да работат заедно за да ги решат главните проблеми на земјата. Сепак, до денес, СПД и ЦДУ тешко можат да се согласат дека сивиот коњ е бел, без да падне во војна на ровови. Дотолку е трагично што очигледно не беше тешко да се постигне договор за прашањето на изборната единица. Со овој невиден процес, тие го деградираат државниот устав и го нарушуваат угледот на парламентот.