Дискусија за корисникот DedlfixArchive - SELFHTML-Вики

Содржина

• 1 Потреба за дискусија
  • 1.1 Предмети
    • 1.1.1 Проблеми со серверот
    • 1.1.2 Послужете проблеми со времето
    • 1.1.3 Шаблони
    • 1.1.4 Надградби
      • 1.1.4.1 TreeAndMenu
      • 1.1.4.2 PageCSS
    • 1.1.5 Структура
    • 1.1.6 Сè друго
      • 1.1.6.1 Примери што може да се кликнат
      • 1.1.6.2 Бојата на кодот
      • 1.1.6.3 Чекор по чекор на вики
      • 1.1.6.4 de.elfhtml.org како ИнтерВики
      • 1.1.6.5 Временски зони
    • 1.1.7 Ве молам
  • 1.2 Нов предлог
• 2 икони за прелистувачи
  • 2,1 нови икони за прелистувачи
• 3 нови икони: Јава
• 4 мнозинство германски наспроти англиски
• 5 основи на структурата
• 6 Барано бришење
• 7 Речник: Бот
• 8 демо-образец на курсорот
• 9 датотеки * .изглед
• 10 ПотврдиЕдит, едноставна експанзија на antispam captcha
• 11 Реструктуирање на CSS
• 12 Област за пребарување што можам да го уредим
• 13 JavaScript
• 14 обрасци за разјаснување
• 15 специфични задачи за вашиот бот
• 16 Резиме
• 17 трошка леб
• 18 дискусии за новата структура
• 19 упатства за JavaScript
• 20 Текст на Newarticle
• 21 Под-страница или корисничка страница за вашиот бот
• 22 Вие или таа

Потреба за дискусија [уреди]

Како што забележав на друго место, наидов на проблеми тука и таму во изминатите две недели на вики.
Мојот 8.1.2 увоз на JavaScript сега е главно завршен.
(Четирите DHTML страници всушност се засноваат на JavaScript. Затоа, јас исто така ќе ги интегрирам во содржината на JS и ќе ги префрлам.
Дали авторските права на многу статии во JavaScript потпишани со име се всушност сите, сите, објавени за SELFHTML Вики?)

Не, тие се согласија на објавувањето како напис, но не автоматски на викификација, бидејќи тоа не беше познато во тоа време. Од авторите треба да се побара согласност. Токму тоа и мислев. Како и да е, во моментот немам време или има поитни проблеми. Ако некоја статија изгледа погодна за вики, може да побарате дозвола од едниот или другиот автор за неколку недели.

Сега почнав да ги поправам помалите грешки во форматирањето и да ги додавам внатрешните врски. Тоа веќе се случи од две страни [1] [2].

Ве молиме, не ги означувајте врските со задебелени букви. Така беше во старата документација, но не го презедовме на вики. Правилата за CSS се исто така посоодветни за дизајн кој не е изработен од содржина. Задебелено: Во право си. Во однос на форматирањето, јас само сакав да останам што е можно поблиску до старото вики. (Како и да е, немам време за соодветно совршенство и не би вредело.) Засега ќе го оставам задебелено и веднаш по трансферот, ќе го фрлам задебелениот фонт повторно во првото уредување. . Правилата за CSS се исто така посоодветни: Дали сте и во принцип во право. Но, за да можете да влијаете на Common.css, ќе ви треба соодветно уредување на MediaWiki. Во моментов не го ни тврдам ова. Таму сум само две недели. Сепак, има еден или два предлога од моја страна во врска со CSS (подоцна). Релевантните промени во CSS можете да ги направите сами, ако се согласите.

Јас намерно не сакам да ги ажурирам JS-страниците пред тие да бидат префрлени од просторот за имиња на корисникот на вистинското вики. (Но, јас веќе започнав на тетратката.)
Пред да започне овој трансфер во следните неколку дена, сепак, би сакал да разговарам со вас за повеќе точки. Матијас А. и другите исто така се добредојдени да се вклучат.

Ако имате време, можеме ли да го сториме ова? Со почит, Клаус 12:14, 4 април 2011 (CEST)

Предмети [уреди]

Во продолжение, сакам само да наведам сè што забележав и/или за што имам предлози:

Проблеми со серверот [уреди]

Веќе во првите неколку дена имав проблеми со Грешка 500. Отпрвин помислив дека тоа е изворниот код. Било какви проблеми со парсирање, кои го клекнуваат серверот на колена. По тестовите, особено со отстранување на кодот, наскоро разбрав: На 128 kB, тоа е крајот. Конфигурирано малку тесно. Но, да беше само тоа, ќе беше само подносливо.

Послужете проблеми со време [уреди]

Серверот ми обезбедува Lorum ipsum текст, кој е поделен само на пасуси, дури и под нешто помалку од 128 kB за (прифатливо) 0,7 секунди. Сепак, за да ги прикажам моите две страници со елементи на HTML елементи, секоја поделена на два дела, секоја со големина од ± 75 kB [1 ] [2] секој погоди осум секунди или само маргинално помалку. Сигурно дека не може да се стори, бидејќи сигурно може да се согласите со мене. Посетителите брзо би го изгубиле интересот за нашето вики доколку остане така. Во брзање, не знам друго решение освен да ги преполовиме двата дела што веќе се поделени, иако сè всушност припаѓа заедно на една страница. 150 kB се малку, но не и „страшна многу“. Само половина, добро. Само кога тоа би се служело брзо! Ова е токму случајот со атарот. Така, на крајот можам само да замислам дека примероците со примероци што се користат скоро четири десетици пати ја предизвикуваат оваа неодржлива загуба на време. Или имате друга идеја?

Дали е времето на рендерот? Можете да го добиете само со тоа што ќе го направите помал. Ако само првиот преглед на страницата е бавен, а другите се побрзи, тогаш само полнењето на кеш меморија зеде нешто. Во спротивно, проблемот може да се реши и со поделбата предложена во точка 1. Ова е времето што секогаш се забележува во изворниот код на прелистувачот на сите страници на МедијаВики. На дното:

---