Дискусијата за законот за претставници - од оправдана критика до целосно одбивање на Албрехт
Повеќе од еден месец, „Сахшише цајтунг“ известуваше за измените во законот за парламент како „најголем пораст на приходите во историјата“, како „врвна пензија со 1000 евра нето одозгора“ и како „зголемување на маскираната диета што покажува грижа на совест“. Бидејќи јас во крајна линија сум заеднички одговорен за новата регулатива со своето гласачко однесување денес, би сакал да ги објаснам и моите мотиви. На крајот на краиштата, упорно острата критика покажа колку е голема потребата за комуникација на оваа чувствителна тема.
На почетокот на секој законодавен период, темата диети е на дневен ред. Првично, ниту ние, ниту ЦДУ не сме одговорни за ова. По изборот на нов државен парламент, тој мора да се справи со неговите принципи на работа, кој исто така го вклучува законот за парламентот. Прашањето за специфичниот дизајн е истовремено прашање за кои тврдења се поврзани со парламентарната активност.
Со неизбежната нова регулатива, во прв план поставивме две барања: повеќе работа на лице место и потранспарентно разградување на дополнителната заработка. Особено канцелариите на изборните единици се најважната точка за контакт за воспоставување директен контакт меѓу членовите на парламентот и граѓаните - за ова се преселив во „Зид Пол Дрезден“. И, колку добро работат овие канцеларии, зависи од структурата на вработените, која е подеднакво зајакната.
Наспроти некои тврдења, диетите остануваат непогодени од ова и сè уште се пресметуваат од индексот на саксонскиот развој на економијата, платите и платите, што значи дека тие во моментов се на 5212,54 евра. Она што се додава на диетите како придружен приход, може да биде поинтересно на некој начин. Затоа, ја прошируваме индикацијата за споредни приходи на три нивоа, чија највисока ознака беше „од 7.000 евра месечно“, за уште седум нивоа. Ова ги прави транспарентни особено високите плаќања до 250 000 евра.
Повторно ги ставаме на тест најголемите критики за новиот закон за парламент, пензиската шема. Детално разговаравме за чувствата собрани од изборните единици во последните два пленарни дена и дојдовме до заклучок дека најраната можна возраст за пензија треба да биде 63 години. Задоволен сум што коалицијата е способна да ги исправи веќе донесените одлуки и што не се затвора пред социјална дебата. И тоа е дел од политичката култура.
Бидејќи целокупниот пакет за кој се преговараше се најде во јавноста со аспектот за пензија, немаше простор за дискусија за другите измени. Затоа, се надевам дека опремата за посилно залагање на локацијата не ја дава следната причина за критика. На крајот на краиштата, одговараме на обвинувањата за нарушена комуникација меѓу гласачите и политичарите. Bебе-обвинението за дрзок менталитет за самопослужување сега треба да биде основано, бидејќи со сегашната регулатива има нешто повеќе од постојаното прашање на дискусии за диети: Колку вредност му придаваме на овој систем, неговите претставници и неговата опрема? Секој мора да си го даде одговорот.
Точните измени во законот за претставници може детално да ги најдете тука.