Добри студии, лоши студии - билка и корен
Со неколку основни знаења, како што е бројот на учесници во студијата, можете да разликувате добри и лоши студии.
Печатените медиуми се полни со позитивни резултати од студијата за сите видови теми. Студиите за благосостојба и здравје се особено популарни кај популарните медиуми и квалитетните медиуми. Понекогаш резултатите за кревање коса се претставени овде како факти, како што се:
„Една студија вели дека 'ржаниот леб помага да изгубите тежина“
„Кинески тим научници успеа да докаже во мала студија дека хомеопатскиот третман придружен со стандардна терапија помага да се контролираат нивоата на шеќер во крвта кај пациенти со дијабетес тип 2”.
„Според една студија, сувото грозје може да го намали крвниот притисок кај одредени пациенти.
Дали чоколадото навистина ви помага да изгубите тежина?
Колку лесно можат да бидат заведени новинарите, докажа не помалку од наводната студија во која чоколадото го олеснува слабеењето. Ова беше усвоено од безброј печатени медиуми и онлајн списанија (врската води до соодветниот напис од weltderwunder.de). Сепак, студијата беше лажна и на крајот беше само обид на авторите на студијата да покажат колку лесно лажните студии го прават тоа во медиумите без да бидат проверени. Кратко истражување би било доволно за да се открие ова како неверојатно. Позадината на ова и како авторите на студијата успеале да ги измамат сите, може да се најде во овој напис во „Шпигел“.
Лажна наука и како да се изложи
Лажни студии, сомнителни заклучоци и погрешни „научни“ препораки може да се најдат не само со теми поврзани со слабеење, туку и особено со лековити растенија и теми поврзани со натуропатија. Едноставно пребарување на Интернет обезбедува стотици резултати. Постојат особено многу сомнителни студии на теми на рак, губење на тежината, сексуални засилувачи и хронични болести како што се висок крвен притисок и дијабетес. Исто така е релативно лесно да се објави студија во „научно списание“, што пак е предуслов едноставната студија да стане „научна студија“. Постојат бројни псевдо-научни издавачи кои прават малку или воопшто не истражуваат пред објавувањето. Извештајот на НДР за „Лажната наука“ дава увид во оваа тема.
Овие студии потоа ги користат засенчени страници како основа за нивните тврдења и производи што ги нудат. Не е толку тешко да се добие идеја за научниот квалитет на многу изјави за себе. Сè што ви треба е познавање на англиски јазик (Pubmed, страница на англиски јазик што ги содржи сите објавени студии), малку време и неколку основни познавања за квалитетот на научните студии.
Колку различни студии има таму?
Во продолжение ќе ви покажеме кои студии се колоквијално сметани за студии. Бидејќи единствениот параметар што одредува дали истрагата е студија - без оглед на вистинскиот предмет на истрага - е дали е објавена во научно списание.
Ин-витро студија
Ин-витро студија е истрага што се спроведувала само на индивидуални клеточни линии, во епрувета/сад Петри, модели на клетки или на одделни ткива.
Предноста тука е што можете да ги испорачате првичните резултати релативно ефтино и во едноставно опремена лабораторија. Недостаток, сепак, е ниската информативна вредност. Ова значи дека не може да се претпостави со сигурност дека само затоа што некоја супстанца во садот Петри покажува антибактериски ефекти, ова исто така има ефект и врз човечкото тело.
Студија за животни
Испитувања и експерименти со лабораториски животни чиј метаболизам е во голема мерка сличен на човечкиот, како што се заморчиња, стаорци, мајмуни или глувци.
Предноста тука е што тестовите можат да се вршат релативно ефтино во мали лаборатории како што се универзитетите. Недостаток тука е тоа што не е многу значаен. Бидејќи дури и ако овие обично се оценети повисоки од ин-витро истражувањата, не може да се извлечат сигурни заклучоци ниту за луѓето овде.
Човечка студија
Во студија за луѓе, супстанција/растение итн. Се тестира на здрави или болни луѓе. Предноста е повисок степен на информативна вредност во споредба со ин витро и експерименти со животни. Недостаток е високата цена, големиот напор и потребните регулаторни барања (на пример, одобрување на етичкиот комитет). И станува покомплексен затоа што постојат различни видови на студии по човечка основа.
Оценување на доверливоста на различните студии на луѓе (квалитетот се намалува надолу):
| Вид на студија | опис | коментира |
| Системски преглед | Резиме на сите достапни студии | Има најголема научна информативна вредност, под услов основните студии да бидат достапни во доволна количина и квалитет. |
| Мета-анализа (преглед) | Резиме на неколку студии | Има голема научна информативна вредност, но исто така може да се манипулира/искриви со изборот на вклучените студии (на пример, можам да вклучам само позитивно завршени студии и едноставно да ги изоставувам студиите со помалку добар резултат) |
| Рандомизирана студија контролирана со плацебо | Стандард на добра клиничка студија | Доколку учествувале доволен број учесници во студијата (по можност повеќе од 300 лица) и испитаните параметри, локацијата на студијата и статистичката проценка одговараат на добрата научна пракса, овој тип на студија може да докаже каузалност |
| Ретроспективна студија за набудување | Ретроспективно разгледување на предметот на научно истражување (на пример, кохортна студија на случаи: Која е моменталната стапка на срцев удар на групата популација во врска со нивните типични навики на јадење) | Може само да докаже врска, но не и каузалност, т.е. не знам дали мојата претпоставка е навистина причина за моето набудување (на пример, дали високата потрошувачка на месо е поврзана со поголема стапка на срцев удар?) |
| Пресечна студија | Мерење во еден момент во времето (на пример, нивото на шеќер во крвта на одредена популациска група во одреден временски момент) | Може само да докаже поврзаност, но не и каузалност, т.е. не знам дали мојата претпоставка е навистина причина за моето набудување (на пр., Е високо ниво на шеќер во крвта поради типични навики на јадење?) |
Системски преглед кој ги вклучува сите достапни студии во истрагата, секако има најдобри научни докази. Сепак, мора да бидат достапни доволен број високо-квалитетни студии за да може веродостојно да одговорите на прашањето. Покрај тоа, се прифаќаат само високо квалитетни студии за добри системски прегледи. Сепак, особено со лековити растенија, честопати недостасува високо квалитетни студии, кои постојано резултираат во поплаки, на пример, од Кохранската соработка. Затоа што ако нема студии или ако постојните студии се несоодветни, дури и најдобриот преглед не може да донесе позитивен резултат.
Едноставни метрика и знаци на добра студија
За да може да се процени квалитетот на студијата во сите нејзини аспекти, потребно е длабинско знаење, што може да се стекне, на пример, во работилници во соодветната организација на соработка на Кохрејн соработка (врската води до работилници од Кохрејн Австрија).
Сепак, постојат и некои податоци со кои треба да бидете запознаени за брзо проверување на студијата за нејзиниот квалитет:
Рандомизирана студија контролирана со плацебо
Минималното барање за студија што сака да докаже научна претпоставка е рандомизирана студија контролирана со плацебо. Во овој вид на студија, учесниците се поделени во најмалку 2 групи. Едната група ја прима супстанцијата што треба да се испита (verum група), а другата група добива лажен лек (плацебо група). Рандомизирано значи дека доделувањето на двете групи се случило случајно, па авторите на студијата не можеле да влијаат на тоа. Идеално, доделувањето на групите е исто така двојно слепо, т.е. авторите на студијата не знаат кој е во која група за време на студијата.
Број на учесници во студијата
Ако, како автор на студијата, вклучам само неколку учесници во мојата студија, веќе случајно можам да добијам добри резултати. Затоа, добра студија треба да има најмалку 300 учесници. Ова секако е многу високо и обично не е изводливо за малите институции, но е одлучувачки фактор за кредибилитет. За жал, повеќето студии за лековити растенија не ја постигнуваат оваа бројка.
Конфликт на интереси
Ова е релевантно, колку што авторот на студијата, кој работи за компанијата што го продава производот што се испитува, природно има тенденција да дојде до одредени резултати. Ако некоја компанија може јасно да се додели на студија, барем скептицизмот е соодветен. Затоа што тогаш авторот на студијата има јасен судир на интереси што во секој случај ја намалува информативната вредност на добиените резултати.
Автор: Арнолд Ахмилер, создаден на 29 мај 2020 година